원고들이 피고에게 OO지역 건물 신축 공사에 대한 공사대금 지급을 청구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원춘천재판부 2017나105 민사 사건(2017년 9월 13일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2011년 8월, 원고 4는 이앤드비로부터 OO지역 건물 신축 공사를 약 67억 원에 도급받고, 원고 1, 원고 일엔지니어링, 원고 3은 원고 4로부터 일부 공사를 하도급받음.
- 2012년 3월 2일, 원고 4와 부강이 부도 나면서 공사가 중단됨.
- 건물의 건축주 명의가 여러 차례 변경되었고, 2012년 11월부터 피고 명의로 변경됨.
- 원고들은 피고가 이앤드비의 공사대금 채무를 회피하기 위해 설립된 회사라 주장하며 피고에게 공사대금 지급을 요구함.
- 2016년 12월 7일 춘천지방법원에서 원고들의 청구가 모두 받아들여지지 않음(기각).
- 원고들은 1심 판결에 불복해 항소를 제기함.
한눈에 보는 결론
원고들이 피고에게 OO지역 건물 신축 공사에 대한 공사대금 지급을 요구했으나, 피고가 별도의 회사로 인정되어 공사대금 지급 의무가 없다는 점이 쟁점이었고, 법원은 원고들의 주장을 받아들이지 않아 청구를 모두 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고들은 피고가 기존 회사 이앤드비의 채무를 피하기 위해 설립된 회사라고 주장했으나, 법원은 피고가 이앤드비와 별개의 회사임을 인정함.
- 건축주 명의 변경 경위와 회사 운영 실태 등을 종합적으로 검토한 결과, 피고가 채무 회피를 위해 이용되었다고 보기 부족함.
- 원고 4가 건물을 직접 지어 소유권을 원시취득했다는 주장도, 도급계약에 따라 건물 소유권이 도급인인 이앤드비에 귀속된다는 점에서 받아들여지지 않음.
- 따라서 원고들이 주장한 회사 제도 남용에 따른 공사대금 지급 의무는 인정되지 않음.
- 원고들의 예비적 청구도 모두 이유 없다고 판단됨.
핵심 정리
원고들은 피고에게 공사대금 지급을 요구했지만, 법원은 피고가 별도의 회사로서 공사대금 채무를 부담하지 않는다고 판단해 청구를 기각했다. 건물 소유권과 회사 간 관계에 대한 법원의 판단이 주요 쟁점이었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고에게 공사대금 약 46억 6천만 원과 지연 이자를 청구하는 소송을 제기함
원고들이 철도 궤도 공사 기간 연장에 따른 간접비 7억8천만 원을 피고에게 청구함
원고가 피고에게 착오로 과다 지급한 공사대금 반환을 청구함.
공사 정지로 인한 추가 비용 약 29억 원을 피고에게 청구함
피고의 요청으로 지하주차장 공사를 추가 실시하였으나 예상과 다른 토질로 인해 추가 비용과 공사 기간 연장이 발생함.
원고가 피고에게 공사대금을 과다 지급했다며 반환을 요구함
부흥환경 주식회사가 인천광역시를 상대로 초과 폐기물 처리에 따른 추가 용역대금을 청구함
공사대금 1,705,000,000원 지급보증 청구
원고가 하도급 공사를 중단하고 기성공사대금을 청구하며 계약 해제를 통지함
원고가 보육원 신축공사 도급계약을 체결하고 추가공사비와 잔대금 지급을 요구함.
원고가 피고들과 재건축 공사 계약을 맺고 공사비 지급 문제로 분쟁을 벌임.
원고들이 하도급 공사를 마쳤으나, 원청업체가 부도나자 발주자에게 직접 대금 지급을 청구함
원고가 피고들에게 재건축 공사 대금 정산금 7억 5천만 원 지급을 요구함.
원고가 피고의 원사를 가공하는 연사 작업을 수행하고 임가공대금을 청구함.
원고가 풍림산업에 공사대금 8억 4천만 원과 지체상금 지급을 요구하고 가평군에 체납세 감액을 주장함
건설공제조합이 공동수급체 대신 공사를 완성하기 위해 보증시공을 선택하고 관련 금액을 청구함.
피고가 원고에게 공사대금 824,000,000원 중 일부를 지급하다가 나머지 금액 지급을 거부함.
피고가 원고에게 공사대금 지급 의무 존재 여부에 대한 판단.
도로공사 구간 내 통신시설 이설공사 비용 3억 2,956만 200원을 청구함.
원고가 피고들에게 공사대금 29,631,626원과 54,306,081원을 지급해 달라고 청구함.
680,323,948원 공사대금 미지급 청구
하도급계약에 따라 전기공사를 완료했으나 피고가 공사대금 1억 원 지급을 거부함
원고가 피고에게 전기소방공사 하도급 계약에 따른 공사대금 33,880,000원을 청구함.
2,764,000,000원 공사대금 지급 거부 분쟁
신한석재건설이 우방으로부터 받은 하도급공사 대금 약 4억 9천만 원 지급을 요구함.
원고가 피고와 체결한 공사비 부담 계약에 따라 설계변경으로 추가 발생한 공사비 약 5억 3천만 원의 지급을 요구함.
원고 명의로 계약서를 작성하고 D가 돈사 신축공사를 진행했으며, 원고는 6동 시공에 따른 공사대금을 청구했습니다.
인테리어 공사 대금 12,520,000원 미지급 분쟁
공사 하도급업체가 공사대금을 받지 못하자, 원도급업체의 공사대금채권을 압류하고 추심금을 청구함
재건축조합이 하도급업체에 공사비 지급을 약속하는 확인서를 작성했다.
군인공제회에 대한 116억 원 지급 청구
아파트 석공사 하도급 증액대금 494,928,000원 청구
원고들이 철도 궤도 공사 기간 연장에 따른 간접공사비 지급을 피고에게 요구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요