민사2016나2024756서울고등법원 2심2016-09-23 선고검수완료
군인공제회에 대한 116억 원 지급 청구
상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2016나2024756 민사 사건(2016년 9월 23일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 에스티엑스건설의 법률상 관리인인 원고가 군인공제회인 피고를 상대로 약 116억 원의 공사대금 등을 청구함.
- 원고는 1심 판결을 취소해 달라며 항소를 제기함.
- 1심에서는 원고의 청구가 받아들여지지 않음.
- 2016년 4월 5일 서울중앙지방법원에서 1심 판결이 선고되고, 2016년 8월 19일 변론이 끝남.
- 항소심 재판부는 1심 판결 이유를 그대로 인용하며 원고의 항소를 기각함.
- 항소 비용은 원고가 부담하게 됨.
한눈에 보는 결론
원고가 피고에게 약 116억 원의 공사대금 등을 청구하며 1심 판결을 뒤집으려 했으나, 법원은 1심 판결이 정당하다고 판단해 원고의 항소를 받아들이지 않았다. 쟁점은 원고의 청구가 법적으로 타당한지였으며, 결과적으로 원고의 요구가 인정되지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 1심 판결 이유가 충분하고 타당하다고 판단함.
- 민사소송법에 따라 1심 판결 이유를 그대로 인용함.
- 원고가 제시한 항소 이유가 법적으로 부족하다고 봄.
- 원고의 청구가 법적으로 인정될 만한 근거가 없다고 판단함.
- 항소심에서 추가적인 사실 다툼이나 법리적 오류가 발견되지 않음.
핵심 정리
원고가 피고에게 공사대금 등 약 116억 원을 청구했으나, 법원은 1심 판결이 옳다고 보고 원고의 항소를 기각했다. 이로써 원고의 청구는 법적으로 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
이 사건기각
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도6 / 6건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2009나981·대전고등법원·2010-02-05·2심·기각
원고가 피고에게 공사대금 약 46억 6천만 원과 지연 이자를 청구하는 소송을 제기함
같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재기각
비교기각
종합 유사도
98%
2004나83923·서울고등법원·2005-06-29·2심·원고 승소
주식회사 뉴코아가 경기도에 공사대금 등 15억여 원을 청구함
같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
98%
2017나2007345·서울고등법원·2017-06-16·2심·기각
원고가 피고에게 착오로 과다 지급한 공사대금 반환을 청구함.
같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재기각
비교기각
종합 유사도
97%
2017나105·서울고등법원춘천재판부·2017-09-13·2심·기각
원고들이 피고에게 OO지역 건물 신축 공사에 대한 공사대금 지급을 청구함.
같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
96%
2015가합5880·춘천지방법원·2016-12-07·1심·기각
하도급계약에 따라 공사를 시행하고 공사대금 지급을 요구함
같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
95%
2021나326548·대구지방법원·2023-02-15·2심·원고 패소
원고가 피고의 원사를 가공하는 연사 작업을 수행하고 임가공대금을 청구함.
같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
69%
【원고, 항소인】 채무자 에스티엑스건설 주식회사의 법률상 관리인 정구철 (소송대리인 법무법인(유한) 태평양 담당변호사 최승진)
【피고, 피항소인】 군인공제회 (소송대리인 법무법인 세종 담당변호사 김홍주 외 1인)
【제1심판결】 서울중앙지방법원 2016. 4. 5. 선고 2015가합529589 판결
【변론종결】2016. 8. 19.
【주 문】
1. 원고의 항소를 기각한다.
2. 항소비용은 원고가 부담한다.
【청구취지 및 항소취지】 제1심 판결을 취소한다. 피고는 원고에게 11,628,463,013원 및 그 중 10,000,000,000원에 대하여는 2012. 12. 24.부터, 나머지 1,628,463,013원에 대하여는 2013. 1. 22.부터 각 이 사건 소장 부본 송달일까지는 연 5%, 그 다음 날부터 2015. 9. 30.까지는 연 20%, 그 다음 날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라.
【이 유】1. 제1심 판결의 인용
이 법원이 이 사건에 관하여 쓸 이유는 제1심 판결 중 이유 부분 기재와 같으므로, 민사소송법 제420조
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요