하도급계약에 따라 공사를 시행하고 공사대금 지급을 요구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
춘천지방법원 2015가합5880 민사 사건(2016년 12월 7일 선고, 1심)의 판결 결과는 기각이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고 1, 원고 일엔지니어링, 원고 3, 원고 4는 부강과 하도급계약을 맺고 목공, 데크, 비계공사 등을 시행했다.
- 부강이 부도가 나자 피고가 유영종합건설과 새로운 공사도급계약을 체결하며 기존 미지급 공사비는 피고가 책임지기로 약속했다.
- 원고들은 피고가 공사로 이득을 얻었다며 공사대금 지급과 부당이득 반환을 요구했다.
- 원고 4는 부강 명의를 빌려 공사를 진행했고, 부강 명의 사용과 관련해 형사처벌을 받았다.
- 피고는 원고들에게 직접 공사대금을 지급할 의무가 없다고 주장했다.
- 법원은 원고들의 청구를 모두 받아들이지 않고 기각했다.
한눈에 보는 결론
원고들이 피고를 상대로 하도급계약에 따른 공사대금 지급과 부당이득 반환을 요구했으나, 법원은 피고가 원고들에게 직접 공사대금을 지급할 의무가 없다고 판단해 청구를 모두 받아들이지 않았다. 쟁점은 피고가 공사비 미지급금을 책임진다는 약속의 법적 효력과 원고들이 피고에 대해 직접 청구할 수 있는지 여부였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고 4가 부강 명의를 빌려 공사를 진행한 점을 고려하면, 계약 당사자는 부강이 아닌 원고 4로 봐야 한다고 판단했다.
- 피고와 유영종합건설 간의 계약에서 미지급 공사비 책임 약속은 유영종합건설과 피고 간의 계약 내용일 뿐, 원고들에게 직접 적용되는 제3자 계약으로 볼 수 없다고 보았다.
- 원고 4가 이앤드비개발로부터 공사대금채권을 양도받았으나, 이 채권의 채무자는 이앤드비개발로 피고가 아니므로 피고에 대한 직접 청구는 인정되지 않는다고 판단했다.
- 계약 당사자가 아닌 제3자에게 직접 부당이득 반환을 청구하는 것은 계약법 원칙에 반하며, 원고들은 계약 상대방에게 청구해야 한다고 보았다.
- 따라서 원고들이 피고에게 직접 공사대금 지급을 요구할 근거가 없다고 결론 내렸다.
핵심 정리
원고들은 하도급계약에 따른 공사대금을 피고에게 직접 청구했으나, 법원은 피고가 원고들에게 직접 지급할 의무가 없다고 판단했다. 계약 관계와 책임 소재에 대한 법리 해석이 청구 기각의 주요 이유였다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도하도급계약에 따라 전기공사를 완료했으나 피고가 공사대금 1억 원 지급을 거부함
원고가 하도급 공사를 중단하고 기성공사대금을 청구하며 계약 해제를 통지함
원고들이 철도 궤도 공사 기간 연장에 따른 간접비 7억8천만 원을 피고에게 청구함
원고가 피고에게 착오로 과다 지급한 공사대금 반환을 청구함.
원고A가 OO지역에서 하도급 계약에 따라 공사를 수행하고 하도급대금 직접 지급을 청구함
공사 하도급업체가 공사대금을 받지 못하자, 원도급업체의 공사대금채권을 압류하고 추심금을 청구함
피고의 요청으로 지하주차장 공사를 추가 실시하였으나 예상과 다른 토질로 인해 추가 비용과 공사 기간 연장이 발생함.
원고가 피고와 체결한 공사비 부담 계약에 따라 설계변경으로 추가 발생한 공사비 약 5억 3천만 원의 지급을 요구함.
원고가 소외 4 회사와 체결한 하도급 공사 계약에 따라 피고에게 하도급대금 직접 지급을 요청했으나, 변경 계약에 대해 피고의 동의 없이 지급을 요구함.
신한석재건설이 우방으로부터 받은 하도급공사 대금 약 4억 9천만 원 지급을 요구함.
원고들이 하도급 공사를 마쳤으나, 원청업체가 부도나자 발주자에게 직접 대금 지급을 청구함
원고가 피고에게 전기소방공사 하도급 계약에 따른 공사대금 33,880,000원을 청구함.
원고가 보육원 신축공사 도급계약을 체결하고 추가공사비와 잔대금 지급을 요구함.
원고가 피고들을 도급인으로 한 태양광발전소 설치공사 도급계약서에 기하여 미지급 공사대금을 청구함
원고들이 철도 궤도 공사 기간 연장에 따른 간접공사비 지급을 피고에게 요구함
2,764,000,000원 공사대금 지급 거부 분쟁
원고 명의로 계약서를 작성하고 D가 돈사 신축공사를 진행했으며, 원고는 6동 시공에 따른 공사대금을 청구했습니다.
하도급 공사대금 직접지급 합의로 피고의 채무 소멸한 사건
판넬공사를 하도급받아 시공한 뒤, 하도급업체로부터 공사대금 직불 위임장을 받았다며 발주자에게 공사대금을 청구함
원고는 광구건설산업과 하도급계약을 맺고 공사를 진행했으나, 미지급된 하도급대금 5억 790만 원의 직접 지급을 피고에게 요청함.
원고가 ○○건설로부터 철근콘크리트 공사를 하도급 받아 공사대금 미지급을 이유로 발주자와 건설공제조합에 직접 지급 및 보증금 지급을 청구함.
원고가 피고에게 공사대금을 과다 지급했다며 반환을 요구함
원고가 피고들과 재건축 공사 계약을 맺고 공사비 지급 문제로 분쟁을 벌임.
원고가 피고에게 공사대금 약 46억 6천만 원과 지연 이자를 청구하는 소송을 제기함
원고가 원사업자에게 납품한 철근 대금 67,246,504원을 피고에게 직접 지급해 달라고 요청함
원고가 피고를 대신한 소외 1과 하도급 계약을 맺었다고 주장하며 공사대금 5,300만원을 청구함
건설현장 사무실 설치 공사 도중 자재 변경으로 공사대금을 증액하는 계약을 맺었으나 일부만 지급되어 미지급 대금을 청구함.
하도급 공사 완료 후 공사대금 403,687,901원을 지급받지 못함
피고가 원고에게 공사대금 지급 의무 존재 여부에 대한 판단.
동절기 공사 중지 기간에 감리단 승인 없이 콘크리트 타설을 하여 공동수급체에서 탈퇴됨.
재건축조합이 하도급업체에 공사비 지급을 약속하는 확인서를 작성했다.
원고가 참가인과 하도급계약을 체결한 후 참가인이 공사를 중단하자 계약을 해지하고 피고에게 보증금 지급을 청구함
원고들과 비제이건설이 공동수급체를 구성해 피고와 공사도급계약을 체결하고 공사대금을 받는 과정에서 지급 문제로 분쟁이 발생함.
680,323,948원 공사대금 미지급 청구
원고가 피고와 건물 철거 공사 계약을 맺고 공사를 완료했다고 주장하며 공사대금 9억 원을 청구함.
원고가 풍림산업에 공사대금 8억 4천만 원과 지체상금 지급을 요구하고 가평군에 체납세 감액을 주장함
철근·콘크리트 하도급 공사를 맡은 원고가 공사대금 중 55,000,000원을 지급받고, 나머지 대금을 청구함.
현대건설이 피고들에게 아파트 분양대금과 옵션공사대금 잔금을 지○○라고 요구함.
원고가 피고의 원사를 가공하는 연사 작업을 수행하고 임가공대금을 청구함.
공사대금 증액분 중 리베이트 약정 부분의 효력 및 미지급 공사대금·사용료 청구
재건축공사 토공사를 하도급받아 완료한 후 예전건설 부도와 도급계약 해제에 따라 발주자에게 공사대금 직접청구 및 자재손료를 요구함
아파트 석공사 하도급 증액대금 494,928,000원 청구
원고가 피고 회사로부터 ○○○○타워 신축공사를 도급받아 공사대금과 대여금을 청구함
원고들이 피고에게 하도급계약에 따른 공사대금과 피고 채권자에 대한 대위변제금을 청구함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요