원고가 피고를 대신한 소외 1과 하도급 계약을 맺었다고 주장하며 공사대금 5,300만원을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2007나90458 민사 사건(2008년 5월 20일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 상법 제24조, 민법 제126조, 민법 제125조 외 4개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고와 하도급 계약을 맺었다고 주장하며 공사대금 5,300만원을 청구했다.
- 원고는 피고를 대신해 소외 1이 계약을 체결했다고 주장하며, 소외 1이 피고의 인감도장과 명함 등을 사용했다고 밝혔다.
- 원고는 피고가 소외 1의 무권대리 행위를 인정하고 대금을 지급해야 한다고 주장했다.
- 법원은 피고가 소외 1에게 대리권을 준 사실이 없고, 명의대여도 인정되지 않으며 불법행위도 성립하지 않는다고 판단했다.
- 소외 2가 피고로부터 일부 권한을 위임받았으나, 소외 1에게 재위임한 것은 피고의 동의 없이 이루어졌다고 봤다.
- 원고의 청구는 받아들여지지 않아 1심과 항소심 모두 원고 패소 판결이 나왔다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고와 하도급 계약을 맺었다며 공사대금 5,300만원을 청구했으나, 법원은 소외 1이 피고를 대신할 권한이 없다고 보고 원고의 주장을 인정하지 않았다. 쟁점은 소외 1의 대리권과 명의대여 여부였으며, 결과적으로 원고의 청구는 기각되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 소외 1이 피고의 인감도장과 명함을 사용했지만, 피고가 소외 1에게 대리권을 준 증거가 없었다.
- 소외 2가 피고로부터 일부 권한을 위임받았으나, 소외 1에게 재위임한 것은 피고가 승인하지 않은 것으로 봤다.
- 법률상 복대리(대리인이 다시 대리인을 세우는 것)는 본인의 동의가 있어야 하는데, 피고는 이를 승인하지 않았다.
- 피고가 소외 1의 무권대리 행위를 인정하거나 추인했다는 증거가 부족했다.
- 피고가 명의대여를 허락했다는 증거도 없으며, 이에 따른 책임도 인정되지 않았다.
- 피고가 건설업 면허를 불법으로 대여했다는 증거도 없고, 불법행위 책임도 인정되지 않았다.
핵심 정리
원고는 소외 1이 피고를 대신해 계약을 체결했다고 주장했지만, 법원은 소외 1에게 그런 권한이 없다고 판단했다. 따라서 원고가 피고에게 공사대금을 청구한 것은 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도판넬공사를 하도급받아 시공한 뒤, 하도급업체로부터 공사대금 직불 위임장을 받았다며 발주자에게 공사대금을 청구함
건설현장 사무실 설치 공사 도중 자재 변경으로 공사대금을 증액하는 계약을 맺었으나 일부만 지급되어 미지급 대금을 청구함.
원고가 피고 회사와 신축공사 중 위생공사 도급계약을 체결하고 공사를 진행했으나 공사대금을 받지 못해 청구함
하도급 공사대금 직접지급 합의로 피고의 채무 소멸한 사건
원고가 체납된 산재보험료 등을 징수하기 위해 회사의 피고에 대한 공사대금채권을 압류하고 추심을 청구함
피고가 공사기간을 넘겨 공사를 완료하여 약정된 지체상금 지급 의무가 발생함.
하도급계약에 따라 공사를 시행하고 공사대금 지급을 요구함
원고가 피고와 건물 철거 공사 계약을 맺고 공사를 완료했다고 주장하며 공사대금 9억 원을 청구함.
원고 명의로 계약서를 작성하고 D가 돈사 신축공사를 진행했으며, 원고는 6동 시공에 따른 공사대금을 청구했습니다.
원고들이 철도 궤도 공사 기간 연장에 따른 간접비 7억8천만 원을 피고에게 청구함
원고가 피고와 하도급 공사 후 추가 공사대금을 청구하며 소송을 제기함
원고가 ○○건설로부터 철근콘크리트 공사를 하도급 받아 공사대금 미지급을 이유로 발주자와 건설공제조합에 직접 지급 및 보증금 지급을 청구함.
원고가 커피전문점 두 동의 신축과 실내인테리어 공사를 맡았으나 약속한 기한까지 공사를 마치지 못함
원고가 피고와 체결한 공사비 부담 계약에 따라 설계변경으로 추가 발생한 공사비 약 5억 3천만 원의 지급을 요구함.
피고의 요청으로 지하주차장 공사를 추가 실시하였으나 예상과 다른 토질로 인해 추가 비용과 공사 기간 연장이 발생함.
원고A가 도급계약에 따라 OO지역 노인복지타운 공사를 진행하다 중단 후 추가공사대금을 청구함.
공사대금 증액분 중 리베이트 약정 부분의 효력 및 미지급 공사대금·사용료 청구
원고들이 철도 궤도 공사 기간 연장에 따른 간접공사비 지급을 피고에게 요구함
공사대금 1,705,000,000원 지급보증 청구
원고가 피고에게 하도급 공사대금 지급을 요구했으나, 공사 중단 책임이 원고에게 있다고 판단됨.
원고들이 하도급 공사를 마쳤으나, 원청업체가 부도나자 발주자에게 직접 대금 지급을 청구함
원고가 피고 대한민국과 C형간염 시범사업 관련 기술지원용역계약을 체결하고 잔금 2억 3,000만 원을 지급받기로 합의하였다고 주장하며 소송을 제기함
원고가 피고 회사로부터 ○○○○타워 신축공사를 도급받아 공사대금과 대여금을 청구함
원고가 투어스건설의 피고에 대한 3개 공사대금채권을 압류·추심하였으나 각 채권별 금액을 특정하지 않음
원고가 시공사의 공사대금채권을 압류·전부받은 뒤, 발주처가 선급금 충당을 이유로 지급을 거절하자 소송을 냄
아파트 신축 현장에서 토공사와 가시설 공사를 마친 뒤 공사대금을 받지 못해 토지에 유치권을 주장함
공사 하도급업체가 공사대금을 받지 못하자, 원도급업체의 공사대금채권을 압류하고 추심금을 청구함
원고가 도금자동화기계를 제작·설치하고, 피고를 도급인으로 지목해 미지급 공사대금을 청구했습니다.
하도급계약에 따라 전기공사를 완료했으나 피고가 공사대금 1억 원 지급을 거부함
원고가 하도급 공사를 중단하고 기성공사대금을 청구하며 계약 해제를 통지함
하도급 공사 완료 후 공사대금 403,687,901원을 지급받지 못함
원고가 원고보조참가인으로부터 철골 등 공사를 하도급받아 시행하고 미지급 공사대금 2억 2,425만 원을 피고에게 청구함
원고 회사가 피고 회사와 골조공사 하도급 계약을 맺고 그 자리에서 피고 부사장에게 계약이행보증금 5,000만 원을 지급함
원고가 피고에게 공사대금을 과다 지급했다며 반환을 요구함
신한석재건설이 우방으로부터 받은 하도급공사 대금 약 4억 9천만 원 지급을 요구함.
원고가 피고에게 공사비 채권에 대한 질권설정을 받았다고 주장함
공사 정지로 인한 추가 비용 약 29억 원을 피고에게 청구함
골조공사 하도급업체에 가설자재를 임대한 원고가 임대료 연체를 이유로 발주처인 피고에게 직접지급을 요청함.
원고가 피고에게 공사대금 약 46억 6천만 원과 지연 이자를 청구하는 소송을 제기함
원고가 소외 4 회사와 체결한 하도급 공사 계약에 따라 피고에게 하도급대금 직접 지급을 요청했으나, 변경 계약에 대해 피고의 동의 없이 지급을 요구함.
아파트 석공사 하도급 증액대금 494,928,000원 청구
680,323,948원 공사대금 미지급 청구
원고 등이 공사 현장에 장비를 제공한 후 피고 회사와 피고을 상대로 장비대금 지급을 청구함
원고가 피고들을 도급인으로 한 태양광발전소 설치공사 도급계약서에 기하여 미지급 공사대금을 청구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요