공사 정지로 인한 추가 비용 약 29억 원을 피고에게 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2014나2024769 민사 사건(2015년 7월 15일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2009년 12월, 피고가 도로개설공사 입찰공고를 내고 원고가 포함된 공동수급체가 낙찰자로 선정되었다.
- 2010년부터 원고와 피고는 여러 차례 계약을 변경하며 공사를 진행하였고, 2011년 2월과 8월에 각각 공사가 정지되었다.
- 1차 공사 정지는 기후 문제로 약 27일간, 2차 공사 정지는 예산 문제로 약 622일간 이어졌다.
- 원고는 공사 정지로 인해 발생한 추가 비용 약 29억 원을 피고에게 청구했으나, 피고는 이를 인정하지 않았다.
- 관련 사건에서 2차 공사 정지에 대해 피고 책임으로 4억 원 지급 판결이 확정되었다.
- 1심에서는 원고 청구 일부를 인정했으나, 항소심에서는 원고 청구를 모두 기각하였다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고에게 공사 정지로 발생한 추가 비용 약 29억 원을 청구했으나, 공사 계약 조건과 이미 확정된 판결 등을 고려할 때 중복 청구 및 계약 합의 미이행 등을 이유로 법원은 원고의 청구를 모두 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 1차 공사 정지에 대해서는 이미 계약 기간과 금액을 변경하는 합의가 이루어져 추가 청구가 불가능하다고 봤다.
- 2차 공사 정지에 대해서는 계약 내용 변경이 공사 시작 전에 합의되어야 하는데, 합의가 없었으므로 추가 비용 청구 근거가 없다고 판단했다.
- 2차 공사 정지 관련하여 이미 별도의 소송에서 피고 책임으로 4억 원 지급 판결이 확정되어, 같은 사유로 중복 청구할 수 없다고 보았다.
- 계약서에 명시된 공사 정지 관련 조항들이 원고의 추가 청구를 인정하지 않는 방향으로 해석되었다.
- 따라서 원고의 청구는 계약 조건과 법적 판단에 부합하지 않아 모두 기각되었다.
핵심 정리
원고는 공사 정지로 인한 추가 비용을 청구했으나, 1차 정지에 대해서는 이미 계약 변경으로 해결되었고, 2차 정지에 대해서는 별도 판결로 일부 보상받아 중복 청구가 인정되지 않았다. 법원은 계약 조건과 판결 내용을 종합해 원고의 청구를 모두 받아들이지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고들이 철도 궤도 공사 기간 연장에 따른 간접비 7억8천만 원을 피고에게 청구함
원고가 피고와 체결한 공사비 부담 계약에 따라 설계변경으로 추가 발생한 공사비 약 5억 3천만 원의 지급을 요구함.
피고의 요청으로 지하주차장 공사를 추가 실시하였으나 예상과 다른 토질로 인해 추가 비용과 공사 기간 연장이 발생함.
원고들이 철도 궤도 공사 기간 연장에 따른 간접공사비 지급을 피고에게 요구함
공사대금 1,705,000,000원 지급보증 청구
원고A가 도급계약에 따라 OO지역 노인복지타운 공사를 진행하다 중단 후 추가공사대금을 청구함.
원고가 피고에게 공사대금 약 46억 6천만 원과 지연 이자를 청구하는 소송을 제기함
건설공제조합이 공동수급체 대신 공사를 완성하기 위해 보증시공을 선택하고 관련 금액을 청구함.
피고가 원고에게 공사대금 824,000,000원 중 일부를 지급하다가 나머지 금액 지급을 거부함.
원고가 피고와 건물 철거 공사 계약을 맺고 공사를 완료했다고 주장하며 공사대금 9억 원을 청구함.
원고가 피고에게 공사비 정산금 5억3845만원 지급을 요구했으나, 피고는 소멸시효를 이유로 지급을 거부함.
원고가 ○○건설로부터 철근콘크리트 공사를 하도급 받아 공사대금 미지급을 이유로 발주자와 건설공제조합에 직접 지급 및 보증금 지급을 청구함.
도로공사 구간 내 통신시설 이설공사 비용 3억 2,956만 200원을 청구함.
원고 명의로 계약서를 작성하고 D가 돈사 신축공사를 진행했으며, 원고는 6동 시공에 따른 공사대금을 청구했습니다.
피고가 원고에게 공사대금 지급 의무 존재 여부에 대한 판단.
원고가 피고들과 재건축 공사 계약을 맺고 공사비 지급 문제로 분쟁을 벌임.
2,764,000,000원 공사대금 지급 거부 분쟁
원고가 피고에게 하도급 공사대금 지급을 요구했으나, 공사 중단 책임이 원고에게 있다고 판단됨.
원고가 피고로부터 아파트 기초공사를 하도급받아 시공하고 설계변경 및 추가공사에 따른 대금 정산을 요구함
하도급계약에 따라 전기공사를 완료했으나 피고가 공사대금 1억 원 지급을 거부함
원고가 피고와 하도급 공사 후 추가 공사대금을 청구하며 소송을 제기함
신한석재건설이 우방으로부터 받은 하도급공사 대금 약 4억 9천만 원 지급을 요구함.
원고가 피고 회사로부터 ○○○○타워 신축공사를 도급받아 공사대금과 대여금을 청구함
공사대금 증액분 중 리베이트 약정 부분의 효력 및 미지급 공사대금·사용료 청구
원고가 피고에게 공사대금을 과다 지급했다며 반환을 요구함
아파트 신축 현장에서 토공사와 가시설 공사를 마친 뒤 공사대금을 받지 못해 토지에 유치권을 주장함
아파트 건설공사 공동수급체가 발주처의 분양률 저조를 이유로 한 계약해지와 토지 매각에 대해 공사대금과 손해배상을 청구함
680,323,948원 공사대금 미지급 청구
원고가 피고에게 공사비 채권에 대한 질권설정을 받았다고 주장함
원고들이 피고에게 골프장 조성공사 대금 및 지연손해금 청구
원고가 투어스건설의 피고에 대한 3개 공사대금채권을 압류·추심하였으나 각 채권별 금액을 특정하지 않음
원고들이 피고에게 OO지역 건물 신축 공사에 대한 공사대금 지급을 청구함.
원고가 피고들에게 재건축 공사 대금 정산금 7억 5천만 원 지급을 요구함.
원고가 피고 회사와 신축공사 중 위생공사 도급계약을 체결하고 공사를 진행했으나 공사대금을 받지 못해 청구함
원고가 피고에게 전기소방공사 하도급 계약에 따른 공사대금 33,880,000원을 청구함.
원고가 피고를 대신한 소외 1과 하도급 계약을 맺었다고 주장하며 공사대금 5,300만원을 청구함
피고가 공사기간을 넘겨 공사를 완료하여 약정된 지체상금 지급 의무가 발생함.
피고가 원고에게 공사대금 일부를 지급하지 않아 원고가 미지급 금액 지급을 요구함
원고가 체납된 산재보험료 등을 징수하기 위해 회사의 피고에 대한 공사대금채권을 압류하고 추심을 청구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요