민사2008가합1668춘천지방법원 1심2010-06-23 선고검수완료

원고들이 피고에게 골프장 조성공사 대금 및 지연손해금 청구

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

춘천지방법원 2008가합1668 민사 사건(2010년 6월 23일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률, 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령, 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행규칙 외 4개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

원고들은 피고와 골프장 조성공사 도급계약을 체결하고 공사를 수행하였으나, 피고가 계약금액 조정을 거부하여 소를 제기함. 원고들은 물가변동에 따른 계약금액 조정과 지연손해금을 청구함.

사실관계

원고들은 피고와 골프장 조성공사 도급계약을 체결하고 공사를 수행하였으나, 피고가 계약금액 조정을 거부하여 소를 제기함. 원고들은 물가변동에 따른 계약금액 조정과 지연손해금을 청구함.

원고들이 피고에게 골프장 조성공사 대금 및 지연손해금 청구 - 원고: 주식회사건설, 건설 주식회사, 주식회사××, 건설 주식회사×○, 건설 주식회사△△ - 피고: 강원도개발공사 - 계약일: 2006. 9. 29. - 계약금액: 224,058,000,000원 - 청구금액: 원금 13,949,715,242원, 지연손해금 11,475,146,640원 - 청구기간: 2010. 3. 11.부터 2010. 6. 23.까지 - 지연손해금률: 연 18% - 기성금 지급내역: 별지 조정공사대금표 참조 - 원고 지분 비율: 건설○○ 50%, 건설×○ 32%, ×× 8%, 건설×○ 5%, 건설△△ 5% (2009. 4. 이전) - 원고 지분 비율: 건설○○ 47%, 건설×○ 30%, ×× 8%, 건설×○ 5%, 건설△△ 5% (2009. 4. 이후) - 피고 주장: 개정 전 국가계약법 적용, 설계변경으로 인한 감액 반영 필요 - 법원 판단: 개정 국가계약법령 적용, 설계변경 감액은 정산 시 반영 타당

민사 판결 결과

이 사건원고 패소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
40 / 40건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2013나264·대전고등법원청주재판부·2014-11-11·2심·원고 패소

원고A가 도급계약에 따라 OO지역 노인복지타운 공사를 진행하다 중단 후 추가공사대금을 청구함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
98%
2012가합86470·서울중앙지방법원·2015-02-11·1심·원고 일부 승소

원고가 지하매설물 이설공사의 증액된 공사대금 정산을 요구하며 소송을 제기함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
97%
2012가합7799·울산지방법원·2014-02-12·1심·원고 일부 승소

원고가 공사 중 토사 운반과 외부 토사 반입 비용 및 물가변동을 이유로 피고에게 추가 공사대금을 청구함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
97%
2008가합4788·서울동부지방법원·2009-09-11·1심·원고 일부 승소

원고가 피고로부터 아파트 기초공사를 하도급받아 시공하고 설계변경 및 추가공사에 따른 대금 정산을 요구함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
97%
2017나279·대구고등법원·2017-10-18·2심·원고 일부 승소

아파트 석공사 하도급 증액대금 494,928,000원 청구

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
97%
2009나55749·서울고등법원·2009-12-10·2심·원고 일부 승소

원고가 피고에게 공사대금 잔액을 청구함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
97%
2012가합18393·인천지방법원·2015-05-29·1심·원고 일부 승소

아파트 건설공사 공동수급체가 발주처의 분양률 저조를 이유로 한 계약해지와 토지 매각에 대해 공사대금과 손해배상을 청구함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
97%
2016가합47105·부산지방법원·2019-06-13·1심·원고 패소

원고가 피고와 체결한 공사비 부담 계약에 따라 설계변경으로 추가 발생한 공사비 약 5억 3천만 원의 지급을 요구함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
97%
2011가합25346·수원지방법원·2012-11-08·1심·원고 패소

피고의 요청으로 지하주차장 공사를 추가 실시하였으나 예상과 다른 토질로 인해 추가 비용과 공사 기간 연장이 발생함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
97%
2013가합16669·서울중앙지방법원·2015-05-01·1심·원고 패소

원고들이 철도 궤도 공사 기간 연장에 따른 간접비 7억8천만 원을 피고에게 청구함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
97%
2015나2025745·서울고등법원·2016-03-10·2심·원고 패소

원고들이 철도 궤도 공사 기간 연장에 따른 간접공사비 지급을 피고에게 요구함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
97%
2006가합646·춘천지방법원·2007-12-07·1심·원고 패소

원고가 피고와 하도급 공사 후 추가 공사대금을 청구하며 소송을 제기함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
97%
2006나8925·대구고등법원·2008-01-31·2심·원고 패소

원고가 ○○건설로부터 철근콘크리트 공사를 하도급 받아 공사대금 미지급을 이유로 발주자와 건설공제조합에 직접 지급 및 보증금 지급을 청구함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
97%
2007나84934·서울고등법원·2008-10-29·2심·원고 일부 승소

원고가 원고보조참가인으로부터 철골 등 공사를 하도급받아 시행하고 미지급 공사대금 2억 2,425만 원을 피고에게 청구함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
97%
2010나40569·서울고등법원·2010-12-16·2심·원고 일부 승소

원고가 명국건설로부터 하도급 받은 방수공사 대금 1억5400만원의 직접 지급을 피고에게 청구함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
97%
2017가합1543·울산지방법원·2018-04-04·1심·원고 일부 승소

3건의 하도급 공사 완공 후 미지급 공사대금 청구

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
97%
2016나2094·대구고등법원·2017-12-07·2심·원고 패소

원고가 커피전문점 두 동의 신축과 실내인테리어 공사를 맡았으나 약속한 기한까지 공사를 마치지 못함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
97%
2017나20082·대구고등법원·2017-10-12·2심·원고 패소

피고가 E의 요청을 받고 공사대금 중 4억 2,000만 원을 E가 사용하던 계좌로 송금했습니다.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
97%
2017나23456·대구고등법원·2018-06-28·2심·원고 패소

원고 명의로 계약서를 작성하고 D가 돈사 신축공사를 진행했으며, 원고는 6동 시공에 따른 공사대금을 청구했습니다.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
97%
2006가합350·대전지방법원천안지원·2007-02-15·1심·원고 패소

원고가 피고와 건물 철거 공사 계약을 맺고 공사를 완료했다고 주장하며 공사대금 9억 원을 청구함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
97%
2015나2156·광주고등법원·2016-12-16·2심·원고 승소

피고가 원고에게 공사대금 지급 의무 존재 여부에 대한 판단.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
97%
2017가합6572·수원지방법원여주지원·2019-12-18·1심·원고 승소

680,323,948원 공사대금 미지급 청구

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
97%
2011나18804·서울고등법원·2011-10-26·2심·원고 일부 승소

원고가 피고 회사로부터 ○○○○타워 신축공사를 도급받아 공사대금과 대여금을 청구함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
97%
2008가합49016·서울중앙지방법원·2009-12-02·1심·원고 승소

원고가 피고들과 재건축 공사 계약을 맺고 공사비 지급 문제로 분쟁을 벌임.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
97%
2011나37270·서울고등법원·2012-05-23·2심·원고 일부 승소

공사대금 증액분 중 리베이트 약정 부분의 효력 및 미지급 공사대금·사용료 청구

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
97%
2004가단68785·인천지방법원·2006-01-12·1심·원고 승소

원고 회사가 피고 회사와 골조공사 하도급 계약을 맺고 그 자리에서 피고 부사장에게 계약이행보증금 5,000만 원을 지급함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
97%
2008가합24765·서울중앙지방법원·2010-01-15·1심·원고 패소

원고가 피고에게 하도급 공사대금 지급을 요구했으나, 공사 중단 책임이 원고에게 있다고 판단됨.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
97%
2006나29435·서울고등법원·2007-03-14·2심·원고 일부 승소

재건축조합이 하도급업체에 공사비 지급을 약속하는 확인서를 작성했다.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
97%
2012나2940·광주고등법원·2013-12-31·2심·원고 일부 승소

동절기 공사 중지 기간에 감리단 승인 없이 콘크리트 타설을 하여 공동수급체에서 탈퇴됨.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
97%
2009나119995·서울고등법원·2011-04-15·2심·원고 패소

원고가 투어스건설의 피고에 대한 3개 공사대금채권을 압류·추심하였으나 각 채권별 금액을 특정하지 않음

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
97%
2006나93290·서울고등법원·2009-02-20·2심·원고 일부 승소

원고가 피고 소유 대지에 빌라 8세대를 신축하는 공사를 진행함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
97%
2013나2361·부산고등법원·2014-05-15·2심·원고 패소

아파트 신축 현장에서 토공사와 가시설 공사를 마친 뒤 공사대금을 받지 못해 토지에 유치권을 주장함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
97%
2008가합11385·부산지방법원·2009-05-06·1심·원고 일부 승소

건물 신축공사를 도급받은 피고가 공사대금 미지급을 이유로 공사를 중단하고, 원고와 피고가 서로 지체상금과 미지급 공사대금 등을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2023나11449·전주지방법원·2024-07-18·2심·원고 승소

건설현장 사무실 설치 공사 도중 자재 변경으로 공사대금을 증액하는 계약을 맺었으나 일부만 지급되어 미지급 대금을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
70%
2020가단6018·전주지방법원·2021-08-10·1심·기각

철근·콘크리트 하도급 공사를 맡은 원고가 공사대금 중 55,000,000원을 지급받고, 나머지 대금을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교기각
종합 유사도
70%
2014나5425·울산지방법원·2015-05-27·2심·원고 일부 승소

피고가 공사기간을 넘겨 공사를 완료하여 약정된 지체상금 지급 의무가 발생함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
70%
2011가단11548·대구지방법원·2012-02-23·1심·원고 승소

건물 보수공사를 도급받아 완성하고 추가공사까지 마쳤으나 공사대금 잔액을 받지 못함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
70%
2006가단23943·부산지방법원·2009-09-25·1심·원고 패소

원고가 피고 회사와 신축공사 중 위생공사 도급계약을 체결하고 공사를 진행했으나 공사대금을 받지 못해 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
70%
2014가단532015·수원지방법원·2015-10-07·1심·원고 승소

원고가 피고와 부동산컨설팅계약을 체결하고, 피고가 제공한 서비스에 대한 수수료 지급을 두고 다툼이 발생함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
70%
2007나90458·서울고등법원·2008-05-20·2심·원고 패소

원고가 피고를 대신한 소외 1과 하도급 계약을 맺었다고 주장하며 공사대금 5,300만원을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
69%
- 1 - 사건가합공사대금2008 1668 원고주식회사건설1.○○ 고양시*** 대표이사*** 건설 주식회사2. ×○ 서울*** 대표이사*** 주식회사3.×× 춘천시*** 대표이사*** 건설 주식회사4. ×○ 춘천시*** 대표이사*** 건설 주식회사5.△△ 강릉시*** 대표이사*** 원고들 소송대리인 법무법인 화우 - 2 - 담당변호사 이주흥 김희연, 피고강원도개발공사 춘천시*** 대표이사 조방래 소송대리인 정부법무공단 담당변호사 김영두 서혜진 서규영,, 변 론 종 결2010. 5. 19. 판 결 선 고2010. 6. 23. 원고들의 주위적 청구를 모두 기각한다1.. 피고는2., 가 원고 주식회사건설에게원 및 그 중원에 대하.6,647,749,0285,463,975,002○○ 여부터까지는 연의 그 다음날부터 다 갚는 날까2010. 3. 11.2010. 6. 23.18% , 지는 연의 각 비율에 의한 금원을20%, 나 원고건설 주식회사에게원 및 그 중원에 대하여.×4,246,242,8443,489,648,046○ 부터까지는 연의 그 다음날부터 다 갚는 날까지2010. 3. 11.2010. 6. 23.18% , 는 연의 각 비율에 의한 금원을20%, 다 원고 주식회사 에게원 및 그 중원에 대하여.××1,113,539,046918,011,7312010. 부터까지는 연의 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연3. 11.2010. 6. 23.18% , 의 각 비율에 의한 금원을20%, - 3 - 라 원고건설 주식회사에게원 및 그 중원에 대하여.×695,961,904573,757,332○ 부터까지는 연의 그 다음날부터 다 갚는 날까지는2010. 3. 11.2010. 6. 23.18% , 연의 각 비율에 의한 금원을20%, 마 원고건설 주식회사에게원 및 그 중원에 대하여.695,961,904573,757,332△△ 부터까지는 연의 그 다음날부터 다 갚는 날까지는2010. 3. 11.2010. 6. 23.18% , 연의 각 비율에 의한 금원을20%, 각 지급하라. 원고들의 나머지 예비적 청구를 각 기각한다3.. 소송비용 중은 원고들이 나머지는 피고가 각 부담한다4.1/10,. 제 항은 가집행할 수 있다5. 2. 주위적 청구취지 피고는 원고들에게원 및 그 중원에:13,949,715,24211,475,146,640 대하여부터 다 갚는 날까지 연의 비율에 의한 금원을 지급하라2010. 3. 11.20%. 예비적 청구취지 피고는 원고 주식회사건설에게원 및 그 중:,6,974,857,621○○ 원에 대하여부터 다 갚는 날까지 연의 비율에 의한 금5,737,573,3202010. 3. 11.20% 원을 원고건설 주식회사에게원 및 그 중원에 대하여,×4,463,908,8783,672,046,915○ 부터 다 갚는 날까지 연의 비율에 의한 금원을 원고 주식회사 에2010. 3. 11.20%,×× 게원 및 그 중원에 대하여부터 다 갚는 날까1,115,977,219918,011,7312010. 3. 11. 지 연의 비율에 의한 금원을 원고건설 주식회사에게원 및 그20%,×697,485,762○ 중원에 대하여부터 다 갚는 날까지 연의 비율에 의한573,757,3322010. 3. 11.20% - 4 - 금원을 원고건설 주식회사에게원 및 그 중원에 대하여,697,485,762573,757,332△△ 부터 다 갚는 날까지 연의 비율에 의한 금원을 각 지급하라2010. 3. 11.20%. 기초사실1. 다음의 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나 갑 제 호증 갑 제 내지 호증 갑,1, 2 ,58 , 제 호증의 내지 갑 제호증 갑 제 호증의 내지갑 제 호증의1213,14, 17 ,19112,201 내지갑 제 호증 갑 제 호증의 내지 갑 제 호증의 내지갑 제 호27,21 ,2426,25117,29 증의 내지 갑 제 호증의 내지 갑 제 호증의갑 제 내지 호증14,3014,311, 2,3234 , 을 제 내지 호증 을 제 호증의 내지 의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하13 ,5130 여 인정할 수 있다. 가 피고는 강원 평창군 도암면 용산리 수하리 일대에 골프빌리지 지구 공.,4,919(A㎡ 구 리조트빌 지구 공구 동계스포츠 지구 공구 로 구성된 대규모 관광단지인 대관),(B ),(C ) 령 알펜시아를 조성하기 위하여 그 조성공사를 담당할 시공사를 선정하고자2005. 8. 입찰공고를 하였다 원고들과 주식회사 건설 변경전 상호 종합건설 주식회사 은1..** (: **) 원고 주식회사 태영건설을 대표로 한 공동수급체 공동수급체의 구성에 있어 가지는 지{ 분 비율은 원고 주식회사건설원고건설 주식회사원고 주식회사47%,×30%,○○○ 원고건설 주식회사원고건설 주식회사주식회사 건설×× 8%,×5%,5%,**○△△ 를 구성하여 입찰절차에 참가하기로 하고피고가 개최한 현장설명회5%}2005. 8. 10. 에 참가하였다. 나 이후 원고들과 주식회사 건설은실시된 입찰에 참가하여 위 관광.**2005. 11. 9. - 5 - 단지 조성공사 중 동계스포츠 지구 공구 조성공사 이하 이 사건 공사 라 한다 의 실(C )(‘’) 시설계적격자로 선정되었고 이후 이 사건 공사의 낙찰자로 선정되었다. 다 원고들과 주식회사 건설은피고와 사이에 이 사건 공사에 관하여.**2006. 9. 29. 총공사부기금액원으로 정하여 공사도급계약 이하 이 사건 도급계약 이224,058,000,000(‘’ 라 한다 을 체결하였고 공사입찰유의서 공사입찰특별유의서 공사계약 일반조건 공사),,,, 계약 특수조건 등을 이 사건 도급계약의 내용으로 하기로 하였는바 이 사건과 관련된, 내용은 다음과 같다. 공사계약 일반조건○ 제 조 정의2 ( ) 이 조건에서 따로 정하는 경우를 제외하고는 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법7. 률 시행령 특정조달을 위한 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 특례규정 시행, , 규칙 및 회계예규 공사입찰유의서에 정하는 바에 의한다. 제 조 물가변동으로 인한 계약금액의 조정22 ( ) 물가변동으로 인한 계약금액의 조정은 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 이하(① 국가계약법 이라 한다 시행령 제 조 및 시행규칙 제 조의 규정에 정한 바에 의한다‘ ’ ) 64 74 . 동일한 계약에 대한 계약금액의 조정시 품목조정률 및 지수조정률을 동시에 적용하② 여서는 아니되며 계약체결시 계약상대자와 협의하여 품목조정률 또는 지수조정률 중 하나의, 방법을 택하여 계약서에 명시하여야 한다. 제 항의 규정에 의하여 계약금액을 증액하는 경우에는 상대자의 청구에 의하여야 하1③ 며 조정된 계약금액은 직전의 물가변동으로 인하여 계약금액조정기준일부터 일 이내에 이, 60 를 다시 조정할 수 없다 다만 천재지변 또는 원자재의 가격급등으로 당해 기간 내에 계약금. ,. - 6 - 액을 조정하지 아니하고는 계약이행이 곤란하다고 인정되는 경우에는 계약을 체결한 날 또는 직전 조정기준일로부터 일 이내에도 계약금액을 조정할 수 있다60 . 계약상대자는 제 항의 규정에 의하여 계약금액의 증액을 청구하는 경우에는 계약금3④ 액조정내역서를 첨부하여야 한다. 발주기관은 제 항 내지 제 항의 규정에 의하여 계약금액을 증액하는 경우에는 계약1 4⑤ 상대자의 청구를 받은 날부터 일 이내에 계약금액을 조정하여야 한다 이 경우 예산배정의30 . 지연 등 불가피한 경우에는 계약상대자와 협의하여 그 조정기한을 연기할 수 있으며 계약금, 액을 증액할 수 있는 예산이 없는 때에는 공사량 등을 조정하여 그 대가를 지급할 수 있다. 계약담당자는 제 항 및 제 항의 규정에 의한 계약상대자의 계약금액조정청구 내용이4 5⑥ 부당함을 발견한 때에는 지체없이 필요한 보완요구 등의 조치를 하여야 한다 이 경우 계약상. 대자가 보완요구 등의 조치를 통보받은 날부터 발주기관이 그 보완을 완료한 사실을 통지받은 날까지의 기간은 제 항의 규정에 의한 기간에 산입하지 아니한다5 . 제 조 기성대가의 지급39 ( ) 계약상대자는 적어도 일마다 제 조 제 항에 의한 검사를 완료하는 날까지 기성부30 27 8① 분에 대한 대가지급청구서 기 수령한 기성대가가 있는 경우에는 건설산업기본법 제 조 제 항( 34 1 의 규정에 의하여 기성대가를 하수급인에게 지급하였음을 증빙하는 서류를 첨부하여야 한다) 를 공사감독원을 경유하여 발주기관에 제출할 수 있다. 계약담당자는 검사완료일부터 일 이내에 검사된 내용에 따라 기성대가를 확정하여7② 계약상대자에게 지급하여야 한다 다만 계약상대자가 검사완료일 후에 대가의 지급을 청구한. , 때에는 그 청구를 받은 날부터 일 이내에 지급하여야 한다7 . 제 조 준공대가의 지급40 ( ) 계약상대자는 공사를 완성한 후 제 조의 규정에 의한 검사에 합격한 때에는 소정절27① 차에 따라 대가지급을 청구할 수 있다. - 7 - 계약담당자는 제 항의 청구를 받은 때에는 그 청구를 받은 날로부터 일 이내에 그1 14② 대가를 지급한다 이 경우 계약당사자와의 합의에 의하여 일을 초과하지 아니하는 범위 안. 14 에서 대가의 지급기간을 연장할 수 있는 특약을 정할 수 있다. 제 조 대가지급지연에 대한 이자41 ( ) 계약담당자는 대가지급청구를 받은 경우에 제 조 및 제 조의 규정에 의한 대가지39 40① 급기한까지 대가를 지급하지 못하는 경우에는 지급기한의 다음날부터 지급하는 날까지의 일수 이하 대가지급지연일수 라 한다 에 당해 미지급금액에 대하여 은행의 일반자금대출시 적용( ‘ ’ ) 되는 연체이자율을 곱하여 산출한 금액을 이자로 지급하여야 한다. 천재지변 등 불가항력적인 사유로 인하여 검사 또는 대가지급이 지연된 경우에 제27②. 조 제 항 단서 및 제 조 제 항의 규정에 의한 연장기간은 대가지급 지연일수에 산입하지 아2 40 3 니 한다. 공사계약 특수조건○ 제 조 정의2 ( ) 이 특수조건에서 사용하는 용어의 정의는 다음과 같으며 이 특수조건에서 달리 정,① 하는 경우를 제외하고는 공사계약 일반조건 제 조에 정한 바에 따른다2 . 이 조건에서 따로 정하는 경우를 제외하고는 시행령 특정조달을 위한 국가를 당13. , 사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 특례규정 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시, 행규칙 및 공사입찰유의서 공사계약 일반조건에서 정하는 바에 의한다, . 제 조 물가변동으로 인한 계약금액의 조정38 ( ) 계약담당자는 입찰실시 후 계약체결시까지의 기간이 장기화됨으로써 계약체결 전에① 환율노임자재가격 등의 변동이 있는 등 필요하다고 인정되는 경우에는 계약체결일 대신 입찰.. 일을 기준으로 등락률 또는 지수변동률을 산출할 수 있도록 하는 특약을 계약체결시에 정한 - 8 - 다. 천재지변 또는 원자재의 가격급등으로 당해 기간 내에 계약금액을 조정하지 아니하②. 고는 계약이행이 곤란하다고 인정되는 경우에는 계약을 체결한 날 또는 직전 조정기준일로부 터 일 이내에도 계약금액을 조정한다60 . 제 조 보칙58 ( ) 일반조건 제 조 제 조의 오기로 보인다 에 따라 물가변동에 의한 계약금액을 조정23 ( 22 )④ 할 경우는 지수조정률을 적용한다. 공사계약 특약사항○ 제 조 물가변동에 따른 지수조정율의 산출9 ( ) 시설공사계약 일반조건 제 조에 의한 물가변동으로 인한 계약금액의 조정 시에는 지수22 조정률을 적용하되 구체적인 지수산정방법은 재경부 회계예규 및 유권해석 등에 따른다, . 라.피고의 회계규정 제 조에 의하면 계약사무에 관하여는 국가계약법 동법 시행147, 령 동법 시행규칙 지방재정법 동법 시행령 강원도재무회계규칙의 관계조항을 준용하,,,, 며 필요한 경우 별도 방침을 정하여 사장의 결재를 득한 후 시행할 수 있다고 되어, 있다. 마 원고들과 주식회사 건설은피고에게 물가변동으로 인한 계약금액.**2007. 4. 27. 조정사유가 발생하였음을 이유로 총공사부기금액을원 증액하여 줄 것을5,385,568,000 요청하였고 피고가 이를 승인하여원고들 및 주식회사 건설과 피고 사,2007. 8. 31.** 이에 총공사부기금액을 당초 이 사건 도급계약 당시원에서224,058,000,000 원으로 증액하기로 하는 내용의 공사도급변경계약을 체결하였고 원고229,443,568,000, - 9 - 들은 피고로부터 위 제 차 물가변동으로 인한 계약금액 조정결과를 일부 반영한 기성1 대가를 수 회에 걸쳐 지급받고 있다. 바 원고들과 주식회사 건설은 이 사건 소 제기 전에 피고에게 재차 물가변동으로.** 인한 계약금액 조정사유가 발생하였음을 이유로 제 차 계약금액의 증액을 요청하였으2 나 피고는 아래에서 보는 바와 같은 개정 전 국가계약법에서 정한 요건에 의하여서만, 물가변동으로 인한 계약금액의 조정이 가능하다고 주장하면서 위 요청에 응하지 아니 하였다. 사 한편 이 사건과 관련된 법령은 별지 기재와 같은데 국가계약법 시행령 및 시.,4, 행규칙이 품목조정률 및 지수조정률 산출 기준일을 계약체결일 에서 입찰일 로 기준‘’‘’ , 이 되는 품목조정률 및 지수조정률을이상 에서이상 으로 각 변경하는‘5/100’‘3/100’ 내용으로개정 및 시행되었다 이하개정 전 국가계약법시행령2005. 9. 8.(2005. 9. 8. 및 시행규칙을 구국가계약법령개정된 국가계약법시행령 및 시행규칙을‘’, 2005. 9. 8. 개정 국가계약법령 이라고 한다‘’). 아 그런데 이 사건 도급계약의 공동수급체 중 주식회사 건설이경.,**2009. 4. 22. 탈퇴함에 따라이후 잔여공사에 대한 지분 비율이 원고 주식회사건, 2009. 4. 30.○○ 설원고건설 주식회사원고 주식회사원고건설 주식회사50%,×32%,×× 8%,×○○ 원고건설 주식회사 로 변경되었다5%,5%.△△ 본안전 항변에 대한 판단2. 피고는 이 사건 도급계약의 당사자는 원고들을 포함한 총 개 회사인바 이러한 공,14 동수급체는 민법상의 조합의 성질을 가지므로 이 사건 공사대금의 청구는 원고들을 비 롯한 공동수급체 전원이 원고가 되어야 하는 필수적 공동소송이라 할 것인데 원고들, - 10 - 은 조합원 중 일부에 불과하여 이 사건 소는 부적법하다고 본안전 항변을 하므로 살피 건대 공사의 공동수급체가 기본적으로는 민법상의 조합의 성질을 가지는 것이라고 하, 더라도 공동수급체가 공사도급계약과 관련하여 도급인에 대하여 갖게 되는 모든 채권, 이 반드시 공동수급체의 구성원에게 합유적으로 귀속되어야만 하는 것은 아니고 공사 도급계약의 내용에 따라서는 공동수급체의 구성원 각자에게 지분 비율에 따라 구분하 여 귀속될 수도 있을 것인바 대법원선고다판결 등 참조 갑(2002. 1. 11.2001 75332), 제 호증의 갑 제 호증 을 제 호증 을 제 호증의 내지 의 각 기재에 변론122,14 ,2 ,5530 전체의 취지를 종합하면 이 사건 도급계약의 내용에 포함되는 전자계약 확약사항 제,2 항에서 계약 체결일 현재 유효한 공동도급운용요령 재정경제부 회계예규 상의 공동수() 급표준협정서 내용이 그대로 적용되는 것으로 간주한다고 규정하고 있고 이 사건 도, 급계약 당시 시행되던 공동수급표준협정서 제 조는 기성대가 등은 공동수급체의 대표8‘ 자 또는 각 구성원의 다음 계좌로 지급받는다 다만 선금은 공동수급체 대표자의 계좌., 로 지급받는다 라고 규정하고 있는 사실 이에 따라 실제로 피고는 원고들 및 주식회사’, 건설에게 구성원 각자의 공동수급체 지분 비율에 따라서 기성금을 각자의 은행계좌** 로 직접 지급하여 온 사실이 인정되고 이에 비추어 보면 이 사건 도급계약에 의한 공, 사대금채권은 적어도 대외적인 관계에서는 이 사건 공동수급체의 구성원들 사이에 조, 합채권으로서 합유적으로 귀속되는 것이 아니라 이 사건 공동수급체 구성원들에게 각 각 그 지분 비율에 따라 구분하여 귀속된다고 봄이 상당하므로 이와 다른 전제에 선, 피고의 위 본안전 항변은 이유 없다. 주위적 청구에 대한 판단3. 원고들은 주위적으로 물가변동에 의한 계약금액의 조정금액 이하 이 사건 조정금액,(‘’ - 11 - 이라 한다 이 조합인 공동수급체의 채권으로 조합원들에게 합유적으로 귀속됨을 전제) 로 피고는 원고들에게 이 사건 조정금액 합계원 및 이에 대한 지연손13,949,715,242 해금을 지급할 의무가 있다고 주장하므로 살피건대 이 사건 공동수급체가 조합의 성, 질을 가진다고 하더라도 이 사건 공사대금채권이 적어도 대외적인 관계에서 구성원들 의 지분 비율에 따라 개별적으로 귀속된다는 점은 앞서 인정한 바와 같고 물가변동에, 의한 계약금액의 조정금액 또한 공사대금에 포함되므로 조합의 구성원들에게 각각 구 분하여 귀속되는바 이 사건 조정금액이 조합채권으로서 합유적으로 귀속됨을 전제로, 하는 원고들의 주위적 청구는 나머지 점에 관하여 더 살펴 볼 필요 없이 이유 없다. 예비적 청구에 대한 판단4. 가 이 사건 도급계약에 적용되는 국가계약법 시행령 및 시행규칙. 살피건대 공사계약 일반조건 제 조 제 호에서 이 조건에서 따로 정하는 경우를,27‘ 제외하고는 국가계약법 시행령 특정조달을 위한 국가를 당사자로 하는 계약에 관한, 법률 시행령 특례규정 시행규칙 및 회계예규 공사입찰유의서에 정하는 바에 의한다,’, 제 조 제 항에서 물가변동으로 인한 계약금액의 조정은 국가계약법 시행령 제 조221‘64 및 시행규칙 제 조의 규정에 정한 바에 의한다 공사계약 특수조건 제 조 제 항 제74’,21 호에서 이 조건에서 따로 정하는 경우를 제외하고는 시행령 특정조달을 위한 국가13‘, 를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 특례규정 국가계약법 시행규칙 및 공사입, 찰유의서 공사계약 일반조건에서 정하는 바에 의한다 라고 규정하고 있는 사실 피고,‘, 의 회계규정에 의하더라도 계약사무에 관하여는 국가계약법 등을 준용하도록 하고 있 는 사실 피고는 원고들이 개정 국가계약법에서 정한 기준을 적용하여 요청한 제 차,1 물가변동으로 인한 계약금액 조정에 응하였고 그에 따라 계약금액의 증액이 이루어진 - 12 - 사실은 앞서 인정한 바와 같고 개정 국가계약법 시행령의 부칙 제 항에서 개정규정은,3 그 시행 전에 체결된 계약에 대하여도 이를 적용한다고 규정하고 있을 뿐만 아니라 이 사건 공사 입찰 당시 이미 개정 국가계약법령이 시행 중이었던 점 이 사건 계약조건, 이 법률의 특정된 내용을 원용하거나 일정 시점에 시행되는 법률을 특정하지 아니하고 단순히 국가계약법령에 의한다고 규정한 점 개별규정 뿐만 아니라 총칙 규정에서도, 따로 정하는 경우를 제외하고는 국가계약법령에 의한다고 규정한 점 국가계약법령의, 개정취지에도 불구하고 구국가계약법령을 적용하여야 할 특별한 사정이 없는 점 등에 비추어 보면 국가계약법령의 개정 이전에 입찰공고가 이루어졌다고 하더라도 이 사건, 계약조건은 현재 시행중인 국가계약법령을 적용하겠다는 의미로 해석함이 상당하므로, 이 사건 도급계약에 관한 물가변동으로 인한 계약금액 조정에 관하여는 개정 국가계약 법령이 적용된다고 할 것이다 피고는 입찰공고 및 입찰설명회 당시 구국가계약법령을(, 적용한다고 설명하였고 원고들도 이러한 조건을 받아들여 응찰함으로써 낙찰자로 결, 정되었으므로 원고들과 피고 사이에 구국가계약법령에 따르기로 하는 의사의 합치가, 있었다는 취지로 주장하나 피고가 원고들에게 이 사건 도급계약에 관하여 구국가계약, 법령이 적용된다는 설명을 하였다거나 이 사건 도급계약 체결 당시 구국가계약법령을 적용하기로 하는 의사의 합치가 있었음을 인정할 증거가 없다). 나 물가변동으로 인한 계약금액의 증액 여부 및 조정금액. 이 사건 도급계약에 관하여 물가변동으로 인한 계약금액 조정이 인정되기 위해1) 서는 개정 국가계약법령에서 정한 바에 따라 계약을 체결한 날 또는 직전 조정기준일,() 로부터 일 이상이 경과하고 입찰일 또는 직전 조정기준일 을 기준일로 하여 지수조90,() 정률이이상 증가하여야 하는바 이 법원의 한양대학교 경제연구소장에 대한 감3/100, - 13 - 정촉탁결과에 변론 전체의 취지를 종합하면 아래 표 과 같이 회에 걸쳐 계약일 또는,15 직전 조정기준일로부터 일이 경과하고 입찰일 또는 직전 조정기준일을 기준으로 하90 여 지수조정률이이상 증가한 사실이 인정되고 이 사건 도급계약의 입찰일이3/100, 계약일이인 사실 그 계약금액이원인 사실2005. 11. 9.,2006. 9. 29.,224,058,000,000, 원고들이 피고에게 이 사건 소 제기 전에 이미 계약금액의 조정을 요청한 사실은 앞서 본 바와 같으므로 이 사건 도급계약의 계약금액은 물가변동으로 인하여 계약금액이, 조정되어야 한다. 이에 대하여 피고는 이 사건 소가 계속 중인이 사건 공사에 관하2009. 10. 29. 여 설계변경을 하여 총 공사대금이 약원 가량 감액되었으므로 이 사건15,000,000,000 조정금액에 이를 반영하여야 한다고 주장하므로 살피건대 앞서 든 증거들에 의해 인, 정되는 다음과 같은 사정 즉 조달청이 발행한 물가변동에 의한 계약금액 조정실무에, 의하면 조정기준일 이후에 설계변경된 경우에는 조정기준일 이전 내역으로 계약금액을 조정한 후 나중에 정산하는 것으로 되어 있고 피고 주장의 공사대금 감액 시점은 이, 사건 최종 조정기준일인보다 개월 이후인인 점 이 사건2008. 8. 29.142009. 10. 29., 조정금액의 청구는 이미 공사가 완료된 별지 조정공사대금표 기재 차 준공금 까지의14 () 기성공사부분에 대한 조정금액 청구인 점 더욱이 원 피고들 사이에 피고 주장의 위,, 계약금액의 변경 당시 이미 물가변동으로 인한 계약금액의 조정금액의 지급을 구하는 이 사건 소가 계속 중이었고사업단이 작성한 설계변경 보고 을 제 호증 에 의하, CM(11 ) 면 금번 설계변경에 따른금액 조정은 해당소송의 판결 후 정산하는 것이 타당할‘ESC 것으로 보임 이라고 기재되어 있어 계약당사자들의 의사 또한 위 변경된 계약금액을’, 소급하여 이 사건 조정금액에 반영하기로 한 것이라고 보기 어려운 점 등에 비추어 보 - 14 - 면 이 사건 물가변동으로 인한 계약금액의 조정에 있어서자 감액계약이,2009. 10. 29. 그 이전 조정기준일의 계약금액 조정에 반영되어야 한다고 볼 수 없으므로 피고의 위, 주장은 받아들일 수 없다. 표 구 분조정 기준일계약 금액 원( ) 지수 조정률(%) 조정금액 원( ) 차12007. 3. 31.224,058,000,0003.075,360,062,000 차22007. 10. 31.229,418,062,0003.003,341,631,000 차32008. 2. 29.232,759,693,0004.025,160,749,000 차42008. 5. 30.237,920,442,0004.054,027,882,000 차52008. 8. 29.241,948,324,0004.943,720,628,000 조정금액 계21,610,952,000 구체적인 조정금액을 산정하는 계산식에 관하여 보건대 그 계산식이 감정결과2), 에 따른 각 차수별 조정금액에 아래 표 기재와 같이 기성공정률에 대한 비율로 계산2 한 차수별 실질 조정금액을 구하여 이를 합산하는 것이라는 점에 관하여는 당사자 사 이에 다툼이 없다. 표 계산식[] 차수별 실질 조정금액= 감정결과에 따른 차수별 조정금액× 기성대비 공정률 제외공정률총공정율 제외공정률{(-) ÷ (-)} 갑 제 호증의 내지갑 제 호증의 내지 의 각 기재 및 이 법원의3)19112,20127 한양대학교 경제연구소장에 대한 감정촉탁결과에 변론 전체의 취지를 종합하면각,① - 15 - 차수별 제외공정률은 차의 경우차의 경우차의 경우동계19.32%, 244.29%, 334.99%( 올림픽 유치 실패 등에 의한 사업계획 변경으로 제외공정율이 감소함 차의 경우), 4 차의 경우인 사실별지 조정공사대금표 기재 차 준공금 기준50.47%, 564.21%,14 ()② 으로 한 기성공사액은원으로 기성대비 공정률은 당초 계약금액192,793,117,944 원 대비소수점 세째자리 미만은 버림 인 사실이 인정되므로224,058,000,00086.046%() 원고들이 구하는 기성공정률 대비 계약금액의 실질 조정금액은 아래 표 과 같다3. 이에 대하여 피고는 제외공정율 산정시에 감리단의 월간 공정보고서를 기준CM 으로 하여야 한다고 주장하므로 살피건대 앞서 든 증거들과 이 법원의 한양대학교 경, 제연구소장에 대한 사실조회결과에 의하여 인정되는 다음과 같은 사정 즉 감리단,CM 의 월간 공정보고서는 사후 관리문서에 불과한 것으로 보이고 물가변동에 의한 계약, 금액의 조정은 원칙적으로 계획공정률에 의하여야 하고 예외적으로 실행공정률이 계획 공정률보다 빠른 경우 실행공정률을 적용하는데 이 사건 공사에서는 실행공정률이 계, 획공정률보다 빠른 적이 없었던 것으로 보이는 점 등에 비추어 보면 이 사건 조정금, 액을 산정함에 있어서는 계획공정률에 의함이 상당하다 할 것이어서 피고의 위 주장, 도 받아들일 수 없다. 표 구 분 조정금액 대상 공정률 조정금액 감정결과()실질 조정금액 계약금기준기성기준 차190.68%76.726%원5,360,062,000원4,535,246,107 차255.71%41.756%원3,341,631,000원2,504,633,711 차365.01%51.056%원5,160,749,000원4,053,025,703 차449.53%35.576%원4,027,882,000원2,893,113,871 차535.79%21.836%원3,720,628,000원2,270,009,304 조정금액 계원21,610,952,000원16,256,028,696 - 16 - 한편 원고들은 원고들과 주식회사 건설이 제 차 물가변동으로 인한 계약금4),**1 액 조정에 따라 피고로부터 별지 조정공사대금표 기재와 같이 순차적으로 합계1 원을 지급받은 사실을 자인하고 있는바 별지 조정공사대금표 기재 차4,780,882,056,14 준공금 까지의 기성고에 따른 공사대금의 실질 조정금액 중 원고들과 주식회사 건()** 설이 지급받지 못한 조정금액의 합계는원원11,475,146,640 (16,256,028,696- 원 이다4,780,882,056 ) . 다 지연손해금의 기산일. 살피건대 공사계약 일반조건 제 조 제 항은 계약상대자가 검사완료일 후에 대,392 가의 지급을 청구한 때에는 그 청구를 받은 날부터 일 이내에 지급하여야 한다고 규7 정하고 제 조 제 항은 계약상대자는 공사를 완성한 후 제 조의 규정에 의한 검사에, 40127 합격한 때에는 대가지급을 청구할 수 있다고 규정하고 제 항은 계약담당자는 제 항의, 21 청구를 받은 때에는 그 청구를 받은 날로부터 일 이내에 그 대가를 지급한다고 규정14 하고 있으며 제 조 제 항은 계약담당자는 제 조 및 제 조의 규정에 의한 대가지급, 4113940 기한까지 대가를 지급하지 못하는 경우에는 대가지급지연일수에 당해 미지급금액에 대 하여 은행의 일반자금대출시 적용되는 연체이자율을 곱하여 산출한 금액을 이자로 지 급하여야 한다고 규정하고 있는 사실은 앞서 본 바와 같고 갑 제 호증의 내지 의,2914 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면 은행의년 이후의 일반자금대출 연체금2007 리는 연상당인 사실을 인정할 수 있는바 물가변동으로 인하여 증액되는 금원의18%, 지급을 청구하기 위하여는 그 증액 여부 및 그 액수 등에 관하여 피고와 사이에 사전 에 합의가 이루어질 것을 요하는 것은 아니라고 할 것이고 물가변동으로 인하여 증액, 되는 조정금액 또한 공사대금의 일부라고 봄이 상당하므로 피고는 원고들에게 조정기, - 17 - 준일 이후 해당 기성대금 지급기일 다음날부터 연의 비율에 의한 약정 지연손해18% 금을 지급할 의무가 있다 원고들은 기성금을 청구한 날로부터 일 준공금을 청구한(7 , 날로부터 일부터 각 약정 지연손해금의 지급을 구하나 기성금을 청구한 날로부터14,7 일 준공금을 청구한 날로부터 일은 지급기일에 포함되고 그 다음날부터 지연손해금,14, 을 산정하여야 할 것이므로 원고들의 이 부분 주장은 받아들이지 아니한다,). 라 소결. 따라서 피고는 각 해당 원고들에게 원고들이 구하는 바에 따라 별지 원고별 지,3 급표 가 항 기재 각 해당 원금 별지 조정공사대금표 기재 차 준공금 까지의 기성 공){ 14 () 사대금에 관하여 물가변동으로 인하여 조정되어야 할 실질 조정금액원16,256,028,696 에서 별지 조정공사대금표 수금액 중분 기재와 같이 순차로 지급받은 합계1a)ESC 원을 공제한 나머지 미지급 조정금액원을 별지 원고별4,780,882,05611,475,146,6402 지분 비율표 기재와 같이 각 원고별 지분 비율에 따라 안분한 금액 과 별지 원고별}3 지급표 나 항 기재 각 해당 지연손해금 별지 조정공사대금표산출 내역 기재){ 1b) ESC 의 각 회차별 실질 조정금액에서 수금액 중분을 공제한 각 해당미수금a)ESCESC 에 대하여 각 해당 기성금 준공금 지급기일 다음날부터 이 사건자 청(b-a)()2010. 3. 9. 구취지 변경신청 및 원인보충서 부본 송달일인까지의 지연일수에 약정 지2010. 3. 10. 연손해금률인 연의 비율로 계산한 액수를 별지 원고별 지분 비율표 기재와 같이18%2 각 원고별 지분 비율에 따라 안분한 금액 을 합한 별지 원고별 지급표 다 항 기재 각}3) 해당 금원 및 별지 원고별 지급표 가 항 기재 각 해당 원금에 대하여부3)2010. 3. 11. 터 피고가 이 사건 이행의무의 존부나 범위에 관하여 항쟁함이 상당한 이 판결 선고일 인까지는 약정 지연손해금률인 연의 그 다음날부터 다 갚는 날까지2010. 6. 23.18% , - 18 - 는 소송촉진 등에 관한 특례법이 정한 연의 각 비율에 의한 지연손해금을 각 지20% 급할 의무가 있다 원고들은 위 실질 조정금액 및 이에 대한 지연손해금 전부에 대하여(, 원고 주식회사건설원고건설 주식회사원고 주식회사50%,×32%,×× 8%,○○○ 원고건설 주식회사원고건설 주식회사 의 각 비율에 따라 지급할 것×5%,5%○△△ 을 구하나 주식회사 건설의 탈퇴로 인하여이후 잔여공사에 대한 지분,**2009. 4. 30. 비율이 원고 주식회사건설은에서로 원고건설 주식회사는에서47%50% ,×30%○○○ 로 각 변경된 사실은 앞서 본 바와 같으므로까지의 기성고에 해당하32%, 2009. 4. 30. 는 차 회 기성청구까지는 원고 주식회사건설은원고건설 주식회사는4 247%,×○○○ 의 각 지분 비율의 한도로 청구할 수 있고 이를 초과한 원고 주식회사건설30%,,○○ 건설 주식회사의 청구부분은 각 이유 없다×).○ 결론5. 그렇다면 원고들의 이 사건 예비적 청구는 위 인정 범위 내에서 이유 있어 이를 각 인용하고 원고들의 이 사건 주위적 청구 및 나머지 예비적 청구는 이유 없어 이를 모, 두 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다,. 재판장판사이제정_________________________ 판사이경린_________________________ 판사최호진_________________________ - 19 - 별지조 정 공 사 대 금 표1단위 원 소수점 세째자리 미만은 버림(: ,)※ 구분지급청구일 공사금 수령일 지연이자 기산일 기성금 수금 내역산출 내역b) ESC미수금ESC 지연이자 종료일 지연이자 적용(18% ) 수금액 수금액중a) 분ESC 누적 기성률 차1차2차3차4차5계(b-a)누 계 지연 일수 이자액 차 회2 32007-05-252007-06-162007-06-023,124,000,000- 10.117% 81,778,680.740.000.000.000.0081,778,680.740.002007-07-04320.00 차 회2 42007-06-272007-07-092007-07-054,444,000,000- 12.100% 116,333,052.880.000.000.000.00116,333,052.88198,111,733.622007-08-01272,637,871.30 차 회2 52007-07-252007-08-062007-08-024,543,000,000- 14.128% 118,924,630.790.000.000.000.00118,924,630.79317,036,364.412007-08-29274,221,360.91 차 회2 62007-08-222007-09-042007-08-303,608,000,000- 15.738% 94,448,617.190.000.000.000.0094,448,617.19411,484,981.612007-09-28295,884,798.92 차 회2 72007-09-212007-10-192008-09-295,708,000,000593,000,000 18.021% 133,898,192.060.000.000.000.00-459,101,807.94-47,616,826.342007-11-01-3337,819,596.08 차 회2 82007-10-252007-11-152007-11-024,971,000,000142,000,000 20.176% 126,411,411.420.000.000.000.00-15,588,588.58-63,205,414.912007-12-0432-997,433.40 차 회2 92007-11-272007-12-142007-12-059,490,000,000212,000,000 24.317% 242,875,352.080.000.000.000.0030,875,352.08-32,330,062.842008-01-1440-637,743.71 차 준공22007-12-312008-01-302008-01-1512,080,300,000331,000,000 29.561% 307,567,942.90212,768,631.860.000.000.00189,336,574.76157,006,511.922008-03-28735,652,234.43 소계1,278,000,000 29.561% 1,222,237,880.06212,768,631.860.000.000.00157,006,511.9224,580,684.54 차 회3 12008-03-212008-03-282008-03-294,900,000,000107,300,000 31.700% 125,461,166.1986,791,231.980.000.000.00104,952,398.17261,958,910.092008-05-06384,909,038.21 차 회3 22008-04-292008-05-162008-05-0710,550,000,000153,772,510 36.340% 272,147,813.31188,265,777.50346,041,034.490.000.00652,682,115.30914,641,025.392008-06-052913,080,619.60 차 회3 32008-05-292008-06-202008-06-068,813,000,000104,907,978 40.227% 227,956,554.84157,695,252.11289,851,022.850.000.00570,594,851.791,485,235,877.192008-07-254935,889,809.42 차 회3 42008-07-182008-07-312008-07-2610,006,000,000296,901,568 44.560% 254,160,454.84175,822,524.74323,169,771.780.000.00456,251,183.371,941,487,060.562008-08-141918,191,467.80 차 회3 52008-08-072008-08-292008-08-156,755,000,000- 47.575% 176,829,381.69122,326,615.90224,841,865.98210,245,868.330.00734,243,731.892,675,730,792.452008-09-102634,308,000.30 차 회3 62008-09-032008-09-122008-09-117,944,000,000- 51.120% 207,954,494.17143,858,273.39264,418,028.62247,252,876.090.00863,483,672.273,539,214,464.722008-10-153459,342,445.27 차 회3 72008-10-082008-10-312008-10-1615,336,000,000- 57.965% 401,458,978.17277,720,352.55510,462,599.05477,325,038.740.001,666,966,968.515,206,181,433.232008-11-183384,725,254.01 차 회3 82008-11-112008-11-282008-11-1910,935,000,000- 62.845% 286,251,560.14198,022,434.48363,974,212.35340,346,198.39394,522,262.931,583,116,668.306,789,298,101.532008-12-2637123,881,439.33 차 회3 92008-12-192008-12-312008-12-2713,519,000,0001,000,000,000 68.433% 327,716,806.71226,707,165.73416,698,048.88389,647,376.10451,671,166.86812,440,564.287,601,738,665.812009-01-141867,478,447.33 차 준공32008-12-312009-02-232009-01-1510,342,000,000540,000,000 72.808% 256,592,390.72177,504,883.65326,262,023.73305,082,161.56353,644,921.93879,086,381.598,480,825,047.402009-04-28103430,779,442.13 소계2,202,882,056 72.808% 2,536,529,600.791,754,714,512.023,065,718,607.721,969,899,519.211,199,838,351.728,323,818,535.48872,585,963.40 차 회4 12009-04-212009-04-302009-04-297,884,000,000400,000,000 76.148% 195,912,819.03135,528,111.53249,106,813.47232,935,614.89270,014,139.53683,497,498.459,164,322,545.852009-06-0335158,178,717.91 차 회4 22009-05-272009-06-192009-06-046,810,000,000900,000,000 78.785% 154,709,348.01107,024,470.76196,715,829.45183,945,681.99213,226,024.14-44,378,645.679,119,943,900.182009-07-2349220,377,822.46 차 회4 32009-07-162009-07-172009-07-243,540,000,000- 80.365% 92,668,543.4864,106,028.17117,829,786.17110,180,662.31127,719,141.36512,504,161.489,632,448,061.662009-10-0674351,518,378.58 차 회4 42009-09-292009-09-302009-10-074,500,000,000- 82.374% 117,798,995.9481,490,713.78149,783,626.48140,060,163.95162,354,840.71651,488,340.8610,283,936,402.532010-01-0893471,652,316.10 차 준공42009-12-242010-01-202010-01-088,228,000,000- 86.046% 215,388,919.69149,001,242.88273,871,039.71256,092,228.66296,856,806.531,191,210,237.4711,475,146,640.002010-03-1061345,197,561.94 소계1,300,000,000 86.046% 776,478,626.15537,150,567.12987,307,095.28923,214,351.791,070,170,952.282,994,321,592.601,546,924,797.00 총계4,780,882,0564,535,246,107.002,504,633,711.004,053,025,703.002,893,113,871.002,270,009,304.0011,475,146,640.002,444,091,444.93 - 20 - 별지2 원고별 지분 비율표 이전 기성고에 대한 청구금액1. 2009. 4. 30.단위 원(: )※ 이후 기성고에 대한 청구금액2. 2009. 4. 30.단위 원(: )※ 지분율원금지연손해금 건설○○50%1,177,601,369.908050584,184,128.310771 건설×○32%753,664,876.741155373,877,842.118893 ××8%188,416,219.18528993,469,460.529723 건설×○5%117,760,136.99080558,418,412.831077 건설△△5%117,760,136.99080558,418,412.831077 합계100% 지분율원금지연손해금 건설○○47%4,286,373,633.086430599,589,898.506472 건설×○30%2,735,983,170.055170382,716,956.493493 ××8%729,595,512.014711102,057,855.064931 건설×○5%455,997,195.00919563,786,159.415582 건설△△5%455,997,195.00919563,786,159.415582 합계95% - 21 - 별지3 원 고 별 지 급 표단위 원 원미만은 버림(: ,)※ 가 원 금) 나) 2010. 3. 10. 까지 지연손해금 다 원고별 합계) 라) 2010. 3. 11. 이후 지연손해금 건설○○5,463,975,0021,183,774,0266,647,749,028 각부터2010. 3. 11. 까지는 연2010. 6. 23. 의 그 다음날부터18% , 다 갚는 날까지는 연 의 각 비율에 의한20% 금원 건설×○3,489,648,046756,594,7984,246,242,844 ××918,011,731195,527,3151,113,539,046 건설×○573,757,332122,204,572695,961,904 건설△△573,757,332122,204,572695,961,904 - 22 - 별지4 관 련 법 령 구 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령대통령령 제호로[(2005. 9. 8.19035 일부개정되기 전의 것)] 제 조 물가변동으로 인한 계약금액의 조정64 () 각 중앙관서의 장 또는 계약담당공무원은 법 제 조의 규정에 의하여 국고의 부담19① 이 되는 계약을 체결 장기계속공사 및 장기물품제조등의 경우에는 제 차계약의 체결을(1 말한다 한 날부터 일이상 경과하고 동시에 다음 각호의 에 해당되는 때에는 재정경)601 제부령이 정하는 바에 의하여 계약금액 장기계속공사 및 장기물품제조등의 경우에는( 제 차계약체결시 부기한 총공사 및 총제조등의 금액을 말한다 이하 이 장에서 같다1.) 을 조정한다 이 경우 조정기준일 조정사유가 발생한 날을 말한다 이하 이 조에서 같.(. 다 부터 일 이내에는 이를 다시 조정하지 못한다 개정)60. 재정경제부령이 정하는 바에 의하여 산출된 품목조정률이 분의 이상 증감된 때1.1005 재정경제부령이 정하는 바에 의하여 산출된 지수조정률이 분의 이상 증감된 때2.1005 각 중앙관서의 장 또는 계약담당공무원은 제 항의 규정에 의하여 계약금액을 조정1② 함에 있어서 동일한 계약에 대하여는 제 항 각호의 방법 중 하나의 방법에 의하여야1 하며 계약을 체결할 때에 계약상대자와 협의하여 계약금액조정방법을 계약서에 명시, 하여야 한다 개정. 국고금관리법시행령 제 조의 규정에 의하여 당해 계약상대자에게 선금을 지급한40③ 것이 있는 때에는 제 항의 규정에 의하여 산출한 증가액에서 재정경제부령이 정하는1 - 23 - 바에 의하여 산출한 금액을 공제한다 개정. 각 중앙관서의 장 또는 계약담당공무원은 관계법령에 의하여 최고판매가격이 고시④ 되는 물품을 구매하는 경우 기타 제 항의 규정을 적용하여서는 물품을 조달하기 곤란1 한 경우에는 계약체결시에 계약금액의 조정에 관하여 제 항의 규정과 달리 정할 수 있1 다 신설. 제 항의 규정을 적용함에 있어서 천재 지변 또는 원자재의 가격급등으로 인하여 당1·⑤ 해 조정제한기간내에 계약금액을 조정하지 아니하고는 계약이행이 곤란하다고 인정되 는 경우에는 동항의 규정에도 불구하고 계약을 체결한 날 또는 직전 조정기준일부터 일 이내에 계약금액을 조정할 수 있다 신설60. 구 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행규칙재정경제부령 제[(2005. 9. 8.460 호로 일부개정되기 전의 것)] 제 조 물가변동으로 인한 계약금액의 조정74 () 영 제 조제 항제 호의 규정에 의한 품목조정률과 이에 관련된 등락폭 및 등락률64 1 1① 산정은 다음 각호의 산식에 의한다 이 경우 품목 또는 비목 및 계약금액 등은 조정기. 준일 이후에 이행될 부분을 그 대상으로 하며 계약단가 라 함은 영 제 조 제 항 제, ""653 호에 규정한 각 품목 또는 비목의 계약단가를 물가변동당시가격 이라 함은 물가변동1"" 당시 산정한 각 품목 또는 비목의 가격을 계약체결당시가격 이라 함은 계약체결당시"" 산정한 각 품목 또는 비목의 가격을 말한다. 각 품목 또는 비목의 수량에 등락폭을 곱하여 산출한 금액의 합계액 품목조정율1.= ------------------------------------------------------------ - 24 - 계약금액 등락폭 계약단가등락률2.=× 물가변동당시가격 계약체결당시가격- 등락률3.=----------------------------------- 계약체결당시가격 영 제 조 제 항 제 호의 규정의 의한 예정가격을 기준으로 계약한 경우에는 제 항9121② 제 호 산식 중 각 품목 또는 비목의 수량에 등락폭을 곱하여 산출한 금액의 합계액에1 는 동 합계액에 비례하여 증감되는 일반관리비 및 이윤 등을 포함하여야 한다,. 제 항 제 호의 등락폭을 산정함에 있어서는 다음 각호의 기준에 의한다11.③ 물가변동당시가격이 계약단가보다 높고 동 계약단가가 계약체결당시가격보다 높을1. 경우의 등락폭은 물가변동당시가격에서 계약단가를 뺀 금액으로 한다. 물가변동당시가격이 계약체결당시가격보다 높고 계약단가보다 낮을 경우의 등락폭2. 은 영으로 한다. 영 제 조 제 항 제 호의 규정에 의한 지수조정률은 계약금액 조정기준일 이후에6412(④ 이행될 부분을 그 대상으로 한다 의 산출내역을 구성하는 비목군 및 다음 각호의 지수) 등의 변동률에 의하여 산출한다 개정. 한국은행이 조사하여 공표하는 생산자물가기본분류지수 또는 수입물가지수1. 정부 지방자치단체 또는 정부투자기관이 결정 허가 또는 인가하는 노임 가격 또는2.·· 요금의 평균지수 제 조 제 항 제 호의 규정에 의하여 조사 공포된 가격의 평균지수3. 711 기타 제 호 내지 제 호와 유사한 지수로서 재정경제부장관이 정하는 지수4.13 - 25 - 제 조 제 항의 규정에 의하여 계약금액을 조정함에 있어서 그 조정금액은 계약금641⑤ 액 중 조정기준일 이후에 이행되는 부분의 대가 이하 물가변동적용대가 라 한다 에 품( "") 목조정률 또는 지수조정률을 곱하여 산출하되 계약상 조정기준일 전에 이행이 완료되, 어야 할 부분은 이를 물가변동적용대가에서 제외한다 다만 정부에 책임이 있는 사유., 또는 천재지변등 불가항력의 사유로 이행이 지연된 경우에는 물가변동적용대가에 이를 포함한다. 영 제 조 제 항의 규정에 의하여 선금을 지급한 경우의 공제금액의 산출은 다음643⑥ 산식에 의한다 이 경우 영 제 조 제 항 제 항 또는 제 항의 규정에 의한 장기계속공.69235 사계약 장기물품제조계약 또는 계속비예산에 의한 계약 등에 있어서의 물가변동적용대· 가는 당해연도 계약체결분 또는 당해연도 이행금액을 기준으로 한다. 공제금액 물가변동적용대가품목조정률 또는 지수조정률선금급률=× () × 제 항의 규정에 의하여 물가변동당시가격을 산정함에 있어서는 계약체결당시가격을1⑦ 산정한 때에 적용한 기준과 방법을 동일하게 적용하여야 한다 개정. 각 중앙관서의 장 또는 계약담당공무원은 입찰실시후 계약체결시까지의 기간이 장⑧ 기화됨으로써 계약체결 전에 환율 노임 자재가격 등의 변동이 있는 등 필요하다고 인· · 정되는 경우에는 계약체결일 대신 입찰일을 기준으로 제 항 내지 제 항의 규정에 의한16 등락률 또는 지수변동률을 산출할 수 있도록 하는 특약을 계약체결시에 정할 수 있 다 신설. 각 중앙관서의 장 또는 계약담당공무원이 제 항 내지 제 항의 규정에 의하여 계약18⑨ 금액을 증액하여 조정하고자 하는 경우에는 계약상대자로부터 계약금액의 조정을 청구 받은 날부터 일 이내에 계약금액을 조정하여야 한다 이 경우 예산배정의 지연등 불30. - 26 - 가피한 사유가 있는 때에는 계약상대자와 협의하여 조정기한을 연장할 수 있으며 계, 약금액을 증액할 수 있는 예산이 없는 때에는 공사량 또는 제조량 등을 조정하여 그 대가를 지급할 수 있다 신설. 재정경제부장관은 제 항의 규정에 의한 지수조정율의 산출 요령등 물가변동으로 인4⑩ 한 계약금액의 조정에 관하여 필요한 세부사항을 정할 수 있다 신설. 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령대통령령 제호로 일[(2005. 9. 8.19035 부개정된 것)] 제 조 물가변동으로 인한 계약금액의 조정64 () 각 중앙관서의 장 또는 계약담당공무원은 법 제 조의 규정에 의하여 국고의 부담19① 이 되는 계약을 체결 장기계속공사 및 장기물품제조등의 경우에는 제 차계약의 체결을(1 말한다 한 날부터 일이상 경과하고 동시에 다음 각호의 에 해당되는 때에는 재정경)901 제부령이 정하는 바에 의하여 계약금액 장기계속공사 및 장기물품제조등의 경우에는( 제 차계약체결시 부기한 총공사 및 총제조등의 금액을 말한다 이하 이 장에서 같다1.) 을 조정한다 이 경우 조정기준일 조정사유가 발생한 날을 말한다 이하 이 조에서 같.(. 다 부터 일이내에는 이를 다시 조정하지 못한다 개정)90. 입찰일 수의계약의 경우에는 계약체결일을 차 이후의 계약금액 조정에 있어서는1.(, 2 직전 조정기준일을 말한다 이하 이 항에서 같다 을 기준일로 하여 재정경제부령이 정.) 하는 바에 의하여 산출된 품목조정률이 분의 이상 증감된 때1003 입찰일을 기준일로 하여 재정경제부령이 정하는 바에 의하여 산출된 지수조정률이2. - 27 - 분의 이상 증감된 때1003 각 중앙관서의 장 또는 계약담당공무원은 제 항의 규정에 의하여 계약금액을 조정1② 함에 있어서 동일한 계약에 대하여는 제 항 각호의 방법중 하나의 방법에 의하여야 하1 며 계약을 체결할 때에 계약서에 계약상대자가 제 항제 호의 방법을 원하는 경우 외,1 2 에는 동항제 호의 방법으로 계약금액을 조정한다는 뜻을 명시하여야 한다 개정1. 국고금관리법 시행령 제 조의 규정에 의하여 당해 계약상대자에게 선금을 지40③「」 급한 것이 있는 때에는 제 항의 규정에 의하여 산출한 증가액에서 재정경제부령이 정1 하는 바에 의하여 산출한 금액을 공제한다 개정. 각 중앙관서의 장 또는 계약담당공무원은 관계법령에 의하여 최고판매가격이 고시④ 되는 물품을 구매하는 경우 기타 제 항의 규정을 적용하여서는 물품을 조달하기 곤란1 한 경우에는 계약체결시에 계약금액의 조정에 관하여 제 항의 규정과 달리 정할 수 있1 다 신설. 제 항의 규정을 적용함에 있어서 천재 지변 또는 원자재의 가격급등으로 인하여 당1·⑤ 해 조정제한기간내에 계약금액을 조정하지 아니하고는 계약이행이 곤란하다고 인정되 는 경우에는 동항의 규정에도 불구하고 계약을 체결한 날 또는 직전 조정기준일부터 일 이내에 계약금액을 조정할 수 있다 신설90. 부칙 제호 시행일 이 영은 공포한 날부터 시행한다 다만 제 조제 항제 호 및 제 조제 항()., 21 1 823 1① 제 호의 개정규정은년 월 일부터 시행한다102006 1 1. 입찰보증금 납부방법 및 면제에 관한 적용례 제 조제 항제 호 및 동조제 항제 호() 37 2 43 5② - 28 - 의 개정규정은 이 영 시행 후 입찰서 제출 마감일이 도래하는 입찰부터 적용한다. 물가변동 또는 설계변경으로 인한 계약금액의 조정에 관한 경과조치 제 조제 항() 64 1 ·③ 제 항 제 조제 항 제 항제 호 및 제 조제 항제 호 단서의 개정규정은 이 영 시행5 , 65 2 · 3 391 2 2 전에 체결된 계약에 대하여도 이를 적용한다. 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행규칙재정경제부령 제 호[(2005. 9. 8.460 로 일부개정된 것)] 제 조 물가변동으로 인한 계약금액의 조정74 () 영 제 조제 항제 호의 규정에 의한 품목조정률과 이에 관련된 등락폭 및 등락률64 1 1① 산정은 다음 각호의 산식에 의한다 이 경우 품목 또는 비목 및 계약금액등은 조정기. 준일이후에 이행될 부분을 그 대상으로 하며 계약단가 라 함은 영 제 조제 항제 호, ""65 3 1 에 규정한 각 품목 또는 비목의 계약단가를 물가변동당시가격 이라 함은 물가변동당, "" 시 산정한 각 품목 또는 비목의 가격을 입찰당시가격 이라 함은 입찰서 제출마감일, "" 당시 산정한 각 품목 또는 비목의 가격을 말한다 개정. 각 품목 또는 비목의 수량에 등락폭을 곱하여 산출한 금액의 합계액 품목조정률1.=─────────────────────────────── 계약금액 등락폭 계약단가 등락률2.×= 물가변동당시가격 입찰당시가격- 등락률3.=────────────────── - 29 - 입찰당시가격 영 제 조제 항제 호의 규정의 의한 예정가격을 기준으로 계약한 경우에는 제 항제9 1 21② 호 산식중 각 품목 또는 비목의 수량에 등락폭을 곱하여 산출한 금액의 합계액에는1 동합계액에 비례하여 증감되는 일반관리비 및 이윤등을 포함하여야 한다. 제 항제 호의 등락폭을 산정함에 있어서는 다음 각호의 기준에 의한다 개정1 1. 물가변동당시가격이 계약단가보다 높고 동 계약단가가 입찰당시가격보다 높을 경우1. 의 등락폭은 물가변동당시가격에서 계약단가를 뺀 금액으로 한다. 물가변동당시가격이 입찰당시가격보다 높고 계약단가보다 낮을 경우의 등락폭은 영2. 으로 한다. 영 제 조제 항제 호의 규정에 의한 지수조정률은 계약금액 조정기준일 이후에 이64 1 2(④ 행될 부분을 그 대상으로 한다 의 산출내역을 구성하는 비목군 및 다음 각호의 지수) 등의 변동률에 의하여 산출한다 개정. 한국은행이 조사하여 공표하는 생산자물가기본분류지수 또는 수입물가지수1. 정부 지방자치단체 또는 정부투자기관이 결정 허가 또는 인가하는 노임 가격 또는2.··· 요금의 평균지수 제 조제 항제 호의 규정에 의하여 조사 공표된 가격의 평균지수3. 7 1 1· 기타 제 호 내지 제 호와 유사한 지수로서 재정경제부장관이 정하는 지수4.13 영 제 조제 항의 규정에 의하여 계약금액을 조정함에 있어서 그 조정금액은 계약64 1⑤ 금액중 조정기준일 이후에 이행되는 부분의 대가 이하 물가변동적용대가 라 한다 에("") 품목조정률 또는 지수조정률을 곱하여 산출하되 계약상 조정기준일전에 이행이 완료, - 30 - 되어야 할 부분은 이를 물가변동적용대가에서 제외한다 다만 정부에 책임이 있는 사., 유 또는 천재지변등 불가항력의 사유로 이행이 지연된 경우에는 물가변동적용대가에 이를 포함한다. 영 제 조제 항의 규정에 의하여 선금을 지급한 경우의 공제금액의 산출은 다음 산64 3⑥ 식에 의한다 이 경우 영 제 조제 항 제 항 또는 제 항의 규정에 의한 장기계속공사.69 2 · 35 계약 장기물품제조계약 또는 계속비예산에 의한 계약등에 있어서의 물가변동적용대가· 는 당해연도 계약체결분 또는 당해연도 이행금액을 기준으로 한다. 공제금액 물가변동적용대가 품목조정률 또는 지수조정률 선금급률=×()× 제 항의 규정에 의하여 물가변동당시가격을 산정함에 있어서는 입찰당시가격을 산1⑦ 정한 때에 적용한 기준과 방법을 동일하게 적용하여야 한다 개정. 삭제 개정⑧ 각 중앙관서의 장 또는 계약담당공무원이 제 항 내지 제 항의 규정에 의하여 계약17⑨ 금액을 증액하여 조정하고자 하는 경우에는 계약상대자로부터 계약금액의 조정을 청구 받은 날부터 일 이내에 계약금액을 조정하여야 한다 이 경우 예산배정의 지연등 불30. 가피한 사유가 있는 때에는 계약상대자와 협의하여 조정기한을 연장할 수 있으며 계, 약금액을 증액할 수 있는 예산이 없는 때에는 공사량 또는 제조량 등을 조정하여 그 대가를 지급할 수 있다 신설. 재정경제부장관은 제 항의 규정에 의한 지수조정률의 산출 요령등 물가변동으로 인4⑩ 한 계약금액의 조정에 관하여 필요한 세부사항을 정할 수 있다 신설.

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트