원고가 피고 소유 대지에 빌라 8세대를 신축하는 공사를 진행함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2006나93290 민사 사건(2009년 2월 20일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2003년 2월, 원고는 피고 소유의 대지에 빌라 8세대를 짓기로 계약을 맺고 공사를 시작함.
- 2004년 10월, 공사대금을 약 4억 8천만 원으로 정산하고 빌라를 대물로 받기로 하는 약정을 체결했으나, 원고가 빌라 준공검사를 약속한 날짜까지 하지 못함.
- 이후 원고와 피고는 준공검사 문제로 다투다가, 2004년 11월에 빌라 처분 권한을 원고에게 위임하는 확인각서를 작성함.
- 빌라 일부는 제3자에게 매매되어 소유권이 이전되었고, 원고는 피고에게 빌라 소유권 이전 등기 또는 공사대금 약 6억 2천만 원 지급을 요구함.
- 법원은 원고가 준공검사를 하지 못해 원래 약정은 효력이 없다고 판단했으나, 원고가 공사를 거의 마친 점 등을 고려해 피고가 일부 공사대금을 지급할 의무가 있다고 봄.
한눈에 보는 결론
원고는 피고 소유 대지에 빌라 8세대를 짓는 계약을 하고 공사를 진행했으나, 준공검사를 하지 못해 빌라 소유권 이전 약속이 무효가 됨. 원고는 빌라 소유권 이전이나 공사대금 지급을 요구했으나, 법원은 원고가 약속을 지키지 않은 점을 들어 소유권 이전은 인정하지 않고, 공사대금 일부 지급만 인정함.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고가 약속한 준공검사를 정해진 기간 내에 하지 못해 대물변제약정이 효력을 잃음.
- 확인각서가 원래 약정을 유효하게 유지하는 합의로 보기 어렵고, 빌라 소유권 이전 의무를 인정할 증거가 부족함.
- 빌라 신축 공사는 거의 완료되어 피고가 공사대금을 지급할 의무가 있다고 봄.
- 원고가 요구한 추가 공사대금은 피고가 동의한 바 없고 증거도 부족해 인정하지 않음.
- 피고가 주장한 원고의 미완성 공사 부분에 대한 비용 부담이나 하자 보수 비용 등도 증거 부족으로 인정하지 않음.
- 빌라를 원고가 점유해 얻은 임대료 상당 이익은 공사대금 변제에 충당되어야 한다고 판단함.
핵심 정리
원고가 빌라 준공검사를 하지 못해 빌라 소유권 이전 약속은 무효가 됐으나, 공사 대부분이 완료된 점을 고려해 피고가 일부 공사대금을 지급할 의무가 있다고 법원이 판단했다. 추가 공사비나 하자 보수 비용 등은 인정되지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고A가 도급계약에 따라 OO지역 노인복지타운 공사를 진행하다 중단 후 추가공사대금을 청구함.
아파트 건설공사 공동수급체가 발주처의 분양률 저조를 이유로 한 계약해지와 토지 매각에 대해 공사대금과 손해배상을 청구함
원고가 피고로부터 아파트 기초공사를 하도급받아 시공하고 설계변경 및 추가공사에 따른 대금 정산을 요구함
원고가 피고 회사로부터 ○○○○타워 신축공사를 도급받아 공사대금과 대여금을 청구함
3건의 하도급 공사 완공 후 미지급 공사대금 청구
원고가 피고들과 재건축 공사 계약을 맺고 공사비 지급 문제로 분쟁을 벌임.
아파트 재도장·옥상방수 공사를 도급받아 시공하던 중 기성고 94.99%에서 공사를 중단하고 미지급 공사대금을 청구함
원고가 피고 1로부터 여관건물 신축공사를 수급하고, 면허대여로 소외 1 회사 명의로 계약하여 시공한 후 공사대금 잔액을 청구함.
원고 명의로 계약서를 작성하고 D가 돈사 신축공사를 진행했으며, 원고는 6동 시공에 따른 공사대금을 청구했습니다.
원고들이 도급계약에 따라 건물 신축 중 욕실 확장을 요구했으나, 피고가 이를 거부하여 공사가 중단됨.
원고 회사가 피고 회사와 골조공사 하도급 계약을 맺고 그 자리에서 피고 부사장에게 계약이행보증금 5,000만 원을 지급함
원고가 ○○건설로부터 철근콘크리트 공사를 하도급 받아 공사대금 미지급을 이유로 발주자와 건설공제조합에 직접 지급 및 보증금 지급을 청구함.
원고가 피고 회사와 부동산 관련 계약을 체결하고 공사를 완공했으나, 피고 회사가 채무가 많은 상태에서 부동산에 대해 부당한 처분행위를 함.
아파트 석공사 하도급 증액대금 494,928,000원 청구
하도급 공사 완료 후 공사대금 403,687,901원을 지급받지 못함
680,323,948원 공사대금 미지급 청구
원고가 피고 대리인과 건물 신축 공사 도급계약을 체결하고 완공 후 공사대금 및 부가가치세 잔액을 지급받지 못해 소송을 제기함.
피고가 원고에게 공사대금 지급 의무 존재 여부에 대한 판단.
재건축조합이 하도급업체에 공사비 지급을 약속하는 확인서를 작성했다.
2,764,000,000원 공사대금 지급 거부 분쟁
원고가 피고와 체결한 공사비 부담 계약에 따라 설계변경으로 추가 발생한 공사비 약 5억 3천만 원의 지급을 요구함.
공사대금 증액분 중 리베이트 약정 부분의 효력 및 미지급 공사대금·사용료 청구
피고가 원고에게 공사대금 824,000,000원 중 일부를 지급하다가 나머지 금액 지급을 거부함.
원고가 커피전문점 두 동의 신축과 실내인테리어 공사를 맡았으나 약속한 기한까지 공사를 마치지 못함
원고들이 피고에게 골프장 조성공사 대금 및 지연손해금 청구
동절기 공사 중지 기간에 감리단 승인 없이 콘크리트 타설을 하여 공동수급체에서 탈퇴됨.
피고가 유씨이와 신축 공사 계약을 체결하고 공사 잔대금 채권을 확보한 후 건물을 점유함.
원고가 피고에게 인테리어 공사대금 2억 원 지급을 청구함.
재건축공사 토공사를 하도급받아 완료한 후 예전건설 부도와 도급계약 해제에 따라 발주자에게 공사대금 직접청구 및 자재손료를 요구함
원고가 명국건설로부터 하도급 받은 방수공사 대금 1억5400만원의 직접 지급을 피고에게 청구함
건물 신축공사를 도급받은 피고가 공사대금 미지급을 이유로 공사를 중단하고, 원고와 피고가 서로 지체상금과 미지급 공사대금 등을 청구함
피고가 원고에게 공사잔대금 약 80억 원과 지연손해금을 지급하지 않고 건물을 점유함
원고가 피고들에게 주택 및 다가구주택 신축공사대금의 지급을 청구함.
피고가 공사기간을 넘겨 공사를 완료하여 약정된 지체상금 지급 의무가 발생함.
건물 보수공사를 도급받아 완성하고 추가공사까지 마쳤으나 공사대금 잔액을 받지 못함
인테리어 공사 대금 12,520,000원 미지급 분쟁
원고가 피고와 부동산컨설팅계약을 체결하고, 피고가 제공한 서비스에 대한 수수료 지급을 두고 다툼이 발생함
원고가 피고 회사와 신축공사 중 위생공사 도급계약을 체결하고 공사를 진행했으나 공사대금을 받지 못해 청구함
원고가 피고와 리모델링 공사도급계약을 맺고 계약금·중도금을 지급했으나, 피고가 공사를 중단하자 계약을 해제하고 다른 업체로 공사를 마무리한 뒤 지급한 공사대금에서 기성고를 뺀 나머지의 반환을 청구함.
원고가 피고에게 전기소방공사 하도급 계약에 따른 공사대금 33,880,000원을 청구함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요