원고가 피고 1로부터 여관건물 신축공사를 수급하고, 면허대여로 소외 1 회사 명의로 계약하여 시공한 후 공사대금 잔액을 청구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산고등법원 2006나7181 민사 사건(2007년 4월 20일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 2003년 11월 피고 1로부터 여관건물 신축공사를 공사금액 7억 5천만 원(부가세 별도)에 수급했습니다.
- 원고는 종합건설면허가 없어 소외 1 회사에 면허를 빌리고, 명의는 소외 1 회사로 하여 계약을 체결했습니다.
- 2004년 7월 건축주가 피고 1에서 피고 2로 변경되어, 원고와 피고 2 사이에 도급변경계약이 체결되었습니다.
- 원고는 2004년 10월 공사를 완공하여 피고들에게 건물을 인도했습니다.
- 2004년 12월 원고와 피고들은 지체상금 8,500만 원, 피고 직불비용 3,400만 원 등 합계 1억 1,900만 원을 공사대금에서 공제하기로 합의했습니다.
- 피고들은 소외 1 회사 계좌로 공사대금 합계 5억 7,500만 원을 지급했으나, 원고는 잔대금 1억 2,150만 원을 받지 못해 소송을 제기했습니다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고 1과 피고 2를 상대로 여관건물 신축공사대금 잔액 1억 2,150만 원 및 지연손해금을 청구한 사건에서, 법원은 원고가 실질적인 수급인이고 피고들이 공사대금을 지급할 의무가 있다고 판단하여 원고 승소 판결을 내렸습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고가 실질적으로 공사를 수행하고 피고들과 직접 계약 관계를 맺었으므로, 명의만 소외 1 회사일 뿐 원고가 공사대금을 청구할 권리가 있습니다.
- 피고 1이 건축주 명의를 피고 2로 변경했지만, 피고 1도 여전히 도급인으로서 책임이 있으며, 피고 2는 병존적으로 채무를 인수했습니다.
- 지체상금 합의는 협박 없이 이루어졌고, 피고들이 주장하는 하자보수비용은 충분히 증명되지 않았습니다.
- 원고가 소외 1 회사로부터 공사대금채권을 양도받았고, 이를 피고들에게 통지했으므로 양수금 청구도 인정됩니다.
핵심 정리
이 사건은 건설공사에서 면허대여로 명의만 빌린 경우에도 실제 시공자가 공사대금을 직접 청구할 수 있음을 보여줍니다. 또한 건축주 변경 시에도 최초 도급인의 책임이 면제되지 않을 수 있습니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고로부터 아파트 기초공사를 하도급받아 시공하고 설계변경 및 추가공사에 따른 대금 정산을 요구함
원고가 원고보조참가인으로부터 철골 등 공사를 하도급받아 시행하고 미지급 공사대금 2억 2,425만 원을 피고에게 청구함
3건의 하도급 공사 완공 후 미지급 공사대금 청구
원고 회사가 피고 회사와 골조공사 하도급 계약을 맺고 그 자리에서 피고 부사장에게 계약이행보증금 5,000만 원을 지급함
원고가 피고 대리인과 건물 신축 공사 도급계약을 체결하고 완공 후 공사대금 및 부가가치세 잔액을 지급받지 못해 소송을 제기함.
아파트 건설공사 공동수급체가 발주처의 분양률 저조를 이유로 한 계약해지와 토지 매각에 대해 공사대금과 손해배상을 청구함
원고가 피고 회사로부터 ○○○○타워 신축공사를 도급받아 공사대금과 대여금을 청구함
원고가 명국건설로부터 하도급 받은 방수공사 대금 1억5400만원의 직접 지급을 피고에게 청구함
680,323,948원 공사대금 미지급 청구
전통시장 전선 지중화공사를 마친 뒤, 추가·누락된 공사비를 다시 계산해 피고에게 정산을 청구함
원고 명의로 계약서를 작성하고 D가 돈사 신축공사를 진행했으며, 원고는 6동 시공에 따른 공사대금을 청구했습니다.
아파트 석공사 하도급 증액대금 494,928,000원 청구
원고가 피고 소유 대지에 빌라 8세대를 신축하는 공사를 진행함.
하도급 공사 완료 후 공사대금 403,687,901원을 지급받지 못함
피고가 유씨이와 신축 공사 계약을 체결하고 공사 잔대금 채권을 확보한 후 건물을 점유함.
원고가 피고 회사와 부동산 관련 계약을 체결하고 공사를 완공했으나, 피고 회사가 채무가 많은 상태에서 부동산에 대해 부당한 처분행위를 함.
공사대금 증액분 중 리베이트 약정 부분의 효력 및 미지급 공사대금·사용료 청구
원고가 피고들과 재건축 공사 계약을 맺고 공사비 지급 문제로 분쟁을 벌임.
피고가 원고에게 공사대금 지급 의무 존재 여부에 대한 판단.
원고A가 도급계약에 따라 OO지역 노인복지타운 공사를 진행하다 중단 후 추가공사대금을 청구함.
원고가 피고에게 인테리어 공사대금 2억 원 지급을 청구함.
원고가 피고와 체결한 공사비 부담 계약에 따라 설계변경으로 추가 발생한 공사비 약 5억 3천만 원의 지급을 요구함.
원고가 피고에게 하도급계약에 따른 공사대금 2억 7천 5백 9십만 원을 지급해 달라고 청구함.
원고가 커피전문점 두 동의 신축과 실내인테리어 공사를 맡았으나 약속한 기한까지 공사를 마치지 못함
아파트 재도장·옥상방수 공사를 도급받아 시공하던 중 기성고 94.99%에서 공사를 중단하고 미지급 공사대금을 청구함
원고가 피고에게 공사대금 지급 청구
피고가 원고에게 공사대금 824,000,000원 중 일부를 지급하다가 나머지 금액 지급을 거부함.
원고가 피고에게 공사대금 잔액을 청구함
재건축공사 토공사를 하도급받아 완료한 후 예전건설 부도와 도급계약 해제에 따라 발주자에게 공사대금 직접청구 및 자재손료를 요구함
동절기 공사 중지 기간에 감리단 승인 없이 콘크리트 타설을 하여 공동수급체에서 탈퇴됨.
원고들이 도급계약에 따라 건물 신축 중 욕실 확장을 요구했으나, 피고가 이를 거부하여 공사가 중단됨.
피고가 원고에게 공사잔대금 약 80억 원과 지연손해금을 지급하지 않고 건물을 점유함
건물 신축공사를 도급받은 피고가 공사대금 미지급을 이유로 공사를 중단하고, 원고와 피고가 서로 지체상금과 미지급 공사대금 등을 청구함
피고 1과 피고 4 회사에 공사대금 및 대여금 약 2억 원을 청구함.
원고가 피고들로부터 다가구주택 신축공사를 도급받아 완공한 뒤 미지급 공사대금을 청구함
피고가 공사기간을 넘겨 공사를 완료하여 약정된 지체상금 지급 의무가 발생함.
건물 보수공사를 도급받아 완성하고 추가공사까지 마쳤으나 공사대금 잔액을 받지 못함
건설현장 사무실 설치 공사 도중 자재 변경으로 공사대금을 증액하는 계약을 맺었으나 일부만 지급되어 미지급 대금을 청구함.
원고가 피고 회사와 신축공사 중 위생공사 도급계약을 체결하고 공사를 진행했으나 공사대금을 받지 못해 청구함
원고가 피고와 리모델링 공사도급계약을 맺고 계약금·중도금을 지급했으나, 피고가 공사를 중단하자 계약을 해제하고 다른 업체로 공사를 마무리한 뒤 지급한 공사대금에서 기성고를 뺀 나머지의 반환을 청구함.
인테리어 공사 대금 12,520,000원 미지급 분쟁
원고가 피고에게 전기소방공사 하도급 계약에 따른 공사대금 33,880,000원을 청구함.
철근·콘크리트 하도급 공사를 맡은 원고가 공사대금 중 55,000,000원을 지급받고, 나머지 대금을 청구함.
판넬공사를 하도급받아 시공한 뒤, 하도급업체로부터 공사대금 직불 위임장을 받았다며 발주자에게 공사대금을 청구함
원고가 피고와 부동산컨설팅계약을 체결하고, 피고가 제공한 서비스에 대한 수수료 지급을 두고 다툼이 발생함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요