민사2009나981대전고등법원 2심2010-02-05 선고검수완료

원고가 피고에게 공사대금 약 46억 6천만 원과 지연 이자를 청구하는 소송을 제기함

상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고인 디에스디삼호 주식회사는 피고인 대한주택공사를 상대로 공사대금 약 46억 6천만 원과 그에 따른 지연 이자를 청구하는 소송을 제기했다.
  • 1심 재판은 대전지방법원 천안지원에서 2008년 12월에 이루어졌으며, 원고의 청구를 받아들이지 않고 기각 판결을 내렸다.
  • 원고는 1심 판결에 불복해 항소했으나, 항소심 재판부도 원고의 주장을 받아들이지 않고 항소를 기각했다.
  • 재판부는 원고가 제출한 증거와 증인 진술을 검토했으나, 1심의 사실 인정과 판단을 뒤집기에는 부족하다고 판단했다.

한눈에 보는 결론

원고가 피고에게 공사대금과 지연 이자를 청구하는 소송을 냈으나, 1심과 항소심 모두 원고의 주장을 인정하지 않고 청구를 기각했다. 쟁점은 원고가 주장하는 공사대금 지급 의무의 존재 여부였으며, 법원은 원고의 증거가 부족하다고 판단했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 원고가 제출한 증거(문서 및 증인 진술)를 검토했으나, 피고가 공사대금을 지급해야 한다는 사실을 충분히 입증하지 못했다.
  • 1심에서 이미 사실관계와 법적 판단을 상세히 검토했고, 항소심에서는 이를 뒤집을 만한 새로운 증거나 논리가 부족했다.
  • 법원은 원고의 청구가 법적으로 받아들여질 만한 근거가 부족하다고 판단했다.
  • 항소심 재판부는 원고의 항소를 기각하고, 항소 비용은 원고가 부담하도록 결정했다.

핵심 정리

원고가 피고에게 공사대금과 지연 이자를 요구했으나, 법원은 증거 부족을 이유로 이를 인정하지 않았다. 1심과 항소심 모두 원고의 청구를 받아들이지 않아 소송이 기각되었다.

민사 판결 결과

이 사건기각
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트