원고가 풍림산업에 공사대금 8억 4천만 원과 지체상금 지급을 요구하고 가평군에 체납세 감액을 주장함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주지방법원 2017나51524 민사 사건(2018년 8월 22일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 풍림산업에 대해 공사대금 8억 4천만 원과 지체상금 지급을 요구했다.
- 원고는 가평군에 대해 체납 취득세 감액을 주장했다.
- 원고는 1991년부터 1992년까지 공사대금 일부를 변제했다고 주장했으나 증거 부족으로 인정되지 않았다.
- 풍림산업은 콘도 부지와 건물에 관한 근저당권과 경매 절차에서 대지권 취득 문제를 다투었다.
- 법원은 풍림산업이 콘도 건물과 대지권을 모두 취득했다고 판단했다.
- 1심과 항소심 모두 원고의 청구를 받아들이지 않고 기각했다.
한눈에 보는 결론
원고는 풍림산업에 공사대금과 지체상금을 청구하고 가평군에 체납세 감액을 요구했으나, 법원은 원고가 공사대금을 지급했다는 증거가 부족하고 풍림산업이 콘도 건물과 대지권을 모두 취득한 사실을 인정해 원고의 주장을 받아들이지 않았다. 주요 쟁점은 공사대금 지급 여부와 콘도 부지 대지권의 소유권 귀속이었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고가 공사대금 8억 4천만 원을 지급했다는 증거가 부족해 이를 인정할 수 없었다.
- 풍림산업은 콘도 부지에 대해 근저당권을 먼저 취득했고, 콘도 건물 완공 후 대지권도 함께 경매 절차에서 취득한 것으로 봤다.
- 집합건물법에 따라 콘도 건물 전유부분과 대지권은 분리해 처분할 수 없으며, 대지권도 경매 대상에 포함된다.
- 원고가 주장한 경매 절차상의 하자는 실체적 권리관계에 영향을 미치지 않는다고 판단했다.
- 체납세 감액 주장과 관련해 별도의 인정 사항이 없고, 독립당사자참가 신청도 적법하지 않아 받아들여지지 않았다.
- 1심 판결 이유를 대부분 인용하며 항소도 기각했다.
핵심 정리
원고는 공사대금과 지체상금 지급, 체납세 감액을 요구했으나, 법원은 원고의 지급 주장을 증거 부족으로 인정하지 않고 풍림산업이 콘도 건물과 대지권을 모두 취득한 사실을 근거로 원고의 청구를 모두 기각했다. 경매 절차와 관련된 법리도 원고의 주장을 뒷받침하지 못했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도하도급계약에 따라 공사를 시행하고 공사대금 지급을 요구함
원고들이 피고에게 OO지역 건물 신축 공사에 대한 공사대금 지급을 청구함.
원고가 피고에게 공사비 정산금 5억3845만원 지급을 요구했으나, 피고는 소멸시효를 이유로 지급을 거부함.
원고들이 철도 궤도 공사 기간 연장에 따른 간접비 7억8천만 원을 피고에게 청구함
동절기 공사 중지 기간에 감리단 승인 없이 콘크리트 타설을 하여 공동수급체에서 탈퇴됨.
원고가 피고 대한민국과 C형간염 시범사업 관련 기술지원용역계약을 체결하고 잔금 2억 3,000만 원을 지급받기로 합의하였다고 주장하며 소송을 제기함
아파트 신축 현장에서 토공사와 가시설 공사를 마친 뒤 공사대금을 받지 못해 토지에 유치권을 주장함
공사 하도급업체가 공사대금을 받지 못하자, 원도급업체의 공사대금채권을 압류하고 추심금을 청구함
원고가 원사업자에게 납품한 철근 대금 67,246,504원을 피고에게 직접 지급해 달라고 요청함
원고가 소외 4 회사와 체결한 하도급 공사 계약에 따라 피고에게 하도급대금 직접 지급을 요청했으나, 변경 계약에 대해 피고의 동의 없이 지급을 요구함.
원고가 하도급대금 직접지급청구권을 주장하며 발주자에게 직접 대금 지급을 요구함
원고A가 도급계약에 따라 OO지역 노인복지타운 공사를 진행하다 중단 후 추가공사대금을 청구함.
원고가 피고와 체결한 공사비 부담 계약에 따라 설계변경으로 추가 발생한 공사비 약 5억 3천만 원의 지급을 요구함.
원고가 보육원 신축공사 도급계약을 체결하고 추가공사비와 잔대금 지급을 요구함.
부흥환경 주식회사가 인천광역시를 상대로 초과 폐기물 처리에 따른 추가 용역대금을 청구함
원고 명의로 계약서를 작성하고 D가 돈사 신축공사를 진행했으며, 원고는 6동 시공에 따른 공사대금을 청구했습니다.
건설현장 사무실 설치 공사 도중 자재 변경으로 공사대금을 증액하는 계약을 맺었으나 일부만 지급되어 미지급 대금을 청구함.
원고가 ○○건설로부터 철근콘크리트 공사를 하도급 받아 공사대금 미지급을 이유로 발주자와 건설공제조합에 직접 지급 및 보증금 지급을 청구함.
원고가 피고 회사로부터 ○○○○타워 신축공사를 도급받아 공사대금과 대여금을 청구함
판넬공사를 하도급받아 시공한 뒤, 하도급업체로부터 공사대금 직불 위임장을 받았다며 발주자에게 공사대금을 청구함
원고가 하도급 공사를 중단하고 기성공사대금을 청구하며 계약 해제를 통지함
원고가 피고의 원사를 가공하는 연사 작업을 수행하고 임가공대금을 청구함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요