부흥환경 주식회사가 인천광역시를 상대로 초과 폐기물 처리에 따른 추가 용역대금을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
인천지방법원 2021나56018 민사 사건(2022년 9월 30일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 부흥환경 주식회사가 인천광역시를 상대로 추가 용역대금 52,651,000원을 청구했다.
- 이 사건은 2018년경 인천의 한 초등학교 신축공사에서 발생한 폐기물 처리와 관련된 계약 문제였다.
- 계약 당시 예상한 폐기물 양보다 실제 폐기물 양이 1.5배 이상 많았고, 이에 따른 추가 비용 문제가 생겼다.
- 부흥환경은 초과 폐기물 처리 비용을 인천광역시에 요구했으나, 인천광역시는 시공사인 하늘도시건설이 부담해야 한다고 주장했다.
- 부흥환경은 인천광역시가 초과 비용에 대해 묵시적으로 동의했다고 보았으나, 인천광역시는 이를 부인했다.
- 법원은 부흥환경이 인천광역시와 추가 용역 계약을 묵시적으로 체결했다고 보기 어렵다고 판단했다.
한눈에 보는 결론
부흥환경 주식회사는 인천광역시에 추가 폐기물 처리 용역대금 52,651,000원을 청구했으나, 법원은 두 사이에 추가 용역 계약이 묵시적으로 성립했다고 보기 어렵다고 판단했다. 부흥환경의 청구는 받아들여지지 않아 기각되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 계약 당시 예상 폐기물 양과 실제 폐기물 양이 차이가 있었지만, 추가 비용에 대해 인천광역시와 부흥환경 사이에 명확한 합의가 없었다.
- 부흥환경이 초과 폐기물 처리 비용을 시공사인 하늘도시건설에 요구했으나 거부당했고, 인천광역시에 비용 청구를 위한 실정보고나 계약금액 조정 요청을 하지 않았다.
- 부흥환경과 순환골재협회는 준공 무렵에 초과 물량 비용 청구를 하지 않겠다는 서류를 작성해 인천광역시에 제출했다.
- 인천광역시 공무원들이 초과 비용을 시공사가 부담할 것이라는 말을 했으나, 이는 인천광역시가 추가 비용을 부담하겠다는 공식 약속으로 보기 어렵다.
- 법원은 인천광역시 공무원들이 계약을 변경할 권한이 없다고 판단했다.
- 부흥환경이 주장한 인천광역시의 불법행위나 부당한 업무지시 증거가 부족하여 손해배상 청구도 인정되지 않았다.
핵심 정리
부흥환경은 인천광역시에 추가 폐기물 처리 비용을 청구했으나, 법원은 두 사이에 추가 용역 계약이 묵시적으로 성립했다고 인정하지 않았다. 이에 따라 부흥환경의 청구는 기각되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 원사업자에게 납품한 철근 대금 67,246,504원을 피고에게 직접 지급해 달라고 요청함
엘리베이터 설치 대금을 받으려 피고에게 약 2,983만 원 지급을 요구함.
원고가 피고의 원사를 가공하는 연사 작업을 수행하고 임가공대금을 청구함.
원고가 피고에게 전기소방공사 하도급 계약에 따른 공사대금 33,880,000원을 청구함.
인테리어 공사 대금 12,520,000원 미지급 분쟁
판넬공사를 하도급받아 시공한 뒤, 하도급업체로부터 공사대금 직불 위임장을 받았다며 발주자에게 공사대금을 청구함
원고가 피고를 대신한 소외 1과 하도급 계약을 맺었다고 주장하며 공사대금 5,300만원을 청구함
원고들이 피고에게 OO지역 건물 신축 공사에 대한 공사대금 지급을 청구함.
하도급계약에 따라 공사를 시행하고 공사대금 지급을 요구함
원고가 풍림산업에 공사대금 8억 4천만 원과 지체상금 지급을 요구하고 가평군에 체납세 감액을 주장함
원고들이 철도 궤도 공사 기간 연장에 따른 간접비 7억8천만 원을 피고에게 청구함
피고의 요청으로 지하주차장 공사를 추가 실시하였으나 예상과 다른 토질로 인해 추가 비용과 공사 기간 연장이 발생함.
원고가 피고에게 착오로 과다 지급한 공사대금 반환을 청구함.
원고가 피고와 체결한 공사비 부담 계약에 따라 설계변경으로 추가 발생한 공사비 약 5억 3천만 원의 지급을 요구함.
원고가 하도급 공사를 중단하고 기성공사대금을 청구하며 계약 해제를 통지함
원고가 보육원 신축공사 도급계약을 체결하고 추가공사비와 잔대금 지급을 요구함.
신한석재건설이 우방으로부터 받은 하도급공사 대금 약 4억 9천만 원 지급을 요구함.
원고A가 도급계약에 따라 OO지역 노인복지타운 공사를 진행하다 중단 후 추가공사대금을 청구함.
원고가 피고에게 공사비 정산금 5억3845만원 지급을 요구했으나, 피고는 소멸시효를 이유로 지급을 거부함.
원고들이 철도 궤도 공사 기간 연장에 따른 간접공사비 지급을 피고에게 요구함
원고가 소외 4 회사와 체결한 하도급 공사 계약에 따라 피고에게 하도급대금 직접 지급을 요청했으나, 변경 계약에 대해 피고의 동의 없이 지급을 요구함.
원고가 피고와 건물 철거 공사 계약을 맺고 공사를 완료했다고 주장하며 공사대금 9억 원을 청구함.
공사 하도급업체가 공사대금을 받지 못하자, 원도급업체의 공사대금채권을 압류하고 추심금을 청구함
공사 정지로 인한 추가 비용 약 29억 원을 피고에게 청구함
공동수급체를 결성해 토지구획정리사업 기반시설 공사를 수급하고 허위 폐기물인계서로 기성금을 청구함
원고 명의로 계약서를 작성하고 D가 돈사 신축공사를 진행했으며, 원고는 6동 시공에 따른 공사대금을 청구했습니다.
원고가 피고 회사로부터 ○○○○타워 신축공사를 도급받아 공사대금과 대여금을 청구함
원고가 ○○건설로부터 철근콘크리트 공사를 하도급 받아 공사대금 미지급을 이유로 발주자와 건설공제조합에 직접 지급 및 보증금 지급을 청구함.
하도급계약에 따라 전기공사를 완료했으나 피고가 공사대금 1억 원 지급을 거부함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요