교통사고 특례 (사망/중상해)2011노2451서울중앙지방법원 2심2011-10-27 선고검수완료
만취 상태에서 시속 100km로 빙판길을 운전하다 견인 차량을 추돌함
상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인은 만취 상태에서 술 냄새가 심하고 몸을 제대로 가누지 못하는 상태였다.
- 빙판길인 OO지역 도로에서 제한속도 70km를 넘는 시속 약 100km로 운전했다.
- 피고인은 전방에서 견인 중이던 차량을 발견하고 급제동했으나 빙판길에 미끄러지면서 견인 차량과 그 뒤 차량을 차례로 들이받았다.
- 사고 지점은 신호등이 있는 수내사거리 부근으로, 피해자들은 모두 이 위치를 일관되게 진술했다.
- 피고인은 사고 직후 경찰에 잡혀 음주 측정을 요구받았으나 몸을 제대로 가누지 못하고 횡설수설했다.
한눈에 보는 결론
피고인은 만취 상태에서 빙판길을 시속 100km로 운전하다가 견인 차량을 추돌해 사고를 냈다. 쟁점은 사고가 음주 운전으로 인한 과실인지, 아니면 견인 차량 측의 안전조치 미흡 때문인지였으며, 법원은 피고인의 음주와 과속이 사고 원인이라 판단해 징역 6월을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 사고 당시 피고인이 만취 상태로 정상적인 운전이 어려운 상태였다고 인정되었다.
- 피해자들의 진술과 교통사고 보고서가 일치하며, 사고 지점도 신호등이 있는 수내사거리 부근으로 확인되었다.
- 견인 차량이 이미 이동 중이었고, 안전조치 미흡이 사고 원인으로 보기 어렵다고 판단했다.
- 피고인이 제한속도를 크게 초과해 빙판길을 운전하며 전방 주시를 소홀히 한 점이 사고의 직접적 원인으로 인정되었다.
- 피고인은 이전에도 음주운전으로 벌금형을 받은 전력이 있었으나 자숙하지 않고 다시 범행을 저질렀다.
- 피해자들에게 일부 금액을 공탁했으나, 법원은 범행의 위험성과 피해 정도, 피고인의 태도 등을 고려해 형을 정했다.
핵심 정리
피고인은 술에 취해 빙판길에서 과속 운전하다가 견인 차량을 추돌해 사고를 냈다. 법원은 음주와 과속이 사고의 주된 원인이라 보고 징역 6월을 선고했다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
↑ 가중 사유3건
- 피해자들이 피고인의 처벌을 요구하고 있는 점
- 피고인이 자신의 잘못을 진정으로 뉘우치고 있다고는 보이지 않는 점
- 피고인이 음주운전으로 한 차례 벌금형의 처벌을 받은 전력이 있음에도 자숙하지 아니하고 또다시 이 사건 범행을 감행한 점
↓ 감경 사유1건
- 피고인이 당심에 이르러 피해자공소외 2를 위하여 400만 원, 피해자공소외 1을 위하여 300만 원을 각 공탁한 점
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요