공무집행방해2014고단463울산지방법원 1심2014-08-21 선고검수완료

만취 상태에서 무면허·무보험 운전 중 중앙선을 넘어 사고를 내 상해를 입히고, 식당에서 난동을 부리고 경찰관을 폭행한 사건

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

울산지방법원 2014고단463 교통사고 특례 (사망/중상해) 사건(2014년 8월 21일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 1년 6월이다. 적용 법조는 특정범죄 가중 처벌 등에 관한 법률 제5조의11, 도로교통법 제148조의2 제1항 제1호, 도로교통법 제44조 제1항 외 7개이다.

양형 비교

교통사고 특례 (사망/중상해) 1심 판결 전체(147건)로 보면 실형 39%, 집행유예 27%, 벌금 16%, 무죄 18%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 비슷한 수준이다.

교통사고 특례 (사망/중상해) 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인A는 2013년 9월 6일 오전 10시 30분경 혈중알코올농도 0.276%의 만취 상태에서 무면허·무보험으로 승용차를 운전했다. 당시는 비가 내려 노면이 미끄러운 상태였고, 피고인A는 가드레일을 들이받은 뒤 중앙선을 넘어 반대편에서 직진하던 피해자B(50세)의 화물차 적재함 부분을 충격했다.
  • 이 사고로 피해자B는 약 2주간의 치료가 필요한 요추 염좌 및 좌상(허리와 엉덩이 부위의 삐끗함과 멍) 상해를 입었다.
  • 피고인A는 2014년 7월 4일 오전 7시 10분경부터 7시 30분경까지 OO지역에 있는 피해자C가 운영하는 식당에서 일행과 말다툼을 하다가 소주병을 던지고 테이블 2개를 엎었다. 이어 피해자C에게 욕설을 하면서 테이블 위에 있던 그릇 등을 집어던져 식당 영업 업무를 방해했다.
  • 같은 날 오전 7시 40분경 지구대에서 임의동행된 피고인A는 신원 확인을 요구하는 경찰관들에게 욕설을 하면서 경찰관D의 가슴 부위를 1회 가격하고, 경찰관E의 팔을 깨물었다.
  • 이로 인해 경찰관D(35세)는 약 2주간의 치료가 필요한 가슴 부위 타박상을, 경찰관E(37세)는 약 2주간의 치료가 필요한 오른쪽 위팔 부위 타박상 등을 각각 입었다.
  • 피고인A는 이 사건 외에도 음주운전 등 동종 전과가 여러 차례 있었고, 2009년 음주운전으로 집행유예를 선고받았으며 2010년에도 음주운전으로 벌금 1,000만 원을 선고받은 전력이 있었다.

한눈에 보는 결론

피고인A는 혈중알코올농도 0.276%의 만취 상태에서 무면허·무보험으로 승용차를 몰다 가드레일을 들이받고 중앙선을 넘어 피해자B의 화물차를 충격해 약 2주간의 상해를 입혔다. 또한 식당에서 소주병과 그릇을 던져 영업을 방해하고, 지구대에서 경찰관 2명의 가슴과 팔을 때리거나 물어 각각 약 2주간의 상해를 가했다. 법원은 위험운전치상, 음주운전, 무면허운전, 의무보험 미가입 운행, 상해, 업무방해, 공무집행방해 혐의를 모두 유죄로 인정해 징역 1년 6월을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 피고인A가 만취 상태에서 정상적인 운전이 어려운 상황임에도 무면허·무보험 차량을 운전해 사고를 낸 점을 중하게 봤다. 특히 빗길에 가드레일을 들이받고 중앙선을 넘어 반대 차선 차량을 충격한 것은 운전자로서 지켜야 할 주의의무를 크게 어긴 것으로 판단했다.
  • 식당에서 소주병과 그릇을 던지고 테이블을 엎는 등의 행위는 피해자C의 정상적인 영업 업무를 방해한 것으로 인정됐다.
  • 경찰관들의 신원 확인 요구에 욕설을 하고 가슴을 때리거나 팔을 무는 행위는 112 신고 처리에 관한 경찰관의 정당한 직무집행을 방해함과 동시에 상해를 가한 것으로 판단됐다.
  • 법원은 피해자의 부상 정도와 차량 손괴 정도가 경미하고 교통사고 피해자와 합의한 점 등은 유리한 사정으로 참작했다.
  • 그러나 동종 범죄 전과가 7회에 이르고, 집행유예 기간 중이던 2010년에도 음주운전으로 벌금 1,000만 원을 선고받았음에도 다시 범행한 점, 만취 상태에서 대포차를 운전하다 사고를 낸 주의의무 위반 정도가 상당히 큰 점, 재판 도중 경찰관에게 상해를 가하는 추가 범행을 한 점 등을 종합해 엄한 처벌이 불가피하다고 봤다.

핵심 정리

이 사건은 만취 상태의 무면허·무보험 운전이 얼마나 위험한 결과를 초래하는지, 그리고 식당에서의 난동과 경찰관 폭행이 각각 업무방해와 공무집행방해 및 상해죄로 엄중히 처벌된다는 점을 보여준다. 특히 동종 전과가 반복되고 재판 중에도 추가 범행을 저지른 경우 법원이 실형을 선고할 수 있음을 확인시켜 준 사례다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
22 / 22건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
★ 양형 형평성 · 가벼움사실관계 유사한데 형량이 더 가벼움 — 참고할 만함
2021고단3216·울산지방법원·2022-05-17·1심·유죄 (형 선고)

혈중알코올농도 0.172% 상태로 약 765m를 운전하다 차량 3대를 잇달아 충격하고, 다친 운전자를 돕지 않은 채 현장을 떠남.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 6개월 (실형)비교
1년 2개월 집유 2년
+둘 다 교통사고 특례 (사망/중상해)+공통 양형인자: 피해자 합의, 동종 전과+사실관계 86% 거의 동일+둘 다 인적 피해 경상≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠혈중알코올농도 다름: 0.276% vs 0.172%≠동종 전과 다름: 7회 vs 1회
종합 유사도
50%
사실관계 의미
86%
형량 더 가벼움
· 형량이 더 무거움
2025노1391·창원지방법원·2025-08-29·2심·형량 변경

혈중알코올농도 0.248% 상태로 운전하다 신호위반 교통사고를 내고, 이후 재차 음주·무면허운전과 폭행을 저지름

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 6개월 (실형)비교
2년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 교통사고 특례 (사망/중상해)+공통 양형인자: 피해자 합의, 중상해/사망 외+사실관계 85% 거의 동일+혈중알코올농도 유사 (이 사건 0.276% · 비교 0.248%)+둘 다 인적 피해 경상+둘 다 흉기 사용 아니오≠동종 전과 다름: 7회 vs 6회
종합 유사도
61%
사실관계 의미
85%
형량 더 무거움
2011노2451·서울중앙지방법원·2011-10-27·2심·형량 변경

만취 상태에서 시속 100km로 빙판길을 운전하다 견인 차량을 추돌함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 6개월 (실형)비교
6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 교통사고 특례 (사망/중상해)+공통 양형인자: 피해자 합의, 중상해/사망 외≠동종 전과 다름: 7회 vs 1회≠인적 피해 다름: 경상 vs 중상
종합 유사도
63%
사실관계 의미
82%
형량 더 가벼움
2021고단3348·울산지방법원·2022-08-12·1심·유죄 (형 선고)

혈중알코올농도 0.201% 상태로 약 1km를 운전하다 전방에 정차 중이던 차량을 추돌함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 6개월 (실형)비교
1년 4개월 집유 2년
+둘 다 교통사고 특례 (사망/중상해)+공통 양형인자: 피해자 합의, 중상해/사망 외+둘 다 인적 피해 경상≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠혈중알코올농도 다름: 0.276% vs 0.201%≠동종 전과 다름: 7회 vs 2회
종합 유사도
59%
사실관계 의미
83%
형량 더 가벼움
2023고단2197·부산지방법원·2023-12-13·1심·유죄 (형 선고)

혈중알코올농도 0.121% 상태에서 무면허·무보험 오토바이를 운전하다 적색신호를 위반해 횡단보도 보행자 2명을 충격하고, 별도로 술에 취해 정차 중인 차량 창문을 주먹으로 깨뜨림

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 6개월 (실형)비교
1년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 교통사고 특례 (사망/중상해)+공통 양형인자: 피해자 합의, 동종 전과+둘 다 인적 피해 경상+둘 다 흉기 사용 아니오≠혈중알코올농도 다름: 0.276% vs 0.121%≠동종 전과 다름: 7회 vs 3회
종합 유사도
59%
사실관계 의미
85%
형량 비슷함
2015고단4181·대구지방법원·2015-11-26·1심·유죄 (형 선고)

혈중알코올농도 0.184% 상태로 무면허 운전을 하다 도로를 횡단하던 보행자를 들이받아 사망에 이르게 하고 구호조치 없이 도주함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 6개월 (실형)비교
2년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 교통사고 특례 (사망/중상해)+공통 양형인자: 피해자 합의, 중상해/사망 외≠혈중알코올농도 다름: 0.276% vs 0.184%≠동종 전과 다름: 7회 vs 6회≠인적 피해 다름: 경상 vs 사망
종합 유사도
58%
사실관계 의미
84%
형량 더 무거움
2023고합305·창원지방법원·2024-04-04·1심·유죄 (형 선고)

혈중알코올농도 0.129% 상태로 무면허 음주운전을 하다 중앙선을 넘어 사고를 내고 도주한 뒤, 추격해온 피해자를 주먹으로 때렸다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 6개월 (실형)비교
3년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 교통사고 특례 (사망/중상해)+공통 양형인자: 동종 전과+둘 다 인적 피해 경상+둘 다 흉기 사용 아니오≠혈중알코올농도 다름: 0.276% vs 0.129%≠동종 전과 다름: 7회 vs 3회
종합 유사도
57%
사실관계 의미
83%
형량 더 무거움
2021고단7834·인천지방법원·2022-03-24·1심·유죄 (형 선고)

피고인 A가 음주·무면허 상태로 신호를 어겨 횡단보도 보행자를 치고 구호 조치 없이 현장을 떠남

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 6개월 (실형)비교
2년 6개월 (실형) + 벌금 150만원
+둘 다 실형+둘 다 교통사고 특례 (사망/중상해)+공통 양형인자: 피해자 합의, 중상해/사망 외+둘 다 흉기 사용 아니오≠혈중알코올농도 다름: 0.276% vs 0.140%≠동종 전과 다름: 7회 vs 1회≠인적 피해 다름: 경상 vs 중상
종합 유사도
57%
사실관계 의미
76%
형량 더 무거움
2024고단1029·울산지방법원·2024-06-05·1심·유죄 (형 선고)

무면허 상태로 약 3.7km를 운전하고 음주측정을 거부했으며, 2차로로 진입하다 택시를 추돌하고 구호조치 없이 도주함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 6개월 (실형)비교
1년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 교통사고 특례 (사망/중상해)+공통 양형인자: 피해자 합의, 동종 전과+둘 다 인적 피해 경상≠동종 전과 다름: 7회 vs 2회
종합 유사도
56%
사실관계 의미
84%
형량 비슷함
2021고단4584·부산지방법원·2023-10-05·1심·유죄 (형 선고)

무면허와 음주측정 거부 상태로 오토바이를 몰다 사고를 내고 도주한 피고인에게 징역형과 벌금형이 선고되었습니다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 6개월 (실형)비교
1년 6개월 (실형) + 벌금 30만원
+둘 다 실형+둘 다 교통사고 특례 (사망/중상해)+공통 양형인자: 동종 전과+둘 다 인적 피해 경상
종합 유사도
54%
사실관계 의미
77%
형량 비슷함
2013고단3610·울산지방법원·2014-02-13·1심·유죄 (형 선고)

혈중알코올농도 0.206% 상태로 무면허 음주운전 중 사고 후 미조치 및 도주

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 6개월 (실형)비교
1년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 교통사고 특례 (사망/중상해)+공통 양형인자: 중상해/사망, 동종 전과+사실관계 87% 거의 동일+둘 다 흉기 사용 아니오≠혈중알코올농도 다름: 0.276% vs 0.206%≠동종 전과 다름: 7회 vs 2회≠인적 피해 다름: 경상 vs 중상
종합 유사도
53%
사실관계 의미
87%
형량 비슷함
2022고단1761·울산지방법원·2022-10-06·1심·유죄 (형 선고)

혈중알코올농도 0.113% 상태로 제한속도를 49km 초과해 운전하다 횡단보행자를 충격하고 구호조치 없이 도주함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 6개월 (실형)비교
1년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 교통사고 특례 (사망/중상해)+공통 양형인자: 피해자 합의, 중상해/사망 외≠혈중알코올농도 다름: 0.276% vs 0.113%≠동종 전과 다름: 7회 vs 2회≠인적 피해 다름: 경상 vs 중상
종합 유사도
53%
사실관계 의미
83%
형량 더 가벼움
2021고단3482·울산지방법원·2022-02-25·1심·유죄 (형 선고)

혈중알코올농도 0.198% 상태로 약 3km 운전하다 보도로 진입해 버스정류장에 있던 피해자를 들이받음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 6개월 (실형)비교
1년 집유 2년
+둘 다 교통사고 특례 (사망/중상해)+공통 양형인자: 피해자 합의, 중상해/사망 외≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠혈중알코올농도 다름: 0.276% vs 0.198%≠동종 전과 다름: 7회 vs 1회≠인적 피해 다름: 경상 vs 중상
종합 유사도
53%
사실관계 의미
83%
형량 더 가벼움
2017노330·춘천지방법원강릉지원·2017-10-12·2심·형량 변경

술을 마신 상태에서 운전하며 주차된 차량을 부수고 경찰관과 목격자에게 폭력을 행사함

같은 분류(교통범죄)적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 6개월 (실형)비교
8개월 (실형) + 벌금 500만원
+둘 다 실형+공통 양형인자: 피해자 합의, 동종 전과+둘 다 인적 피해 경상+둘 다 흉기 사용 아니오≠죄명 다름: 교통사고 특례 (사망/중상해) vs 음주운전
종합 유사도
52%
사실관계 의미
82%
형량 더 가벼움
2016고단1326·서울북부지방법원·2016-10-11·1심·유죄 (형 선고)

면허 없이 운전하다 우회전 중 충돌사고를 내고 현장을 떠난 뒤, 종업원에게 대신 운전한 것처럼 경찰에 진술해 달라고 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 6개월 (실형)비교
1년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 교통사고 특례 (사망/중상해)+공통 양형인자: 피해자 합의, 동종 전과+둘 다 흉기 사용 아니오
종합 유사도
52%
사실관계 의미
80%
형량 비슷함
2020노634·울산지방법원·2021-01-21·2심·형량 변경

면허 없이 중앙선을 넘어 여러 차량과 충돌해 5명을 다치게 한 뒤 도주하고, 음주운전 단속에서는 다른 사람을 사칭해 문서를 위조·행사함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 6개월 (실형)비교
1년 6개월 집유 2년
+둘 다 교통사고 특례 (사망/중상해)+공통 양형인자: 피해자 합의, 동종 전과+둘 다 인적 피해 경상+둘 다 흉기 사용 아니오≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠혈중알코올농도 다름: 0.276% vs 0.158%≠동종 전과 다름: 7회 vs 1회
종합 유사도
52%
사실관계 의미
75%
형량 더 가벼움
2023고단1746·울산지방법원·2023-10-13·1심·유죄 (형 선고)

혈중알코올농도 0.152%의 만취 상태로 약 6km를 운전하다 정지신호를 위반해 횡단보도를 건너던 보행자를 충격하고 구호조치 없이 도주함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 6개월 (실형)비교
10년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 교통사고 특례 (사망/중상해)≠공통 양형인자 없음≠혈중알코올농도 다름: 0.276% vs 0.152%≠동종 전과 다름: 7회 vs 0회≠인적 피해 다름: 경상 vs 사망
종합 유사도
51%
사실관계 의미
84%
형량 더 무거움
2019고단8587·서울중앙지방법원·2020-02-21·1심·유죄 (형 선고)

피고인A는 혈중알코올농도 0.126%로 약 2km를 운전해 일방통행로를 역주행하고 후진하다 보행자와 차량·이륜차·건물을 들이받았다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 6개월 (실형)비교
8개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 교통사고 특례 (사망/중상해)+공통 양형인자: 피해자 합의, 중상해/사망+둘 다 흉기 사용 아니오≠혈중알코올농도 다름: 0.276% vs 0.126%≠동종 전과 다름: 7회 vs 0회≠인적 피해 다름: 경상 vs 중상
종합 유사도
51%
사실관계 의미
84%
형량 더 가벼움
2007고단442·춘천지방법원·2008-04-29·1심·유죄 (형 선고)

혈중알코올농도 0.255% 상태로 화물차를 몰다 보행자를 치고 구호 조치 없이 현장을 떠났으며, 이후에도 무면허 음주운전을 했다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 6개월 (실형)비교
1년 6개월 집유 3년
+둘 다 교통사고 특례 (사망/중상해)+공통 양형인자: 중상해/사망+혈중알코올농도 유사 (이 사건 0.276% · 비교 0.255%)+둘 다 흉기 사용 아니오≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠동종 전과 다름: 7회 vs 0회≠인적 피해 다름: 경상 vs 중상
종합 유사도
51%
사실관계 의미
84%
형량 더 가벼움
2013고단1843·울산지방법원·2013-06-13·1심·유죄 (형 선고)

혈중알코올농도 0.117% 상태로 화물차를 몰다 횡단보행자를 들이받고, 아내에게 허위진술을 시켜 범인도피를 교사함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 6개월 (실형)비교
8개월 집유 2년
+둘 다 교통사고 특례 (사망/중상해)+공통 양형인자: 피해자 합의, 동종 전과+둘 다 인적 피해 경상+둘 다 흉기 사용 아니오≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠혈중알코올농도 다름: 0.276% vs 0.117%≠동종 전과 다름: 7회 vs 3회
종합 유사도
51%
사실관계 의미
82%
형량 더 가벼움
2025고단3364·울산지방법원·2026-05-21·1심·유죄 (형 선고)

혈중알코올농도 0.210% 상태로 승용차를 운전하다 교차로에서 다른 차량을 충격하여 피해자에게 상해를 입힘.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 6개월 (실형)비교
1년 집유 2년
+둘 다 교통사고 특례 (사망/중상해)+공통 양형인자: 피해자 합의+둘 다 인적 피해 경상≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠혈중알코올농도 다름: 0.276% vs 0.210%
종합 유사도
50%
사실관계 의미
81%
형량 더 가벼움
2014고정738·울산지방법원·2014-05-22·1심·유죄 (형 선고)

혈중알코올농도 0.115% 상태로 승용차를 약 10km 운전하다 신호 위반 좌회전으로 오토바이를 충돌시킴

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 6개월 (실형)비교
벌금 1,000만원
+둘 다 교통사고 특례 (사망/중상해)+공통 양형인자: 중상해/사망, 동종 전과+둘 다 흉기 사용 아니오≠혈중알코올농도 다름: 0.276% vs 0.115%≠동종 전과 다름: 7회 vs 2회≠인적 피해 다름: 경상 vs 중상
종합 유사도
50%
사실관계 의미
80%
형량 더 가벼움
03

양형 인자

↑ 가중 사유4건
  • 동종 범죄 전력 7회
  • 집행유예 기간 중 재범
  • 만취 상태 대포차 운전으로 중앙선 침범 사고 발생, 주의의무위반 정도 큼
  • 재판 도중 경찰관에게 상해를 가하는 추가 범행
↓ 감경 사유2건
  • 피해자 부상 정도 및 차량 손괴 정도 경미
  • 교통사고 피해자와 합의
- 1 - 울 산 지 방 법 원 판결 사 건2014고단463, 2087(병합) 특윕범죄가중처벌등에관한법률위묘 (위험운위쵘사상), 도띜교통법위묘 (음주운위), 도띜교통법위묘(무면허 운위), 자동차손해묰상보장법위묘, 상해, 업무묩해, 공무집행묩해 피 고 인A , **** 검 사묰철성(괰소), 이지륜(공판) 판 결 선 고2014. 8. 21. 주문 피고인을 징역 1년 6월에 처한다. 이유 범 죄 사 실 『2014고단463』 [범죄위뜥] 피고인은 2010. 9. 17. ****지묩법원에서 도띜교통법위묘(음주운위)죄 등으띜 벌괈 1,000만원을, 2009. 9. 18. 같은 법원에서 도띜교통법위묘(음주운위)죄 등으띜 징역 8 - 2 - 월, 집행유씈 2년을 선고 묛은 외에 동종위뜥 4회 더 있다. [범죄사실] 피고인은 **** 승용차의 운위업무에 종사하는 사람이다. 피고인은 위앀 같이 음주운위으띜 2회 이상 윁묜댘었음에도 불구하고 2013. 9. 6. 10:30경 픈중알콜농도 0.276%의 선에 취한 상태띜 윕상윁인 운위이 곤란한 상태에서 자동차운위면허 없이 의무보

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트