주식회사 케이에스에스해운이 2006~2010년 법인세 부과처분과 소득금액변동통지 일부 취소를 요구함
한눈에 요약
서울고등법원 2014누48230 행정 사건(2014년 10월 2일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 주식회사 케이에스에스해운(원고)은 2006년부터 2010년까지의 사업연도에 대해 종로세무서장(피고)이 부과한 법인세와 소득금액변동통지에 불복하여 일부 취소를 요구했다.
- 원고는 2006~2010년 각 사업연도별로 부과된 법인세와 소득금액변동통지 중 일부 금액이 과다하다고 주장했다.
- 1심 법원인 서울행정법원은 원고의 청구를 받아들이지 않고 기각 판결을 내렸다.
- 원고는 1심 판결에 불복하여 항소를 제기했다.
- 항소심 법원은 1심 판결 이유가 타당하다고 판단하여 원고의 항소를 기각했다.
- 항소 비용은 원고가 부담하게 되었다.
한눈에 보는 결론
주식회사 케이에스에스해운은 2006년부터 2010년까지 부과된 법인세와 소득금액변동통지의 일부 취소를 요구했으나, 법원은 세무서장의 처분이 적법하다고 판단했다. 쟁점은 부과된 세금과 통지 금액이 과다한지 여부였으며, 결과적으로 원고의 주장은 받아들여지지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 1심 판결의 이유가 충분히 타당하다고 보았다.
- 원고가 주장한 법인세 부과처분과 소득금액변동통지 중 일부 금액이 과다하다는 주장이 법적으로 인정되지 않았다.
- 법원은 원고의 청구를 기각하는 것이 옳다고 판단했다.
- 항소심에서는 1심 판결의 판단을 존중하며 별도의 새로운 판단 근거를 제시하지 않았다.
- 항소 비용은 원고가 부담하는 것이 적절하다고 보았다.
핵심 정리
원고는 2006~2010년 법인세와 소득금액변동통지 일부 취소를 요구했으나, 법원은 세무서장의 처분이 적법하다고 판단해 원고의 주장을 받아들이지 않았다. 항소심에서도 1심 판단이 유지되어 원고의 항소가 기각되었다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도회사가 법인세 부과처분 및 소득금액변동통지의 일부 취소를 청구함
원고가 2000 사업연도 법인세 부과처분 중 일부 취소를 청구함
원고가 구청으로부터 취득세와 농어촌특별세를 부과받아 이를 취소해 달라고 소송을 냄
원고 회사가 2014년 사업연도 법인세 456,709,480원을 부과받자 이를 취소해 달라고 소송을 제기함.
주식회사 쌍용이 남대문세무서장이 부과한 1999~2004년 법인세 부과처분 취소를 청구함
원고가 2005년 귀속 종합소득세 51,882,860원 부과처분의 취소를 요청함
부가가치세 13,936,600원 부과처분 취소 청구
원고가 부가가치세 및 종합소득세 부과처분을 받고 이를 취소해 달라고 소송을 제기함
부가가치세 18,650,220원 부과처분 취소 청구한 사건
회사가 세무서장의 법인세 부과처분에 대해 취소를 청구함
피고의 증여세 부과처분에 대한 취소 청구 사건
원고가 2003년 귀속 종합소득세 157,980,710원 부과처분 취소를 요구하며 소송을 냄
피고가 부과한 부가가치세 일부를 원고가 취소해 달라고 소송을 제기함
원고가 1996년과 1997년 사업연도에 대한 소득세 부과처분을 취소해 달라고 청구함
원고가 2010년 종합소득세 약 145억 원 부과 처분을 취소해 달라고 소송을 제기함.
원고가 2010년 귀속 재산세와 지방교육세 8억 5천만 원가량 부과처분을 취소해달라고 청구함.
인지세 149,792,000원 부과처분 취소를 구한 사건
차명계좌 보유 금액이 사외유출이 아니라고 주장한 사건
원고가 증여세 부과처분의 취소를 요구하는 소송을 제기함
회사가 미국법인에 지급한 용역대가를 세무서가 부당행위계산으로 보아 법인세 경정을 거부함.
2003년 제2기 부가가치세 65,320,770원 부과처분 취소 청구
피고가 성동직매장 관련 위장 매출세금계산서를 발행한 혐의로 부가가치세 부과처분을 받음
회사가 부가가치세 가산세 부과처분에 대해 취소를 청구함
원고가 2002년부터 2010년까지의 종합소득세에 대해 경정청구를 했으나 세무서장이 거부함.
세무서장이 원고 회사에 대해 부가가치세를 부과하자, 원고가 일부 취소를 요구하는 소송을 냄.
쉘퍼시픽엔터프라이시스 주식회사가 1999년부터 2002년까지 법인세 부과처분을 취소해 달라고 소송을 냄
학교법인이 구청장의 종합토지세 등 부과처분 취소를 청구
OO회사가 시장정비사업을 추진하기 위해 관할 구청장에게 사업 계획 승인을 신청했으나, 구청장이 이를 거부하자 이에 불복하여 소송을 제기함.
회사가 부가가치세 부과처분에 불복하여 소송을 제기함
원고가 피고로부터 15억 원이 넘는 과징금 부과처분을 받고 이를 취소해 달라고 소송을 냄
상속세 부과처분에 불복하여 취소를 청구한 사건
개인택시운송사업면허대상자에서 자신을 제외하는 처분을 받음
원고가 신탁재산 취득과 관련해 부과된 취득세 등 세금 부과처분을 취소해 달라고 소송을 냄
원고가 특허 출원 무효 처분의 취소를 청구함
원고가 영업정지 3개월 처분을 받자 취소를 청구함
원고들이 세무서로부터 받은 증여세 부과처분이 부당하다며 이를 취소해달라는 소송을 제기한 사건입니다.
사업장 직권탈퇴처분 및 자격상실처분 취소 청구
폐업 당시 집기 비품과 실내장치가 훼손되거나 사라졌다고 주장하며 법인세와 부가가치세 부과처분 취소를 요구함
원고가 복구설계서승인 및 복구준공통보 취소신청을 거부한 처분의 취소를 구함
상속세 부과처분의 취소를 청구함
이천낙농영농조합법인이 법인세 부과처분을 취소해달라고 소송을 냄
3개월간 KS 인증표시정지 및 판매정지 처분 취소 청구
회사가 다른 회사와 통합한 후 취득세 부과처분 취소를 청구함
원고가 피고 조합에게 8억 원대 손해배상과 지연손해금 지급을 청구함
잠수기어업허가신청을 반려한 처분의 취소를 구함
원고가 피고의 방치폐기물처리명령에 불복하여 이를 취소해 달라고 소송을 냄
비상장주식의 시가가 인정되는 경우 할증규정을 적용하지 않고, 부동산 매각대금 중 용도가 확인된 부분을 제외한 나머지가 상속재산 추정 최저금액에 미달하여 추정하지 않음
근로복지공단의 보험급여차액 부지급처분 취소 청구
피고가 원고에게 6개월간 입찰참가자격을 제한하는 처분을 내림
원고가 국민건강보험공단의 요양급여비용 환수 처분을 취소해 달라고 소송을 제기함
원고가 피고의 등록면허세 및 지방교육세 경정거부처분을 취소해 달라고 소송을 제기함
법무법인이 조정반 지정취소 처분을 받자 그 취소를 구하는 소송을 제기함
외국계 펀드가 부과된 법인세와 주민세 부과 처분의 취소를 요구함.
원고가 공무원연금공단의 유족보상금 부지급 처분에 불복하여 소송을 제기함.
원고가 2003년 사업연도 법인세 부과처분과 2001·2002년 소득금액변동통지의 취소를 요구함
2013년 귀속 법인세 22억 3,310만 8,490원을 부과받아 그 취소를 요구하는 소송을 제기함
원고가 2009년 귀속 종합소득세 약 217억 원 부과처분 취소를 요구함
원고가 법인세 경정거부처분 취소를 요구하며 소송을 제기함.
원고가 2006년부터 2009년까지 부과된 법인세 중 일부가 과다하다며 취소를 청구함
법인세 부과처분 취소 청구 (분식회계 관련)
원고가 2014년 귀속 종합소득세 부과처분의 취소를 청구함
법인이 2010 사업연도 법인세 경정청구를 하였으나 세무서장이 거부함
원고들이 사업자등록명의 변경처분의 취소 또는 무효확인을 구함
대규모점포 개설등록 후 취득세 및 지방교육세 부과처분에 불복하여 소송을 제기함
원고가 토지를 양도한 후 양도소득세 예정신고 및 자진납부를 하지 않음
피고가 원고에게 부당이득금 부과처분을 하고, 원고가 이에 대해 행정심판과 취소소송을 제기함.
원고가 합병 과정에서 넘겨받은 채권을 회수 불능으로 보고 대손금으로 처리함.
2020년 5월 26일 60,790,270원의 보조금 환수처분을 취소해 달라고 소송을 냄.
재단법인 A가 취득세 등 세금 경정청구를 했으나 거부당함
게임 이용료 수익을 해외관계법인에 귀속시켜 세금을 신고·납부하지 않음
원고가 공장이주대책 대상자 선정 취소처분에 대해 소송을 제기하고 청구를 변경함.
학교안전공제회에 보상심사를 신청했으나 거부당하자, 그 거부결정의 취소를 법원에 청구함
회사가 주주들로부터 주식을 매수한 후 소각하는 과정에서 배당소득세 부과처분을 받음
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요