폐업 당시 집기 비품과 실내장치가 훼손되거나 사라졌다고 주장하며 법인세와 부가가치세 부과처분 취소를 요구함
한눈에 요약
서울고등법원 2006누22301 행정 사건(2007년 5월 10일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 2001년과 2002년에 부과된 부가가치세 및 법인세에 대해 경정거부처분 취소를 요구했다.
- 1심 법원은 원고의 청구를 받아들이지 않고 기각했다.
- 원고는 2심에서 폐업 당시 집기 비품과 실내장치가 훼손되거나 사라졌다고 주장하며 손금에 반영할 것을 요구했다.
- 원고는 집기 비품의 망실과 기증, 실내장치의 임의 철거 사실을 증명할 증거를 제출하지 못했다.
- 2심 법원도 원고의 주장을 인정하지 않고 1심 판결을 유지했다.
한눈에 보는 결론
원고는 폐업 당시 집기 비품과 실내장치가 망실되었다며 법인세와 부가가치세 부과처분에 대한 경정거부처분 취소를 요구했다. 쟁점은 원고가 주장하는 집기 비품 등의 망실 사실이 증거로 입증되었는지 여부였으며, 법원은 증거 부족을 이유로 원고의 주장을 받아들이지 않고 상소를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고가 제출한 자료에는 집기 비품과 실내장치가 장부상 존재하고 미상각 상태임은 확인되었으나, 실제로 훼손되거나 사라졌다는 증거는 없었다.
- 원고가 주장한 집기 비품의 무단 점거, 훼손, 기증과 실내장치의 임의 철거 사실을 뒷받침할 증거가 부족했다.
- 법원은 원고의 주장을 뒷받침할 충분한 증거가 없으므로 손금 산입 요구를 받아들일 수 없다고 판단했다.
- 1심 판결 이유와 증거 판단을 그대로 인용하여 2심에서도 원고의 청구를 기각했다.
핵심 정리
원고는 폐업 당시의 집기 비품과 실내장치가 망실되었다고 주장했으나, 이를 입증할 증거가 부족해 법원은 경정거부처분 취소 요구를 받아들이지 않았다. 결국 상소는 기각되어 원심 판결이 유지되었다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도2003년 제2기 부가가치세 65,320,770원 부과처분 취소 청구
원고가 2000 사업연도 법인세 부과처분 중 일부 취소를 청구함
주식회사 케이에스에스해운이 2006~2010년 법인세 부과처분과 소득금액변동통지 일부 취소를 요구함
원고 회사가 2014년 사업연도 법인세 456,709,480원을 부과받자 이를 취소해 달라고 소송을 제기함.
부가가치세 13,936,600원 부과처분 취소 청구
부가가치세 18,650,220원 부과처분 취소 청구한 사건
원고가 2005년 귀속 종합소득세 51,882,860원 부과처분의 취소를 요청함
피고가 성동직매장 관련 위장 매출세금계산서를 발행한 혐의로 부가가치세 부과처분을 받음
인지세 149,792,000원 부과처분 취소를 구한 사건
회사가 법인세 부과처분 및 소득금액변동통지의 일부 취소를 청구함
차명계좌 보유 금액이 사외유출이 아니라고 주장한 사건
주식회사 쌍용이 남대문세무서장이 부과한 1999~2004년 법인세 부과처분 취소를 청구함
원고가 2003년 귀속 종합소득세 157,980,710원 부과처분 취소를 요구하며 소송을 냄
원고가 부가가치세 및 종합소득세 부과처분을 받고 이를 취소해 달라고 소송을 제기함
원고가 증여세 부과처분의 취소를 요구하는 소송을 제기함
회사가 다른 회사와 통합한 후 취득세 부과처분 취소를 청구함
회사가 부가가치세 가산세 부과처분에 대해 취소를 청구함
피고의 증여세 부과처분에 대한 취소 청구 사건
피고가 부과한 부가가치세 일부를 원고가 취소해 달라고 소송을 제기함
원고가 신탁재산 취득과 관련해 부과된 취득세 등 세금 부과처분을 취소해 달라고 소송을 냄
원고가 1996년과 1997년 사업연도에 대한 소득세 부과처분을 취소해 달라고 청구함
세무서장이 원고 회사에 대해 부가가치세를 부과하자, 원고가 일부 취소를 요구하는 소송을 냄.
OO회사가 시장정비사업을 추진하기 위해 관할 구청장에게 사업 계획 승인을 신청했으나, 구청장이 이를 거부하자 이에 불복하여 소송을 제기함.
회사가 세무서장의 법인세 부과처분에 대해 취소를 청구함
회사가 부가가치세 부과처분에 불복하여 소송을 제기함
원고가 피고로부터 15억 원이 넘는 과징금 부과처분을 받고 이를 취소해 달라고 소송을 냄
원고가 근로복지공단의 유족보상 및 장의비 부지급처분 취소를 청구함
잠수기어업허가신청을 반려한 처분의 취소를 구함
원고가 피고의 방치폐기물처리명령에 불복하여 이를 취소해 달라고 소송을 냄
원고가 2002년부터 2010년까지의 종합소득세에 대해 경정청구를 했으나 세무서장이 거부함.
유한회사가 1997년과 1998년 사업연도 법인세 부과처분 일부 취소를 요구하는 소송을 냄
원고가 피고의 기타경상이전수입징수처분에 불복하여 소송을 제기함
원고가 2010년 귀속 재산세와 지방교육세 8억 5천만 원가량 부과처분을 취소해달라고 청구함.
원고가 구청으로부터 취득세와 농어촌특별세를 부과받아 이를 취소해 달라고 소송을 냄
원고가 복구설계서승인 및 복구준공통보 취소신청을 거부한 처분의 취소를 구함
근로복지공단의 보험급여차액 부지급처분 취소 청구
상속세 부과처분의 취소를 청구함
원고가 공무원연금공단의 유족보상금 부지급 처분에 불복하여 소송을 제기함.
원고가 2010년 종합소득세 약 145억 원 부과 처분을 취소해 달라고 소송을 제기함.
회사가 미국법인에 지급한 용역대가를 세무서가 부당행위계산으로 보아 법인세 경정을 거부함.
상속세 부과처분에 불복하여 취소를 청구한 사건
원고들이 세무서로부터 받은 증여세 부과처분이 부당하다며 이를 취소해달라는 소송을 제기한 사건입니다.
원고가 소외 회사의 명의상 대표이사로 등재되어 있으나 실제로는 다른 회사의 영업부장으로 근무한다고 주장함
쉘퍼시픽엔터프라이시스 주식회사가 1999년부터 2002년까지 법인세 부과처분을 취소해 달라고 소송을 냄
원고들이 세무서장들로부터 증여세 부과처분을 받고 이를 취소해 달라고 소송을 냄.
원고의 입주업체 전기·가스 공급에 대한 부가가치세 부과처분 취소 청구
학교법인이 구청장의 종합토지세 등 부과처분 취소를 청구
원고가 영업정지 3개월 처분을 받자 취소를 청구함
원고가 피고의 택지공급거부처분 취소를 청구함
완충녹지 지정 해제 신청을 거부당하자 그 취소를 구하는 소송을 제기함
개인택시운송사업면허대상자에서 자신을 제외하는 처분을 받음
원고가 피고 조합에게 8억 원대 손해배상과 지연손해금 지급을 청구함
원고가 특허 출원 무효 처분의 취소를 청구함
근로복지공단의 요양불승인처분을 취소해 달라고 청구함
원고가 2014년 귀속 종합소득세 부과처분의 취소를 청구함
법인이 2010 사업연도 법인세 경정청구를 하였으나 세무서장이 거부함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요