행정2003누4609서울고등법원 2심2003-12-04 선고검수완료

원고가 복구설계서승인 및 복구준공통보 취소신청을 거부한 처분의 취소를 구함

상소인: 원고

행정

행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 2003누4609 행정 사건(2003년 12월 4일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조이다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

원고는 피고(강화군수)에게 복구설계서승인 및 복구준공통보의 취소를 신청했습니다.
피고는 2002년 5월 24일 이 신청을 거부하는 처분을 내렸습니다.
원고는 이 거부처분의 취소를 구하는 소송을 인천지방법원에 제기했습니다.
제1심 법원은 2003년 2월 11일 원고의 소가 부적법하다며 각하(소송을 받아들이지 않음) 판결을 내렸습니다.
원고는 이에 불복하여 항소했으나, 항소심 법원은 2003년 11월 13일 변론을 종결하고 제1심 판결 이유를 그대로 인용하여 항소를 기각했습니다.

한눈에 보는 결론

원고는 피고(강화군수)가 복구설계서승인 및 복구준공통보 취소신청을 거부한 처분에 불복하여 소송을 제기했으나, 법원은 이 소가 법적으로 적법한 요건을 갖추지 못했다고 판단하여 각하(소송 자체를 받아들이지 않음)하였고, 항소심에서도 항소가 기각(받아들여지지 않음)되었습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

항소심 법원은 제1심 판결의 이유가 타당하다고 보아 이를 그대로 인용했습니다.
원고의 소는 행정소송의 적법 요건을 충족하지 못해 부적법하다고 판단했습니다.
구체적인 부적법 사유는 제1심 판결에 상세히 기재되어 있으며, 항소심은 이를 다시 설시하지 않고 인용했습니다.

핵심 정리

이 사건은 행정처분의 취소를 구하는 소송이 법적 요건을 갖추지 못하면 각하될 수 있음을 보여줍니다. 행정소송을 제기할 때는 소송 요건(예: 처분성, 원고 적격, 제소 기간 등)을 충족하는지 반드시 확인해야 합니다.

행정 판결 결과

이 사건결과 미상

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

76 / 76건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2004누471·대전고등법원·2004-10-29·2심·기각

잠수기어업허가신청을 반려한 처분의 취소를 구함