원고 회사가 2014년 사업연도 법인세 456,709,480원을 부과받자 이를 취소해 달라고 소송을 제기함.
한눈에 요약
서울고등법원 2021누67932 행정 사건(2022년 6월 17일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2019년 7월, 마포세무서장이 원고 회사에 2014년 사업연도 법인세 456,709,480원을 부과함.
- 원고 회사는 이 부과처분이 부당하다며 취소를 요구하는 소송을 제기함.
- 1심 법원(서울행정법원)은 원고 회사의 주장을 받아들이지 않고 부과처분이 적법하다고 판단함.
- 원고 회사는 1심 판결에 불복하여 항소를 제기함.
- 항소심 법원은 1심 판결의 사실 인정과 판단이 정당하다고 보고 원고 회사의 항소를 기각함.
한눈에 보는 결론
원고 회사는 2014년 사업연도 법인세 부과처분을 취소해 달라고 소송을 냈으나, 법원은 세무서의 부과처분이 적법하다고 판단했다. 쟁점은 부과처분의 적법성 여부였으며, 항소심 법원은 1심 판단을 유지하며 원고 회사의 주장을 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고 회사가 제시한 항소 이유는 1심에서 주장한 내용과 크게 다르지 않았음.
- 1심과 항소심에서 제출된 증거와 참고자료를 모두 검토한 결과, 1심의 사실 인정과 판단이 타당하다고 판단함.
- 행정소송법과 민사소송법에 따라 1심 판결 이유를 그대로 인용함.
- 원고 회사의 청구는 이유 없다고 보고 이를 기각함.
핵심 정리
원고 회사가 부과된 법인세 취소를 요구했으나, 법원은 세무서의 부과처분이 적법하다고 판단해 원고 회사의 항소를 받아들이지 않았다. 1심과 항소심 모두 같은 결론을 내렸다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 2000 사업연도 법인세 부과처분 중 일부 취소를 청구함
주식회사 케이에스에스해운이 2006~2010년 법인세 부과처분과 소득금액변동통지 일부 취소를 요구함
회사가 법인세 부과처분 및 소득금액변동통지의 일부 취소를 청구함
주식회사 쌍용이 남대문세무서장이 부과한 1999~2004년 법인세 부과처분 취소를 청구함
원고가 2005년 귀속 종합소득세 51,882,860원 부과처분의 취소를 요청함
부가가치세 13,936,600원 부과처분 취소 청구
피고의 증여세 부과처분에 대한 취소 청구 사건
인지세 149,792,000원 부과처분 취소를 구한 사건
원고가 부가가치세 및 종합소득세 부과처분을 받고 이를 취소해 달라고 소송을 제기함
회사가 미국법인에 지급한 용역대가를 세무서가 부당행위계산으로 보아 법인세 경정을 거부함.
차명계좌 보유 금액이 사외유출이 아니라고 주장한 사건
원고가 증여세 부과처분의 취소를 요구하는 소송을 제기함
원고가 2003년 귀속 종합소득세 157,980,710원 부과처분 취소를 요구하며 소송을 냄
원고가 구청으로부터 취득세와 농어촌특별세를 부과받아 이를 취소해 달라고 소송을 냄
부가가치세 18,650,220원 부과처분 취소 청구한 사건
원고가 2010년 종합소득세 약 145억 원 부과 처분을 취소해 달라고 소송을 제기함.
원고가 2010년 귀속 재산세와 지방교육세 8억 5천만 원가량 부과처분을 취소해달라고 청구함.
피고가 부과한 부가가치세 일부를 원고가 취소해 달라고 소송을 제기함
회사가 세무서장의 법인세 부과처분에 대해 취소를 청구함
2003년 제2기 부가가치세 65,320,770원 부과처분 취소 청구
원고가 1996년과 1997년 사업연도에 대한 소득세 부과처분을 취소해 달라고 청구함
회사가 부가가치세 가산세 부과처분에 대해 취소를 청구함
폐업 당시 집기 비품과 실내장치가 훼손되거나 사라졌다고 주장하며 법인세와 부가가치세 부과처분 취소를 요구함
원고가 2002년부터 2010년까지의 종합소득세에 대해 경정청구를 했으나 세무서장이 거부함.
원고가 피고로부터 15억 원이 넘는 과징금 부과처분을 받고 이를 취소해 달라고 소송을 냄
상속세 부과처분에 불복하여 취소를 청구한 사건
피고가 성동직매장 관련 위장 매출세금계산서를 발행한 혐의로 부가가치세 부과처분을 받음
학교법인이 구청장의 종합토지세 등 부과처분 취소를 청구
OO회사가 시장정비사업을 추진하기 위해 관할 구청장에게 사업 계획 승인을 신청했으나, 구청장이 이를 거부하자 이에 불복하여 소송을 제기함.
원고가 신탁재산 취득과 관련해 부과된 취득세 등 세금 부과처분을 취소해 달라고 소송을 냄
세무서장이 원고 회사에 대해 부가가치세를 부과하자, 원고가 일부 취소를 요구하는 소송을 냄.
원고가 특허 출원 무효 처분의 취소를 청구함
쉘퍼시픽엔터프라이시스 주식회사가 1999년부터 2002년까지 법인세 부과처분을 취소해 달라고 소송을 냄
개인택시운송사업면허대상자에서 자신을 제외하는 처분을 받음
비상장주식의 시가가 인정되는 경우 할증규정을 적용하지 않고, 부동산 매각대금 중 용도가 확인된 부분을 제외한 나머지가 상속재산 추정 최저금액에 미달하여 추정하지 않음
회사가 부가가치세 부과처분에 불복하여 소송을 제기함
근로복지공단의 보험급여차액 부지급처분 취소 청구
원고가 영업정지 3개월 처분을 받자 취소를 청구함
상속세 부과처분의 취소를 청구함
3개월간 KS 인증표시정지 및 판매정지 처분 취소 청구
회사가 다른 회사와 통합한 후 취득세 부과처분 취소를 청구함
원고가 국민건강보험공단의 요양급여비용 환수 처분을 취소해 달라고 소송을 제기함
사업장 직권탈퇴처분 및 자격상실처분 취소 청구
회사가 하천수 사용료 부과처분의 취소를 청구함
피고가 원고에게 6개월간 입찰참가자격을 제한하는 처분을 내림
원고들이 세무서장들로부터 증여세 부과처분을 받고 이를 취소해 달라고 소송을 냄.
원고가 피고의 등록면허세 및 지방교육세 경정거부처분을 취소해 달라고 소송을 제기함
원고가 공무원연금공단의 유족보상금 부지급 처분에 불복하여 소송을 제기함.
2013년 귀속 법인세 22억 3,310만 8,490원을 부과받아 그 취소를 요구하는 소송을 제기함
원고가 법인세 경정거부처분 취소를 요구하며 소송을 제기함.
원고가 2014년 귀속 종합소득세 부과처분의 취소를 청구함
법인이 2010 사업연도 법인세 경정청구를 하였으나 세무서장이 거부함
대규모점포 개설등록 후 취득세 및 지방교육세 부과처분에 불복하여 소송을 제기함
회사가 주주들로부터 주식을 매수한 후 소각하는 과정에서 배당소득세 부과처분을 받음
원고가 토지를 양도한 후 양도소득세 예정신고 및 자진납부를 하지 않음
재단법인 A가 취득세 등 세금 경정청구를 했으나 거부당함
2020년 5월 26일 60,790,270원의 보조금 환수처분을 취소해 달라고 소송을 냄.
원고들이 사업자등록명의 변경처분의 취소 또는 무효확인을 구함
상속세 부과처분에 불복하여 청구한 사건
원고가 합병 과정에서 넘겨받은 채권을 회수 불능으로 보고 대손금으로 처리함.
피고가 원고에게 부당이득금 부과처분을 하고, 원고가 이에 대해 행정심판과 취소소송을 제기함.
게임 이용료 수익을 해외관계법인에 귀속시켜 세금을 신고·납부하지 않음
망 ○○○의 친일반민족행위 결정 처분 취소를 법원에 청구함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도2건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- [판례평석] 가집행선고부 승소판결에 따라 지급받은 수용보상금의 법인...2024-12-27
해석·평가대상판결은 가집행선고부 승소판결에 따른 가지급물 지급 시점을 법인세법상 익금 귀속시기로 보아야 한다고 최초로 판시했다는 점에서 의의가 있다. 권리확정주의의 '확정' 개념을 예외 없는 일반원칙으로 단정해서는 안 되고, 소득의 실현가능성이 상당히 높은 정도로 성숙·확정되었는지 여부를 기준으로 귀속시기를 판단해야 한다는 법리를 제시했다. 가집행선고부 승소판결에 따라 금전을 실제 수령했다면 본안판결 확정 전이라도 소득 실현가능성이 성숙·확정된 것으로 보는 것이 타당하다는 해석이다.
- [판세] 가집행선고부 승소판결로 지급받은 수용보상금의 익금 귀속시기...2024-12-01
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요