행정2015누57811서울고등법원 2심2016-07-21 선고검수완료
회사가 주주들로부터 주식을 매수한 후 소각하는 과정에서 배당소득세 부과처분을 받음
상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 회사는 2011년 1월 12일 임시주주총회 결의를 통해 양도주주들로부터 자사 주식 4,980주(전체의 49.8%)를 약 56억 9천만 원에 매수하고, 같은 날 매수대금 전액을 송금했습니다.
- 이후 2012년 4월 5일 임시주주총회에서 해당 주식을 소각하는 결의를 했습니다.
- 세무서장은 배당소득의 수입시기를 주주총회 결의일로 본 소득세법 시행령 규정을 적용하여, 2011년과 2012년 사업연도 법인세 및 2012년 귀속 배당소득세를 부과했습니다.
- 회사는 이 처분이 부당하다며 행정소송을 제기했으나, 1심 법원은 회사의 청구를 기각했습니다.
- 회사는 항소했지만, 항소심 법원도 1심 판결이 정당하다고 보아 항소를 기각했습니다.
한눈에 보는 결론
회사가 2011년 임시주주총회 결의로 주식 4,980주를 매수하고 2012년 소각했으나, 세무서는 배당소득 수입시기를 주주총회 결의일로 보아 법인세와 배당소득세를 부과했습니다. 회사는 이에 불복하여 소송을 제기했지만, 법원은 세무서의 처분이 정당하다고 판단하여 회사의 항소를 기각했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 회사가 주식을 매수한 후 소각한 과정이 통상적인 절차와 다르더라도, 배당소득의 수입시기를 주주총회 결의일로 보는 소득세법 시행령 규정의 적용을 배제할 합리적인 사유가 없다고 판단했습니다.
- 회사가 실제로는 자기주식을 매수하여 소각할 목적이었지만, 형식적으로 주식매수청구권에 응한 것처럼 꾸민 점은 세법 적용에 영향을 미치지 않는다고 보았습니다.
- 법원은 관련 법령에 따라 주주총회 결의일이 배당소득의 수입시기라는 점을 확인하고, 세무서의 처분이 적법하다고 결론지었습니다.
핵심 정리
이 사건은 회사가 자기주식을 매수·소각할 때 배당소득세의 수입시기가 주주총회 결의일임을 확인한 판례입니다. 회사의 실제 의도와 관계없이 법정 절차에 따라 세금이 부과되므로, 기업은 주식 거래 시 세법 규정을 정확히 준수해야 합니다.
행정 판결 결과
이 사건결과 미상
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요