행정2012누1580부산고등법원 2심2013-11-14 선고검수완료
상속세 부과처분의 취소를 청구함
상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고들은 피고(통영세무서장)가 2010년 10월에 부과한 2008년 7월 27일 귀속 상속세 본세 약 13억 4천만 원의 부과처분에 대해 취소를 청구했습니다.
- 제1심(창원지방법원 2011구합1977)에서 원고들은 패소했습니다.
- 원고들은 항소했고, 항소심에서 청구취지를 감축했습니다.
- 항소심에서도 원고들의 항소가 기각되었습니다.
한눈에 보는 결론
원고들이 상속세 부과처분의 취소를 청구했으나, 제1심에서 기각되었고 항소심에서도 항소가 기각되어 원고들이 패소하였습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 제1심 판결의 이유가 정당하다고 보아 이를 인용했습니다.
- 피고가 가산세 부분을 직권취소하고 다시 부과한 점을 고려했으나, 본세 부과처분의 적법성에는 영향이 없다고 판단했습니다.
- 원고들의 주장을 받아들일 만한 새로운 사정이 없었습니다.
핵심 정리
이 사건은 상속세 부과처분의 취소를 구하는 소송에서 법원이 과세처분의 적법성을 인정한 사례입니다. 원고들이 주장한 취소 사유가 인정되지 않아 항소가 기각되었습니다.
행정 판결 결과
이 사건결과 미상
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요