피고가 성동직매장 관련 위장 매출세금계산서를 발행한 혐의로 부가가치세 부과처분을 받음
한눈에 요약
서울고등법원 2007누4478 행정 사건(2007년 7월 12일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고인 OO회사는 1997년부터 1999년까지 부가가치세 부과처분에 대해 이의를 제기했다.
- 1심 법원은 원고의 손을 들어주며 부과처분을 취소했다.
- 피고인 성동세무서장은 1심 판결에 불복해 항소했다.
- 항소심에서도 피고의 주장은 받아들여지지 않고 항소가 기각되었다.
- 쟁점은 OO회사가 성동직매장 관련해 실제 거래가 없는 위장 매출세금계산서를 발행했는지 여부였다.
- 법원은 위장 매출세금계산서 발행을 인정할 증거가 부족하다고 판단했다.
한눈에 보는 결론
OO회사가 1997~1999년 부가가치세 부과처분 취소를 요구했고, 성동세무서장은 이에 항소했으나, 쟁점인 위장 매출세금계산서 발행 여부에 대해 법원이 증거 부족을 이유로 세무서장의 주장을 받아들이지 않아 항소가 기각되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 세무서장이 주장한 위장 매출세금계산서 발행 관련 자료만으로는 구체적 거래 내역이나 위장 사실을 인정하기에 부족했다.
- 납세자가 제출한 매출 누락 확인서가 구체적 내용이 없어 신뢰성이 낮아 증거로 인정되지 않았다.
- 법원은 세무서장이 제시한 자료가 장부나 증빙서류를 대신할 수 있는 신뢰 있는 자료로 보기 어렵다고 판단했다.
- 1998년 제1기 부가가치세 부과에 대해 세무서장이 주장한 가산세 부과도 법원이 제척기간 경과로 무효라고 판단했다.
- 1심 판결 이유를 대부분 인정하며 피고의 항소 주장을 받아들이지 않았다.
핵심 정리
성동세무서장이 OO회사에 대해 부가가치세 부과처분을 했으나, 법원은 위장 매출세금계산서 발행을 인정할 충분한 증거가 없다고 보고 부과처분을 취소했다. 이에 세무서장의 항소도 기각되어 원고의 손을 들어준 사건이다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도회사가 부가가치세 부과처분에 불복하여 소송을 제기함
피고가 부과한 부가가치세 일부를 원고가 취소해 달라고 소송을 제기함
회사가 부가가치세 가산세 부과처분에 대해 취소를 청구함
원고가 피고로부터 15억 원이 넘는 과징금 부과처분을 받고 이를 취소해 달라고 소송을 냄
세무서장이 원고 회사에 대해 부가가치세를 부과하자, 원고가 일부 취소를 요구하는 소송을 냄.
원고가 부가가치세 및 종합소득세 부과처분을 받고 이를 취소해 달라고 소송을 제기함
부가가치세 13,936,600원 부과처분 취소 청구
부가가치세 18,650,220원 부과처분 취소 청구한 사건
2003년 제2기 부가가치세 65,320,770원 부과처분 취소 청구
원고가 2005년 귀속 종합소득세 51,882,860원 부과처분의 취소를 요청함
원고가 1996년과 1997년 사업연도에 대한 소득세 부과처분을 취소해 달라고 청구함
원고가 2010년 종합소득세 약 145억 원 부과 처분을 취소해 달라고 소송을 제기함.
원고가 구청으로부터 취득세와 농어촌특별세를 부과받아 이를 취소해 달라고 소송을 냄
주식회사 케이에스에스해운이 2006~2010년 법인세 부과처분과 소득금액변동통지 일부 취소를 요구함
원고가 신탁재산 취득과 관련해 부과된 취득세 등 세금 부과처분을 취소해 달라고 소송을 냄
피고의 증여세 부과처분에 대한 취소 청구 사건
주식회사 쌍용이 남대문세무서장이 부과한 1999~2004년 법인세 부과처분 취소를 청구함
원고가 증여세 부과처분의 취소를 요구하는 소송을 제기함
원고의 입주업체 전기·가스 공급에 대한 부가가치세 부과처분 취소 청구
원고들이 세무서로부터 받은 증여세 부과처분이 부당하다며 이를 취소해달라는 소송을 제기한 사건입니다.
인지세 149,792,000원 부과처분 취소를 구한 사건
원고가 2003년 귀속 종합소득세 157,980,710원 부과처분 취소를 요구하며 소송을 냄
원고들이 세무서장들로부터 증여세 부과처분을 받고 이를 취소해 달라고 소송을 냄.
회사가 법인세 부과처분 및 소득금액변동통지의 일부 취소를 청구함
회사가 세무서장의 법인세 부과처분에 대해 취소를 청구함
원고가 2000 사업연도 법인세 부과처분 중 일부 취소를 청구함
원고가 2002년부터 2010년까지의 종합소득세에 대해 경정청구를 했으나 세무서장이 거부함.
피고가 원고에게 2009년 1기분 부가가치세 243,249,960원을 부과함
원고가 피고의 택지공급거부처분 취소를 청구함
회사가 미국법인에 지급한 용역대가를 세무서가 부당행위계산으로 보아 법인세 경정을 거부함.
원고 회사가 2014년 사업연도 법인세 456,709,480원을 부과받자 이를 취소해 달라고 소송을 제기함.
회사가 다른 회사와 통합한 후 취득세 부과처분 취소를 청구함
OO회사가 시장정비사업을 추진하기 위해 관할 구청장에게 사업 계획 승인을 신청했으나, 구청장이 이를 거부하자 이에 불복하여 소송을 제기함.
법무법인이 조정반 지정취소 처분을 받자 그 취소를 구하는 소송을 제기함
원고가 피고의 방치폐기물처리명령에 불복하여 이를 취소해 달라고 소송을 냄
폐업 당시 집기 비품과 실내장치가 훼손되거나 사라졌다고 주장하며 법인세와 부가가치세 부과처분 취소를 요구함
근로복지공단의 보험급여차액 부지급처분 취소 청구
원고가 2010년 귀속 재산세와 지방교육세 8억 5천만 원가량 부과처분을 취소해달라고 청구함.
피고의 정보비공개처분 취소 청구
학교법인이 구청장의 종합토지세 등 부과처분 취소를 청구
근로복지공단의 요양불승인처분을 취소해 달라고 청구함
원고가 피고의 주민등록 직권 말소 처분을 취소해 달라고 소송을 냄
쉘퍼시픽엔터프라이시스 주식회사가 1999년부터 2002년까지 법인세 부과처분을 취소해 달라고 소송을 냄
원고가 피고의 기타경상이전수입징수처분에 불복하여 소송을 제기함
원고가 영업정지 3개월 처분을 받자 취소를 청구함
완충녹지 지정 해제 신청을 거부당하자 그 취소를 구하는 소송을 제기함
이천낙농영농조합법인이 법인세 부과처분을 취소해달라고 소송을 냄
원고가 피고에게 건축허가 철회를 신청했으나 피고가 거부함
개인택시운송사업면허대상자에서 자신을 제외하는 처분을 받음
차명계좌 보유 금액이 사외유출이 아니라고 주장한 사건
잠수기어업허가신청을 반려한 처분의 취소를 구함
원고가 국민건강보험공단의 요양급여비용 환수 처분을 취소해 달라고 소송을 제기함
원고가 피고의 등록면허세 및 지방교육세 경정거부처분을 취소해 달라고 소송을 제기함
사업장 직권탈퇴처분 및 자격상실처분 취소 청구
원고가 식당 매출 누락을 이유로 부가가치세와 종합소득세 부과 처분에 대해 취소를 청구함
원고가 복구설계서승인 및 복구준공통보 취소신청을 거부한 처분의 취소를 구함
상속세 부과처분의 취소를 청구함
상속세 부과처분에 불복하여 취소를 청구한 사건
외국계 펀드가 부과된 법인세와 주민세 부과 처분의 취소를 요구함.
원고가 피고 조합에게 8억 원대 손해배상과 지연손해금 지급을 청구함
세무서장이 원고들에게 상속세 약 26억 원을 부과하자 원고들이 이를 취소해 달라고 소송을 냄.
원고가 개인택시운송사업면허 제외처분을 받고 이를 취소해 달라고 소송을 냄.
피고가 원고에게 6개월간 입찰참가자격을 제한하는 처분을 내림
원고들이 자신들의 부동산을 특수관계 회사에 무상으로 빌려주었으나 세무서장이 이를 유상임대로 간주해 종합소득세를 부과함
원고가 특허 출원 무효 처분의 취소를 청구함
원고가 2014년 귀속 종합소득세 부과처분의 취소를 청구함
부가가치세 가산세 부과처분 납세고지서에 가산세 종류와 산출근거를 적지 않음
원고들이 사업자등록명의 변경처분의 취소 또는 무효확인을 구함
2020년 5월 26일 60,790,270원의 보조금 환수처분을 취소해 달라고 소송을 냄.
대규모점포 개설등록 후 취득세 및 지방교육세 부과처분에 불복하여 소송을 제기함
법인이 2010 사업연도 법인세 경정청구를 하였으나 세무서장이 거부함
원고가 토지를 양도한 후 양도소득세 예정신고 및 자진납부를 하지 않음
피고가 원고에게 부당이득금 부과처분을 하고, 원고가 이에 대해 행정심판과 취소소송을 제기함.
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요