아파트 지하층 창고와 대피시설에 대해 피고들이 명의로 마친 소유권이전등기의 말소를 원고들이 청구함

- 1 - 청 주 지 방 법 원 제 1민 사 부 판 결 사 건2013나4952(본소) 소유권이전등기말소등기 및 소유권이전등기 2013나4969(반소) 소유권확인 원고(반소피고), 피항소인 1. ○○○ 2. ●●● 3. ◎◎◎ 4. ◇◇◇ 5. ◆◆◆ 6. □□□ 7. ■■■ 8. △△△ 9. ▲▲▲ 10. ▽▽▽ 피고, 항소인 1. ▼▼▼ 피고(반소원고), 피항소인 2. ☆☆☆ 제1심판결****지방법원 2013. 6. 20. 선고 2011가단23583(본소), 2012가 - 2 - 단 19161(반소) 판결 변 론 종 결2014. 5. 13. 판 결 선 고2014. 7. 4. 주 문 1. 제1심 판결 중 피고 ▼▼▼, 피고(반소원고) ☆☆☆에 대한 본소에 관한 부분을 다 음과 같이 변경한다. 원고(반소피고)들에게, 가. 피고 ▼▼▼은 별지 2목록 기재 부동산에 관하여 ****지방법원 2001. 2. 26. 접수 제10698호로 마친 소유권이전등기의, 나. 피고(반소원고) ☆☆☆은 별지 3목록 기재 부동산에 관하여 같은 법원 2008. 7. 2. 접수 제56273호로 마친 소유권이전등기의 각 말소등기절차를 이행하라. 2. 피고(반소원고) ☆☆☆의 반소에 관한 항소를 모두 기각한다. 3. 본소에 관한 소송총비용은 피고 ▼▼▼, 피고(반소원고) ☆☆☆이 부담하고, 반소에 관한 항소비용은 피고(반소원고) ☆☆☆이 부담한다. 청구취지 및 항소취지 1. 청구취지 가. 본소 - 3 - 1) 주위적 청구 : 주문 제1항과 같다[원고(반소피고, 이하 ‘원고’라고 한다)들은 공 유물에 대한 보존행위로서 피고 ▼▼▼, 피고(반소원고, 이하 ‘피고’라고 한다) ☆☆☆에게 순차적으로 경료된 소유권이전등기의 말소를 구하면서도, 제1심에서 는 말소등기의 이행상대방을 원고들이 아닌 그 각 직전 등기명의인으로 표시하 였다. 그러나 원인 없이 경료된 등기에 기초하여 순차 경료된 등기의 말소등기청 구권은 진정한 소유자에게만 있는 것이므로(대법원 1982. 12. 28. 선고 82다카 349 전원합의체판결 참조), 이 사건 소에서 그 청구의 상대방은 말소의 대상으 로 된 등기의 전자가 아니라 원고들로 지정되어야 한다. 다만 이 사건 소장 및 2012. 9. 13.자 청구취지 및 청구원인변경신청서에 의하면 원고들이 공유지분권 에 기한 방해배제청구로써 위 이전등기의 말소를 구하고 있음이 명백하므로, 이 사건 청구의 상대방을 원고들로 선해하여 판단하였다. 이는 아래의 예비적 청구 취지 기재에 있어서도 동일하게 적용되어야 하므로 그 청구의 상대방이 제1심 공동피고 주식회사 ♧♧개발(이하 ‘♧♧개발’이라 한다)로 기재되어야 할 것이나, 이 사건 본소에서는 주위적 청구를 인용하고 예비적 청구를 판단하지 아니하므 로 예비적 청구취지는 제1심 기재와 같이 두었다]. 2) 예비적 청구 : 피고 ▼▼▼은 제1심 공동피고 ♤♤♤에게 별지 2목록 기재 부동 산(이하 ‘제2부동산’이라 한다)에 관하여 ****지방법원 2001. 2. 26. 접수 제 10698호로 마친 소유권이전등기의, 피고 ☆☆☆은 제1심 공동피고 ♠♠♠에 대 하여는 3/9 지분에 관하여, 제1심 공동피고 ◁◁◁, ◀◀◀, ▷▷▷에 대하여는 각 2/9지분에 관하여 별지 3목록 기재 부동산(이하 ‘제3부동산’이라 한다)에 대 하여 ****지방법원 2008. 7. 2. 접수 제56273호로 마친 소유권이전등기의 각 말 - 4 - 소등기절차를 이행하라. 나. 반소 원고들과 피고 ☆☆☆ 사이에서 제3부동산이 피고 ☆☆☆의 소유임을 확인한다. 2. 항소취지 가. 제1심 판결의 본소에 관한 부분 중 피고들에 대한 부분을 각 취소하고, 원고들의 피고들에 대한 본소 청구를 모두 기각한다. 나. 제1심 판결의 반소에 관한 부분을 취소하고, 반소 청구취지 기재와 같은 판결을 구한다(피고 ☆☆☆ 부분). 이 유 1. 기초사실 가. 이 사건 아파트의 건축 ♧♧개발은 1985. 5. 15. ****시 ▤▤구 ▩▩동 ∞∞, ∞∞-∞ 양 지상에 아파트 건축허가를 받아 가, 나, 다 3개동(이하 ‘가동’, ‘나동’, ‘다동’이라 한다) 총 115세대(별 지 1, 2, 3목록 기재 각 부동산 부분 제외)의 ♧♧아파트(이하 ‘이 사건 아파트’라 한 다)를 건축하였고, 1985. 12. 26. 준공검사를 받아 위 115세대를 일반인들에게 분양하 였다. 나. 원고들의 지위 이 사건 아파트 중, 원고 ○○○은 가동 104호, 원고 ●●●은 가동 109호, 원고 ◎◎◎은 가동 210호, 원고 ◇◇◇는 가동 309호, 원고 ◆◆◆은 가동 506호, 원고 □ □□은 나동 401호, 원고 ■■■은 나동 402호, 원고 △△△은 다동 105호, 원고 ▲▲ - 5 - ▲는 다동 207호, 원고 ▽▽▽은 다동 505호의 각 소유자이다. 다. 제2, 3부동산의 권리관계 1) 제2부동산에 관하여, ♧♧개발이 ****지방법원 1985. 12. 26. 접수 제79361 호로 소유권보존등기를, 제1심 공동피고 이규삼이 ****지방법원 1989. 4. 14. 접수 제 24667호로 소유권이전등기를, 제1심 공동피고 ♤♤♤이 ****지방법원 1993. 8. 2. 접 수 제30669호로 소유권이전등기를, 피고 ▼▼▼이 ****지방법원 2001. 2. 26. 접수 제10698호로 소유권이전등기를 각 순차로 마쳤다. 2) 제3부동산에 관하여 ♧♧개발이 ****지방법원 1985. 12. 26. 접수 제79427호 로 소유권보존등기를, 임헌학이 ****지방법원 1989. 4. 14. 접수 제24668호로 소유권 이전등기를, 피고 ☆☆☆이 공매절차를 거쳐 ****지방법원 2008. 7. 2. 접수 제56273 호로 소유권이전등기를 각 순차로 마쳤다. 라. 부동산의 현황, 이용관계 등 1) 이 사건 아파트 중 가동은 1 내지 5층 각 729.125㎡, 지하층 218.79㎡로 이루 어져 있고, 나동은 1 내지 5층 각 298.285㎡로 이루어져 있으나 지하층은 없으며, 다동 은 1 내지 4층 각 636.765㎡, 5층 669.165㎡, 지하층 153.54㎡로 이루어져 있고, 별지 1목록 부동산(이하 ‘제1부동산’이라 한다), 제2부동산은 가동의 지하층에, 제3부동산은 다동의 지하층에 각 위치하고 있다. 2) 제1 내지 3부동산에 관하여, 집합건축물대장에 전유부분의 표시가 되어 있고 용도는 아파트로 기재되어 있으며, 부동산 등기부에 전유부분의 표시가 되어 있고 대 지권의 표시도 되어 있는데, 부동산 등기부상 제1부동산은 전유부분 126.97㎡, 제2부동 산은 전유부분 76.77㎡, 제3부동산은 전유부분 153.54㎡로 모두 다르게 표시되어 있으 - 6 - 나, 대지권은 제1 내지 3부동산 모두 동일하게 637,500분의 1,202로 표시되어 있다. 3) 가동 중 104호, 109호, 210호, 309호는 전유부분 면적이 각 65.25㎡인데 그 대 지권은 각 637,500분의 5,378이고, 506호는 전유부분 면적이 84.275㎡인데 그 대지권 은 637,500분의 6,946이며, 나동 중 401호, 402호 역시 전유부분 면적이 각 65.25㎡인 데 그 대지권은 각 637,500분의 5,378이고, 다동은 총 45세대로 구성되어 있는바, 그 중 전유부분 면적이 63.12㎡인 세대가 4세대인데 그 대지권은 각 637,500분의 5,202이 고, 전유부분 면적이 65.055㎡인 세대가 5세대인데 그 대지권은 각 637,500분의 5,362 이며, 전유부분 면적이 65.25㎡인 세대가 35세대인데 그 대지권은 각 637,500분의 5,378이고, 전유부분 면적이 95.52㎡인 세대가 1세대인데 그 대지권은 637,500분의 7,876이다. 4) 제2부동산의 출입문 위쪽에는 창고라는 명패가 붙어 있고 벽면에는 비상구 표 시등이 설치되어 있으며, 벽면 및 천장은 콘크리트 거푸집만 제거한 상태로 마감처리 가 되어 있지 않고, 천장에 PVC관 및 배관들이 연결되어 있으며, 그 내부에는 잡다한 생활용품 및 가구 등이 가득 차 있고, 주거로 사용하기 위한 전기시설, 수도시설, 난방 시설, 화장실 배관시설 등은 설치되어 있지 않다. 5) 제3부동산에는 오랫동안 창문 및 창틀이나 장판, 벽지, 도색, 주거로 사용하기 위한 전기시설 등이 설치되어 있지 않았는데, 1) 피고 ☆☆☆이 이를 낙찰받은 2008. 8. 경 이후 벽면과 천장의 일부에 도색을 하고, 장판, 조명, 전기, 수도시설 등을 설치하 였으나, 현재까지도 배관이 일부 노출되어 있다. 1) 피고 ☆☆☆이 항소이유서에서 주장한 바와 같이 갑 제28호증의 1, 2 각 기재에 의하면, 위 피고가 제3부동산을 공매로 취 득 하기 전인 2007. 12. 17.부터 위 부동산에 전기료가 부과되어 온 사실은 인정이 되나, 그 전기료 부과내역이 200원 내지 1,070원 에 불과하므로, 위 부동산에 주거로 사용하기 위한 전기시설이 설치되지 않은 사실을 인정하는데 방해가 되지 아니한다. - 7 - 6) 제1 내지 3부동산은 건축 이후부터 입주민들을 위한 공용의 창고, 공용 하수 배관 및 오폐수관의 설치.관리, 공동 대피시설, 물품 보관 등을 위한 용도로 사용되어 왔고, ♧♧건설은 이 사건 아파트의 다른 세대와는 달리 이를 일반인에게 분양하지도 않았다. 7) ♧♧건설은 입주민들의 동의 없이 제1 내지 3부동산에 관하여 자신의 명의로 소유권보존등기를 하였으나, 제1 내지 3부동산의 소유자로 등기를 마쳤던 제1심 공동 피고 등은 피고 ☆☆☆이 위 제3부동산에 전기시설 등을 설치하기 전까지 특별히 공용 이외의 용도로 사용한 바가 없고, 이 사건 아파트에 관한 관리비를 납부한 바도 없다. 오히려 이 사건 아파트의 주민자치운영위원회에서 입주민들의 공동관리비로 제3부동산 의 방화문 수리, 유리 교체, 전기료 납부, 배관시설을 보수하는 등 관리비용을 지출하 면서 제1 내지 3부동산을 유지, 관리하여 왔다. [인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 1 내지 28호증(각 가지번호 포함)의 각 기재 및 영 상, 제1심 증인 ◑◑◑의 증언, 제1심 법원의 현장검증 결과, 변론 전체의 취지 2. 피고들에 대한 본소 청구에 관한 판단 가. 청구원인에 관한 판단 1) 당사자들의 주장 가) 원고들 주위적으로, 제2, 3부동산은 이 사건 아파트의 지하층으로 공용부분에 해당하 여 아파트 주민들의 공유에 속할 뿐 구분소유권의 객체가 될 수 없어 피고들 명의의 각 소유권이전등기는 모두 원인무효이므로, 피고들은 공유자인 원고들에게 소유권에 기한 방해배제의무로서 위 각 소유권이전등기를 말소할 의무가 있다. - 8 - 예비적으로, 원고들은 이 사건 아파트의 매수인으로서 ♧♧건설에 대한 소유 권이전등기청구권을 보전하기 위하여 ♧♧건설을 대위하여 위 각 소유권이전등기의 말 소를 구하므로, 피고들은 ♧♧건설에게 위 각 소유권이전등기를 말소할 의무가 있다. 나) 피고들 피고 ▼▼▼은 제2부동산에 관하여, 피고 ☆☆☆은 제3부동산에 관하여 위 각 부동산이 각 구조상, 이용상의 독립성을 갖춘 전유부분이므로 피고들 명의의 등기 는 원인무효가 아니라고 다툰다. 2) 판단 집합건물에 있어서 수개의 전유부분으로 통하는 복도, 계단 기타 구조상 구분 소유자의 전원 또는 그 일부의 공용에 제공되는 건물부분은 공용부분으로서 구분소유 권의 목적이 되지 않으며, 건물의 어느 부분이 구분소유자의 전원 또는 일부의 공용에 제공되는지 여부는 소유자들 사이의 특단의 합의가 없는 한 그 건물의 구조에 따른 객 관적인 용도에 의하여 결정되어야 할 것이고(대법원 1995. 2. 28. 선고 94다9269 판결 참조), 집합건물의 어느 부분이 전유부분인지 공용부분인지 여부는 구분소유가 성립한 시점, 즉 원칙적으로 건물 전체가 되어 당해 건물에 관한 건축물대장에 구분건물로 등 록된 시점을 기준으로 판단하여야 하고, 그 후의 건물 개조나 이용상황의 변화 등은 전유부분인지 공용부분인지 여부에 영향을 미칠 수 없으며(대법원 1999. 9. 17. 선고 99다1345 판결 등 참조), 아파트 지하실이 건축 당시부터 그 지상의 주택 부분과는 별 도의 용도나 목적으로 건축되었다고 볼 특별한 사정이 엿보이지 않는다면 건축 당시 그 아파트의 각층 주택의 관리를 위한 기계실 또는 전입주자 공동사용의 목적을 위한 창고, 대피소 등으로 사용하기 위하여 건축된 것으로 봄이 타당하고, 이에 관한 건축물 - 9 - 관리대장상 용도가 주택으로 되어 있다거나 그 지하실이 주택 또는 상가 등의 용도로 사용하기에 충분한 높이와 환기 시설 등을 갖추고 있다는 등의 사정만으로 달리 볼 수 없으므로, 이는 구분소유자 전원의 공용에 제공되는 건물 부분으로 그들의 공유에 속 할 뿐 따로 구분소유의 목적이 될 수 없다(대법원 1995. 3. 3. 선고 94다4691 판결 등 참조). 위 법리에 비추어 이 사건에 관하여 보건대, 위 인정사실에 변론 전체의 취지 를 보태어 인정할 수 있는 다음과 같은 사정들, 즉 ① 이 사건 아파트 건축 당시에는 구 건축법(1991. 5. 31. 법률 제4381호로 전부 개정되기 전의 것) 제22조의3, 제23조, 같은 법 시행령(1985. 8. 16. 대통령령 제11740호로 개정되기 전의 것) 제47조, 제48조 등에 의하여 입주민들의 공동대피시설인 지하층의 설치가 강제되어 있었던 점(이에 대 하여 피고 ☆☆☆은, 제2, 3부동산이 구 건축법 제53조의7, 같은 법 시행령 제102조의 공동대피시설 설치 강제의 예외규정에 해당될 여지가 있다는 취지의 주장을 하나, 위 피고의 위 주장을 인정할 만한 증거가 없다), ② 이 사건 아파트의 각 세대는 전유부 분 면적 1㎡당 대지권의 비율이 각 637,500분의 82(이하 소숫점 미만 버리는 것으로 동일하게 계산함)로 전유부분 면적에 비례하여 대지권 지분이 일정하게 정해진 데 비 하여, 제1 내지 3부동산은 전유부분 면적과 관계없이 대지권의 지분이 일률적으로 637,500분의 1,202로 정해져 있어 전유부분 면적 1㎡당 대지권 지분이 제1부동산은 637,500분의 9, 제2부동산은 637,500분의 15, 제3부동산은 637,500분의 7에 불과한 바, 이에 비추어 보면 건축주가 제1 내지 3부동산을 이 사건 아파트의 각 세대와 동일 하게 전유부분으로 할 의사로 건축하였다고 보기는 어려운 점, ③ 이 사건 아파트의 각 세대는 분양절차를 거쳐 일반인들에게 분양되었음에 반하여 제1 내지 3부동산은 - 10 - 분양절차를 거치지 않은 채 입주민들의 동의 없이 마쳐진 ♧♧건설 명의의 소유권보존 등기를 거쳐 피고들과 제1심 공동피고 등 앞으로 소유권이전등기가 마쳐졌고, 소유자 로 등기되었던 제1심 공동피고 등은 건축 이후 피고 ☆☆☆이 전기시설 등을 설치하기 전까지 이 사건 아파트의 공용 이외의 목적으로 특별히 사용한 바도 없을 뿐 아니라 이 사건 아파트의 관리비를 납부한 바도 없는 점, ④ 제1 내지 3부동산에는 이 사건 아파트의 공용을 위한 배관시설 등이 설치되어 있고, 독립하여 사용하기 위한 전기시 설, 수도시설, 난방시설, 화장실, 배관시설 등이 설치되어 있지 않아 건축 당시 이 사 건 아파트 입주자들의 공동사용을 위한 창고, 공용 하수배관 등의 설치‧관리, 대피시설 등의 용도로 건축된 것으로 보이는 점, ⑤ 피고 ☆☆☆ 이외의 제1심 공동피고들은 입 주민들이 제1 내지 3부동산을 공용으로 사용하면서 관리한 행위에 대하여 약 23년간 별다른 이의를 제기하지 아니한 점 등을 종합하여 보면, 제1 내지 3부동산은 이 사건 아파트에 관하여 구분소유가 성립된 당시부터 구분소유자 전원의 공동사용의 목적을 위한 창고, 대피소 등으로 사용하기 위하여 건축된 것으로 봄이 상당하고, 피고 ☆☆☆ 이 주장하는 바와 같이 건축 당시부터 이에 관한 건축물대장과 등기부등본에 구분 건 물로 등재되어 있다거나 기타 피고 ☆☆☆이 주장하는 사정들 2) 만으로 달리 볼 수도 없으며, 그 밖에 건축 당시부터 그 지상의 주택 부분과는 별도의 용도나 목적으로 건 축되었다고 볼 특별한 사정도 엿보이지 않는다. 따라서 제1 내지 3부동산은 전부 이 사건 아파트 구분소유자 전원의 공용에 제 공되는 건물 부분으로 그들의 공유에 속할 뿐 따로 구분소유의 목적이 되는 전유부분 2) 피고 ☆☆☆이 이 사건 항소이유서에서 주장한, 위 피고가 공매로 제3부동산의 소유권을 취득할 당시 그 내부에 이전 소유자 였던 망 임헌학 소유의 화장대, 장롱, 책상 등의 세간이 있었고, 위 피고는 임헌학으로부터 허락을 받아 위 세간을 폐기 처분하 였으며 그 이후 입주민 중 누구도 위 피고에게 자신의 보관물품을 달라고 요청한 적이 없다거나 1995년경 제3부동산에 발생한 화재로 내부 배관시설이 변경되었다는 등의 사정들을 의미한다. - 11 - 이라고 볼 수 없는바, 피고들 명의의 각 소유권이전등기는 구분소유권의 객체가 될 수 없는 공용부분에 대하여 이루어진 것으로서 무효이고, 집합건물의 구분소유자는 집합 건물의 소유 및 관리에 관한 법률 제16조 제1항에 의하여 공용부분에 관한 보존행위를 단독으로 할 수 있으므로, 제2, 3부동산에 관한 보존행위로서 그 이행을 구하는 이 사 건 아파트의 구분소유자인 원고들의 청구에 따라 피고들은 주문 제1항의 기재와 같이 원고들에게 위 각 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행할 의무가 있다(한편, 위와 같 이 원고들의 주위적 본소 청구를 받아들이므로 예비적 본소 청구에 관하여는 따로 판 단하지 아니한다). 나. 피고 ▼▼▼의 주장에 관한 판단 피고 ▼▼▼은 자신이 제2부동산에 관한 등기를 마친 후 10년 이상 소유의 의 사로 평온, 공연하게 선의이며 과실 없이 위 부동산을 점유하여 위 부동산에 대한 등 기부취득시효가 완성되었다고 주장하므로 살피건대, 취득시효는 독립하여 권리의 객체 가 될 수 있는 물건에 한하여 인정되는 것인데 앞서 본 바와 같이 제2부동산은 이 사 건 아파트의 공용부분이므로 독립한 권리의 객체가 될 수 없어 시효취득의 대상이 될 수 없을 뿐 아니라, 위 피고가 제2부동산을 10년 이상 배타적으로 점유하였음을 인정 할 만한 증거도 없으므로, 나머지 점에 관하여 더 나아가 살필 필요 없이 위 피고의 위 주장은 이유 없다. 3. 반소청구에 관한 판단 피고 ☆☆☆은 제3부동산이 공용부분이 아니라 전유부분이고 위 부동산에 관하여 적 법하게 소유권이전등기를 마쳤으므로 자신이 정당한 소유자라고 주장하면서 원고들에 대하여 그 소유권의 확인을 구하므로 살피건대, 앞서 본 바와 같이 제3부동산은 이 사 - 12 - 건 아파트의 공용부분이고 위 피고 명의의 소유권이전등기는 구분소유권의 객체가 될 수 없는 공용부분에 대하여 이루어진 것으로서 무효이므로, 위 피고의 위 반소청구는 이유 없다. 4. 결론 그렇다면, 원고들의 피고들에 대한 주위적 본소 청구는 이유 있어 이를 모두 인용 하고, 피고 ☆☆☆의 반소청구는 이유 없어 이를 모두 기각할 것이다. 그런데 제1심 판결 중 피고들에 대한 주위적 본소 청구에 관한 부분은 피고들에게 위 각 소유권이전 등기의 말소등기절차의 이행을 명하면서도 그 이행의 상대방을 구분소유자인 원고들이 아니라 직전 등기명의자로 표시하여 부당하므로 이를 주문 제1항과 같이 변경하기로 하고, 피고 ☆☆☆의 반소청구에 관한 부분은 이와 결론을 같이하여 정당하므로 위 피 고의 반소에 관한 항소를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다. 재판장 판사박병찬 판사김도요 판사이화송 - 13 - 별지 1 [1동의 건물의 표시] ****시 ▤▤구 ▩▩동 ∞∞, ∞∞-∞ ♧♧아파트 제가동 철근콩크리트조 슬래브지붕 5층 아파트 1 내지 5층 각 729.125㎡ 지하 218.79㎡ [전유부분의 건물의 표시] 제지하층 제1호 철근콩크리트조 126.97㎡ [대지권의 목적인 토지의 표시 1. ****시 ▤▤구 ▩▩동 ∞∞ 대 2,458㎡ 2. ****시 ▤▤구 ▩▩동 ∞∞-∞ 대 3,872㎡ [대지권의 표시] 1, 2 소유권 대지권 637,500분의 1,202. 끝. - 14 - 별지 2 [1동의 건물의 표시] ****시 ▤▤구 ▩▩동 ∞∞, ∞∞-∞ ♧♧아파트 제가동 철근콩크리트조 슬래브지붕 5층 아파트 1 내지 5층 각 729.125㎡ 지하 218.79㎡ [전유부분의 건물의 표시] 제지하층 제2호 철근콩크리트조 76.77㎡ [대지권의 목적인 토지의 표시 1. ****시 ▤▤구 ▩▩동 ∞∞ 대 2,458㎡ 2. ****시 ▤▤구 ▩▩동 ∞∞-∞ 대 3,872㎡ [대지권의 표시] 1, 2 소유권 대지권 637,500분의 1,202. 끝. - 15 - 별지 3 [1동의 건물의 표시] ****시 ▤▤구 ▩▩동 ∞∞, ∞∞-∞ ♧♧아파트 제다동 철근콩크리트조 슬래브지붕 5층 아파트 1 내지 4층 각 646.765㎡ 5층 669.165㎡ 지하 153.54㎡ [전유부분의 건물의 표시] 제지하층 제1호 철근콩크리트조 153.54㎡ [대지권의 목적인 토지의 표시 1. ****시 ▤▤구 ▩▩동 ∞∞ 대 2,458㎡ 2. ****시 ▤▤구 ▩▩동 ∞∞-∞ 대 3,872㎡ [대지권의 표시] 1, 2 소유권 대지권 637,500분의 1,202. 끝.