5개 부락으로 구성된 마을 주민 공동체의 모두가 소유한 부동산을 일부 부락 대표라고 주장하는 무권리자가 매도함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 81나2944 민사 사건(1982년 5월 12일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 민사소송법 제422조 제3호이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- OO리는 5개 부락으로 이루어진 마을 주민 공동체이며, 이 사건 부동산은 이 공동체의 모두가 함께 소유한 재산이었다.
- △△부락의 일부 사람들이 자신들을 그 부락의 대표라고 주장하며, 전체 마을 주민의 동의 없이 이 부동산을 재심피고에게 팔았다.
- 재심피고는 이 거래를 근거로 소송에서 승소 판결을 받았으나, 이 대표자들이 실제로는 전체 마을 주민을 대표할 권한이 없었다.
- 법원은 이 판결에 대리권 문제가 있어 무효라고 판단했다.
- 마을 주민 전체가 대표자를 선출해 소송을 진행한 점을 인정하면서도, △△부락만의 대표자가 전체 마을 재산을 팔 권한은 없다고 보았다.
- 결국 재심피고의 청구는 받아들여지지 않았다.
한눈에 보는 결론
OO리라는 5개 부락으로 구성된 마을 주민 공동체의 모두가 함께 소유한 부동산을, △△부락만의 대표라고 주장하는 무권리자가 재심피고에게 팔았다. 쟁점은 이 대표자가 전체 마을 주민을 대표할 권한이 있었는지 여부였고, 법원은 권한이 없다고 판단해 재심피고의 청구를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- OO리는 법인격은 없지만, 마을 주민 전체를 대표하는 의미에서 소송을 할 수 있는 권리가 있다고 보았다.
- 5개 부락 주민 514명 중 446명이 참석한 회의에서 전체 주민을 대표하는 소송 대표자를 선출한 점을 인정했다.
- 그러나 △△부락만의 대표라고 주장하는 사람들이 전체 마을 재산을 팔 권한은 없고, 그들의 매매 행위는 무권리 행위라고 판단했다.
- 재심피고는 무권리자에게 부동산을 산 것으로, 적법한 소유권 이전이 아니라고 봤다.
- 따라서 이전 판결은 대리권이 없는 사람을 대표자로 인정해 내려진 잘못된 판결로, 재심을 통해 이를 바로잡았다.
핵심 정리
마을 전체 주민의 동의 없이 일부 부락 대표라고 주장하는 사람들이 마을 공동 재산을 팔았고, 법원은 이를 무권리 행위로 보아 그 거래를 인정하지 않았다. 주민 전체를 대표하는 적법한 절차가 중요하다는 점을 확인한 판결이다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도명의신탁한 부동산에 대해 신탁해지를 원인으로 소유권이전등기를 청구
원고가 소외인에게 부동산 매각을 위임했으나 소외인이 대리권 없이 부동산을 매도함
원고 회사가 부동산 매매 계약을 근거로 소유권 이전 등기 절차 이행을 요구하는 소송을 제기함
재심원고가 부동산 매매 계약 후 잔금을 완납했으나 재심피고가 약속한 소유권 이전을 이행하지 않아 소송을 제기함.
원고가 피고의 선대와 토지 매매계약을 체결하고 대금을 지급했으나, 피고가 상속인으로서 소유권 이전 등기를 거부함.
원고의 친척이 대리인 행세를 하며 원고 소유 대지에 대해 피고와 매도담보계약을 체결함.
대리인이 권한을 넘어서 제3자를 원고로 내세워 부동산을 매도함
피고 친모가 피고 명의를 도용해 건물 매매계약을 체결함
부재자 재산관리인이 법원 허가 후 무권대리 매매를 추인한 사건
원고의 친척이 무권한으로 부동산을 담보로 돈을 빌리고, 원고가 이를 인정함.
의식불명 상태 소유자의 부동산에 위조된 서류로 근저당권을 설정함.
부재자 재산관리인이 선임된 상태에서 법원의 공시송달 결정을 받아 판결을 송달함
원고가 피고에게 350만원을 지급하기로 합의했으나 변제기까지 지급하지 못함
원고가 피고 등과 부동산 매매 및 국유지 불하 공동사업 계약을 체결했으나, 국유지 불하가 불가능해지면서 매매계약이 해제되고 이후 피고 인수 참가인이 경매로 부동산을 취득함.
원고들이 피고로부터 양조장을 매수했으나 소유권이전등기를 받지 못해 법원에 청구함
원고가 공동매수인 지위를 포기했으나, 승계참가인들이 원고를 공동원고로 하여 소송을 제기하고 변호사를 선임함.
주택조합 대표 자격으로 피고에게 대지 소유권 이전 등기와 손해배상을 청구함.
주민회가 어업조합에 임야 소유권이전등기를 청구하며 명의신탁 및 취득시효 주장
원고가 상속받은 토지에 대해 진정명의회복을 원인으로 소유권이전등기를 청구함
원고가 이두표로부터 부동산을 매수하였으나, 이두표 사망 후 상속인들이 소유권을 주장하는 부동산에 대해 소유권 확인과 등기 이전을 요구함.
피고가 원고 소유 대지를 허락 없이 점유하고 건물을 지어 사용함
원고가 부동산 소유권 이전등기 청구권 보전을 위한 가등기를 요구했으나 피고들이 원고 동의 없이 가등기를 말소함
원고가 피고로부터 부동산을 매매로 구입하고 소유권 이전을 요구함
원고가 김영수로부터 전전매수한 토지 98평에 대해 최홍기와 매매계약 확인 및 지분이전등기 이행을 요구함
원고가 관재당국으로부터 부동산을 매수하고 대금을 완납한 후 소유권 이전등기를 청구함.
원고가 부동산 소유권을 주장하며 피고와 소유권 분쟁을 벌임
원고가 소외인으로부터 토지를 매수하고 대금을 완납했으나, 소외인이 자신이 대표이사인 회사에 이중으로 매도하여 등기함.
원고가 피고로부터 토지를 매수하고 잔대금을 법원에 맡겼으나, 피고가 소유권 이전 등기를 거부함.
행정리 주민공동체가 특정 토지를 오랫동안 점유해 소유권 이전 등기를 청구함
원고 회사 대표이사 선임이 무효이고 위조된 증거를 제출해 부동산 소유권 이전등기 소송을 제기함.
원고가 피고 소유 부동산 지분을 매수했다고 주장하며 소유권이전등기 청구
피고 법인 대표자의 주소를 알고 있으면서도 법인 소재지를 모른다는 이유로 공시송달을 신청함.
원고가 피고에게 토지를 명의신탁했다고 주장하며 소송을 제기함
원고가 어머니의 명의신탁 해지를 이유로 부동산 소유권이전등기를 청구하며, 피고의 소재를 알면서도 공시송달을 신청해 승소판결을 받아냄
원고가 1948년 피고로부터 토지를 매수해 학교 부지로 점유하며 사용함.
원고가 부동산을 매수하여 배우자 명의로 명의신탁했다고 주장하며 신탁해지에 따른 소유권이전등기를 청구함
원고가 피고로부터 토지를 매수하였으나 소유권이전등기를 받지 못함
원고가 소외 회사를 대신하여 피고(대한민국)에게 토지 소유권이전등기를 요구
원고가 피고로부터 부동산 매매계약을 체결하고 계약금과 일부 잔금을 지급한 후 전세금으로 점유함.
피고가 소유권 이전 등기를 이행하지 않아 원고가 소송을 제기함
원고가 부동산을 매수했으나 등기를 하지 않고, 동업계약에 따라 피고가 대외관계를 관리하며 부동산을 처분함.
원고가 피고에게 부동산 소유권 이전등기 절차 이행을 요구함.
원고가 피고가 참가인에게 매도한 부동산에 대해 연고권 확인을 청구하고, 참가인은 자신이 부동산을 매수했다고 반박함.
부동산 매수 후 지분 미매수로 승계집행문 청구
재건축조합이 조합설립에 동의하지 않은 부동산 소유자들에게 매도청구권을 행사함
원고들이 1960년경부터 부동산을 점유하여 취득시효 완성을 주장하며 소유권이전등기 청구
원고가 피고에게 토지를 팔고 일부 토지 소유권 이전을 요구했으나, 피고가 근저당권 대위변제를 이유로 이전을 거부함.
국가의 측량 오류로 실제와 다른 경계가 등기된 토지 위에 피고가 건물을 지었고, 원고가 이를 침범했다며 철거와 토지 인도를 요구함
원고가 피고에게 여러 토지의 소유권 확인과 인도를 요구함
원고들이 일본인에게서 산 부동산을 국가에 증여했으나, 실제로는 국가에 귀속해제된 부동산임을 뒤늦게 알고 소유권 회복을 청구함
임차인들이 허가 없이 밭을 공장 부지와 자재 야적장으로 불법 사용함.
법인 해산 절차 없이 경기도지사가 농림부장관 위임을 받아 토지를 매각함
원고가 피고들과 부동산 근저당권 설정 및 매매예약 계약을 취소하고 금원 지급을 청구함.
원고가 피고 회사로부터 상가 분양계약을 체결하고 분양대금을 지급함.
임차인 신분으로 원고 소유 토지에 건물과 담장을 지어 점유하며 매수청구권을 행사함
공유 부동산을 경매에 부쳐 그 대금을 각자의 지분에 따라 나누기로 합의함
원고가 조합원 지위를 승계한 후 분양대금 잔금을 지급하고 소유권 이전 등기를 청구함.
원고가 부동산을 매수한 후 소유권 이전등기를 요구하며 무효 등기의 말소를 청구함
원고가 사해행위취소 소송에서 승소한 후, 피고가 제3자에게 근저당권을 설정하여 집행불능이 되자 진정명의회복을 이유로 소유권이전등기 청구
원고 회사의 부동산을 피고들이 지분으로 매입하였다.
원고가 일본정부와 대지 교환계약을 체결하며 대지 소유권을 주장함.
부산시가 증여받은 임야를 피고 2가 주민들을 부추겨 낮은 가격에 매수하고 지분 이전 등기를 함
농지 소재지에 실제 거주하지 않고 거주한 것처럼 속여 농지매매증명을 발급받음
원고가 피고에게 부동산 지분에 관한 명의신탁 해지 및 소유권이전등기를 청구함
김○○ 씨가 자신이 점유하거나 불하받지 않은 토지를 불하받은 것처럼 속여 행정처분을 갱정함.
점포 임차보증금을 빌려준 제3자를 상대로 임차권이 자신에게 있음을 확인해 달라고 소송을 냄.
원고가 점유한 토지 77평에 대해 행정처분 취소의 취소를 요구하는 소송을 제기함.
아파트 단지 내에서 피고들이 자신들의 소유 지분보다 더 넓은 땅을 점유하고 있다고 주장하며 소송을 제기함.
원고가 부동산을 사무실 용도로 분양했으나 피고들이 동의 없이 독서실로 사용하려 한 행위
원고 소유 토지에 피고들이 담장을 설치하고 공사를 방해함
아파트단지 진입로를 만들기 위해 다른 사람 소유 토지의 점용허가를 받아 점유하면서, 그 토지와 옆 토지 사이의 경계를 확정해 달라고 소송을 냄.
원고가 피고를 상대로 부동산 공유물 분할을 청구하는 소송을 제기함
원고가 해외에 있는 동안 소외 1이 원고 명의 부동산에 근저당권 설정을 하였고, 피고들은 이에 대해 담보권 설정 권한이 있다고 주장함.
원고가 경매로 대지 소유권을 취득했으나 건물 소유권은 취득하지 못하고, 피고들이 건물을 점유·임차하여 사용함.
상효1동 마을회가 주민 공동체 명의로 소유해 온 임야에 대해 소유권 말소를 청구함
망 소외 1이 1953년 부동산을 매수하고 20년간 점유하여 시효취득함.
원고들이 피고 법인에게 노인정 건물 철거 및 토지 인도를 청구함
재건축조합의 인접 토지 소유자에 대한 토지 인도 및 건물 철거 청구
원고가 부동산 소유권 이전등기 말소를 요구하는 소송을 냈다.
약속어음금 청구 소송에서 경락허가결정 무효 주장
판례 요지
판시사항- 1
리의 당사자능력을 인정한 사례
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요