두 조상을 함께 모신 후손 단체라 주장하며 토지 지분에 대해 명의신탁 해지를 이유로 소유권이전등기를 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구지방법원 제3민사부 2014나10548 민사 사건(2014년 12월 4일 선고, 2심)의 판결 결과는 각하이다. 적용 법조는 구 부동산소유권이전등기에 관한 특별조치법(법률 제3094호)이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 특정 20세 조상 두 사람을 공동선조로 모시는 후손들로 구성된 단체라고 주장하며 소송을 냈습니다.
- 문제가 된 토지 중 1/6 지분은 과거 부동산소유권이전등기에 관한 특별조치법에 따라 종중원 6명 명의로 소유권보존등기가 마쳐져 있었습니다.
- 원고는 이 등기가 실제 소유자인 원고 단체와 망인 사이의 명의신탁에 해당한다고 주장했습니다.
- 망인이 사망한 뒤 그 상속인인 피고가 협의분할에 의한 상속을 원인으로 해당 지분의 이전등기를 마쳤습니다.
- 원고는 소장 부본이 피고에게 송달되는 시점에 명의신탁을 해지한다는 의사를 표시했다며, 그날을 기준으로 소유권이전등기 절차를 이○○라고 청구했습니다.
- 재판에서는 원고가 과연 스스로 소송을 할 수 있는 단체인지, 즉 고유한 의미의 종중으로서 당사자능력이 있는지가 쟁점이 되었습니다.
한눈에 보는 결론
원고는 두 사람을 공동선조로 하는 후손들로 구성된 단체라 주장하며, 토지 중 1/6 지분이 망인 명의로 명의신탁되었다고 하여 그 상속인인 피고를 상대로 명의신탁 해지를 원인으로 한 소유권이전등기 절차 이행을 청구했습니다. 법원은 원고가 주장하는 구성대로라면 고유한 의미의 종중이 아니라 두 종중이 결합된 유사 단체에 해당한다고 보아, 원고에게 소송을 할 수 있는 자격(당사자능력)이 없다고 판단했습니다. 결국 1심 판결을 취소하고 소송 자체를 받아들이지 않는 각하 판결을 선고했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 고유한 의미의 종중이란 한 명의 공동선조 후손 중 성년 이상인 사람들을 구성원으로 하여, 선조의 묘 관리와 제사, 구성원 간 친목 도모를 목적으로 자연스럽게 생겨난 집단이라고 설명했습니다.
- 이런 종중은 특별한 조직 행위나 문서로 된 규약이 없어도 성립할 수 있다고 보았습니다.
- 그러나 원고 스스로 주장한 내용을 보면 공동선조가 한 명이 아니라 두 사람이므로, 원고는 한 사람을 중심으로 한 종중이 아니라 두 종중이 합쳐진 성격의 유사 단체에 해당한다고 판단했습니다.
- 따라서 원고가 주장하는 방식으로는 고유한 의미의 종중으로 실제 존재한다고 볼 수 없다고 했습니다.
- 결국 원고는 소송을 수행할 당사자능력을 갖추지 못했으므로, 이 사건 소는 부적법하여 받아들일 수 없다고 결론지었습니다.
핵심 정리
종중으로 인정받아 소송을 하려면 한 명의 공동선조를 중심으로 한 자연 발생적 집단이어야 한다는 점을 보여주는 사례입니다. 두 조상을 함께 모신 단체는 고유한 종중으로 보기 어려워 소송 자격 자체가 인정되지 않을 수 있습니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도특정 공파 후손들의 모임이라 주장하며 피고에게 부동산 소유권이전등기를 청구하는 소송을 냄
원고가 대종중 소유 토지를 소외인 명의로 사정받았다고 주장하며 명의신탁 해지를 이유로 소유권 이전을 청구함
원고가 소장 부본 송달로 피고들에게 명의신탁 해지 의사표시를 하여 자신의 구분소유 부분에 대한 소유권이전등기를 청구함
원고는 미등기 토지를 문중이 매수한 뒤 자신이 종손에게서 다시 샀고, 오랜 점유도 이어받았다고 주장했다.
원고들이 피고와 토지 지분 증여 약정을 체결했다며 소유권이전등기를 청구함
원고는 망인에게 빌려준 돈과 생활비 등을 토지 매매대금으로 대신하기로 했다고 주장하며 상속인들에게 등기를 요구했다.
원고들이 20년 이상 점유한 토지에 대해 소유권이전등기 청구
원고가 피고에게 토지를 팔고 일부 토지 소유권 이전을 요구했으나, 피고가 근저당권 대위변제를 이유로 이전을 거부함.
종중이 망 M에게 명의를 맡겼다고 주장한 토지에 대해, 망 M의 자녀들에게 각 3분의 1 지분의 소유권 이전을 청구함.
종중이 위토답 대체 부동산을 종손에게 명의신탁한 후 해지 청구
원고 마을이 이장 명의로 명의신탁한 부동산의 소유권이전등기 청구
원고 종중이 과거 종중원에게 토지를 맡겼다며 명의신탁 해지와 취득시효 완성을 원인으로 소유권이전등기를 청구함.
원고가 피고에게 토지 지분 명의신탁 해지를 청구함
원고가 피고에게 부동산 지분에 관한 명의신탁 해지 및 소유권이전등기를 청구함
원고가 매매 대상에서 제외된 토지 지분을 피고 명의로 이전했으나, 피고가 이를 제3자에게 매도하고 경매 절차를 거쳐 다시 낙찰받음.
원고가 피고들을 상대로 부동산 명의신탁 해지와 증여계약 취소를 청구함
증인 서명 위조 사실을 알게 된 피고의 소송 재개
원고가 어머니의 명의신탁 해지를 이유로 부동산 소유권이전등기를 청구하며, 피고의 소재를 알면서도 공시송달을 신청해 승소판결을 받아냄
마을 주민공동체라 주장하는 단체가 마을회관을 지어 20년간 점유했다며 토지 소유권이전등기를 청구함
행정리 주민공동체가 특정 토지를 오랫동안 점유해 소유권 이전 등기를 청구함
주민공동체가 사정된 토지의 소유권을 주장하며 소유권이전등기와 예비적 25억 원 지급을 청구함.
원고 종친회가 위토 부동산을 죽촌백세와 송하천대 명의로 등기하였고, 피고가 이를 귀속재산으로 처리하여 자신의 명의로 소유권 이전 등기를 함
1997년 매매를 근거로 토지 소유권 이전 등기 절차 이행을 요구함
원고는 부친이 1963년 매수했다고 주장하는 국유 하천부지 일부를 자신과 부친이 20년 넘게 점유했다고 주장했다.
원고가 인접 토지의 전 소유자들의 점유를 승계하여 피고들 소유의 토지를 20년 이상 점유하며 취득시효 완성을 주장
원고가 인접한 피고들의 토지 일부를 20년간 점유해왔다며 소유권이전등기를 청구함.
원고가 오래 점유해 온 토지의 취득시효 완성을 주장하며 피고들 명의 등기의 말소와 자신 앞 소유권이전등기를 청구함
원고가 부동산 지분에 대해 소유권 이전 등기를 요구함
원고가 1980년 소외4로부터 토지 지분과 건물을 매수하여 20년 이상 점유함.
원고가 망인으로부터 부동산을 증여받아 오랜 기간 점유·경작해 왔다며 점유취득시효 완성을 이유로 소유권이전등기를 청구함
원고가 상속받은 부동산 지분에 대해 이전 등기를 청구함.
원고가 상속받은 토지에 대해 진정명의회복을 원인으로 소유권이전등기를 청구함
원고 1, 2, 3이 피고를 상대로 부동산 지분에 대한 소유권 이전 등기와 금액 지급을 청구함.
원고가 부동산 전체 소유권 이전 등기를 요구하자, 피고는 자신의 상속 지분에 따른 소유권 이전 등기를 청구함.
피고가 소유권 이전 등기를 이행하지 않아 원고가 소송을 제기함
망甲이 신축한 빌라 일부 호실의 명의를 피고 1과 피고 2 명의로 신탁했으나, 피고 1이 빌라 201호를 임의로 매각함
피고가 하도급 공사대금을 갈음하여 부동산으로 대물변제하기로 약정한 뒤, 그 부동산을 제3자에게 매매하여 소유권이전등기를 넘겨버림
망인의 상속인이 아닌 사람이 토지 소유권을 자신 명의로 옮기고 제3자에게 매도·등기해 넘긴 뒤, 진짜 상속인들이 그 등기의 말소를 청구함
원고 등이 부동산 지분을 취득했으나, 피고와 다른 상속인 사이 공유물분할 화해권고결정에 대해 무효를 주장하며 강제집행을 막으려 함
원고가 사해행위취소 소송에서 승소한 후, 피고가 제3자에게 근저당권을 설정하여 집행불능이 되자 진정명의회복을 이유로 소유권이전등기 청구
부동산 매수 후 지분 미매수로 승계집행문 청구
원고가 피고 회사의 대출 채무를 대신 갚고 건물 소유권 확인을 구함
남편으로부터 증여받은 건물에 대해 소유권 이전 등기를 받았으나, 남편이 이미 같은 건물을 다른 사람에게 매도하고 등기한 사실이 있음.
원고가 피고들과 부동산 근저당권 설정 및 매매예약 계약을 취소하고 금원 지급을 청구함.
상속받은 토지에 관해 은행을 상대로 신탁계약 해지를 이유로 소유권이전등기와 손해배상을 청구함
원고가 피고로부터 농지를 매수한 후, 전소에서 무효를 주장하며 대금반환을 청구하여 인낙조서가 확정되었으나, 다시 유효를 주장하며 소유권이전등기를 청구함.
의식불명 상태 소유자의 부동산에 위조된 서류로 근저당권을 설정함.
친일반민족행위자인 선대가 취득한 부동산에 대해 후손들이 특별법 위헌을 주장하며 소유권 확인 및 등기말소를 청구함.
원고들이 일본인에게서 산 부동산을 국가에 증여했으나, 실제로는 국가에 귀속해제된 부동산임을 뒤늦게 알고 소유권 회복을 청구함
위조된 농지분배 서류를 이용해 소유권 이전등기를 받았다가 국가 환수 후 피고들에게 소유권 이전을 요구함
원고가 부동산 매매대금 63,400,000원을 지급하고 소유권 이전 등기 절차 이행을 요구함
원고가 일제강점기 토지조사부에 기록된 소유자의 상속인임을 주장하며 토지 소유권 이전을 요구함
원고들이 1960년경부터 부동산을 점유하여 취득시효 완성을 주장하며 소유권이전등기 청구
원고가 공동으로 매수한 토지 매매대금 중 자신의 부담분을 초과해 지급하고 소유권 이전을 요구함
원고가 1913년 조부가 사정받은 토지에 대해 상속을 주장하며 국가에 소유권이전등기 청구
명의신탁한 부동산에 대해 신탁해지를 원인으로 소유권이전등기를 청구
종중의 공동선조가 매수한 임야를 장남에게 명의신탁한 후, 장남 사망으로 상속인들이 소유권을 보유하자 종중이 명의신탁 해지를 통보함
원고가 상속받은 토지에 대해 피고가 매매를 근거로 소유권 이전 등기를 마침.
주택건설사업 시행자가 사업 부지 내 도로, 공원, 녹지를 지방자치단체에 무상으로 넘기지 않음
토지의 특정 부분을 배타적으로 사용·수익하기로 약정하고 등기만 공유지분으로 마침
재단법인이 주무관청 허가 없이 기본재산인 토지를 매각하여 소유권이 이전됨
원고 교회가 피고 전 담임목사 명의로 된 토지 소유권 이전 등기 절차 이행을 요구함
취득시효 완성된 부동산에 대해 소유권이전등기 청구 소송을 다시 제기함
원고들이 피고로부터 양조장을 매수했으나 소유권이전등기를 받지 못해 법원에 청구함
등기부에 한자 성명과 주소가 실제와 다르게 적혀 상속등기가 안 되자, 임야 지분이 자기 소유임을 확인해 달라고 소송을 냄.
원고가 대지와 건물에 대해 공동 소유물 분할을 요구하는 소송을 제기함
종중 유사단체가 조상 땅을 명의신탁했다며 명의수탁자와 상속인들을 상대로 소유권이전등기와 공탁금출급청구권 양도를 요구함
공유 토지 위에 아파트와 상가를 신축하는 재건축사업을 추진하다 공사가 중단되자, 공유자 일부가 토지를 경매에 부쳐 대금을 나누자고 청구함
원고는 토지 수용 보상금 배당 과정에서 피고에게 배당된 금액에 절차적 하자가 있다며 배당액 조정을 청구함.
피고가 상속재산 토지에 관해 특별조치법상 보증서와 확인서를 첨부해 자신 명의로 소유권이전등기를 마쳤고, 원고들이 이를 허위·위조라며 말소를 청구함
원고가 명의신탁 계약에 따라 피고2와 공동명의로 토지를 매수하고, 이후 피고2 지분이 피고1에게 이전됨.
원고는 등기부상 토지 소유자가 자신의 아버지라며, 피고들 명의로 상속 이전된 소유권등기의 말소를 청구함
상속받은 토지 중 일부 지분에 대해 피고의 소유권보존등기가 무효임을 주장하며 진정명의회복 등기를 청구함.
아버지가 아들에게 토지를 넘겨주며 증여 형식으로 등기를 마쳤으나, 나중에 이것이 빌려준 것(명의신탁)이라 주장하며 등기 말소를 요구함
원고와 피고가 토지를 공동매수하면서 원고 지분 1/2을 피고 명의로 명의신탁하여 등기를 마침
명의신탁된 농지에 대해 위조서류로 소유권이전등기가 이뤄진 후 피고들에게 순차적으로 이전됨.
종중이 부동산을 종중원에게 명의신탁했다며 해지와 등기 말소를 청구함
원고 2가 제1심 공동피고 1로부터 토지와 건물을 매수했으나, 제1심 공동피고 1이 같은 부동산을 피고에게 다시 팔아 소유권이전등기를 마침.
제1심 공동피고 1이 상속재산분할협의서를 위조해 부동산 소유권을 이전하고, 피고가 그 부동산에 근저당권을 설정함
원고가 피고 지방자치단체를 상대로 부동산에 마쳐진 소유권이전등기의 말소를 청구함
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요