피해자 주거지에 성적 내용 편지 반복 전달
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구지방법원상주지원 2014고단142 카메라등이용촬영 사건(2015년 2월 3일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 1년이다. 적용 법조는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제13조, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제16조 제2항, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제42조 제1항 외 1개이다.
양형 비교
카메라등이용촬영 1심 판결 전체(63건)로 보면 실형 38%, 집행유예 32%, 벌금 25%, 무죄 3%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년으로, 이 사건은 비슷한 수준이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
한눈에 보는 결론
한 남성이 옆집 여성에게 성적인 내용이 담긴 편지를 여러 차례 집 문에 넣어 보낸 사건으로 재판을 받았습니다. 법원은 이 남성에게 징역 1년과 40시간의 성폭력 치료 프로그램 이수를 명령했습니다.
무슨 일이 있었나
- 2013년 11월부터 12월까지, 한 남성이 옆집에 사는 47세 여성의 집 출입문에 성적인 내용이 담긴 편지를 여러 차례 넣었습니다.
- 편지에는 여성의 성기를 암시하는 그림과 불쾌감을 줄 수 있는 표현들이 포함되어 있었습니다.
- 남성은 ‘나는 너의 성기를 빨고 싶다’와 같은 매우 노골적인 문구를 사용해 피해자에게 성적 수치심을 불러일으켰습니다.
- 피해자는 이러한 행동으로 인해 매우 불쾌하고 불안한 상태가 되었습니다.
- 사건은 검찰에 의해 기소되었고, 증거로 편지 내용과 사진 등이 제출되었습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 이 남성이 성적인 욕망을 만족시키려는 목적으로 피해자에게 불쾌감을 주는 편지를 반복적으로 보낸 점을 범죄로 판단했습니다.
- 피해자가 편지를 받으며 성적 수치심과 혐오감을 느낀 사실이 인정되었습니다.
- 법은 이런 행위가 성폭력 범죄에 해당한다고 보고, 재범 방지와 피해자 보호를 위해 징역형과 치료 프로그램 이수를 명령했습니다.
- 다만, 피고인의 나이와 환경, 범행 동기 등을 고려해 신상정보 공개 명령은 내리지 않았습니다.
핵심 정리
이 사건은 누군가에게 원치 않는 성적인 내용을 반복적으로 보내는 행위도 법적으로 처벌받는다는 점을 보여줍니다. 특히 피해자의 주거지에 그런 편지를 넣는 것은 심각한 성적 괴롭힘으로 간주되어 징역형까지 선고될 수 있습니다. 이런 판결은 개인의 사생활과 인격권 보호에 중요한 의미를 갖습니다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도카메라로 짧은 치마를 입은 여성의 신체를 의사에 반해 촬영하고 그 사진을 공유 사이트에 게시함
피고인A가 **** 욕실에 휴대전화를 놓고 동료 여성 두 명의 용변 장면을 몰래 촬영했다.
스마트폰 카메라로 은행 현금자동지급기 코너 등에서 여성들의 엉덩이 부위 등 신체를 의사에 반해 반복 촬영함
피고인이 피해자에게 협박 문자 25회와 성적 욕설 문자 22회를 보냄.
카카오톡 메시지로 성관계 동영상이 링크된 인터넷 주소 9개를 피해자에게 전송함
마트 아이스크림 코너에서 손님 뒤에 서서 휴대전화로 치마 안을 촬영하려다 발각됨.
휴대전화 영상통화로 피해자에게 성기를 노출하고 자위행위 영상을 도달하게 함
과거 성관계 촬영물을 보내 가족에게 알리겠다고 반복 협박하고, 피해자 명의 계정에 동영상과 캡처 사진을 게시함
피고인이 스마트폰으로 피해자의 나체를 촬영한 뒤 동의 없이 인터넷 카페에 게시함
피해자에게 성적 조롱과 비하 메시지를 보내 성적 수치심을 일으킴
피고인은 여성들의 주거지에 반복적으로 침입해 성적 욕구를 채우고, 몰래 휴대전화 카메라로 여성들의 은밀한 신체를 촬영함
카메라가 내장된 휴대폰을 이용하여 여성의 신체를 몰래 촬영함
피고인이 피해자의 은행계좌로 1원씩 입금하며 송금메모에 성적 수치심을 유발하는 메시지를 남김
공중 여자화장실 옆 칸에서 휴대폰 카메라를 칸막이 아래로 넣어 피해 여성의 음부를 촬영하고, 다른 날에는 여자화장실 칸에 침입해 용변 모습을 훔쳐보았다.
술에 취해 잠든 피해자와 성관계를 가진 뒤, 피해자 몰래 신체와 음부를 촬영해 지인들에게 전송함
피고인A가 스마트폰으로 비키니를 입은 피해자 여성 3명의 뒷모습을 동의 없이 촬영했습니다.
여자화장실 용변칸 칸막이 아래로 스마트폰을 넣어 용변을 보는 사람들의 모습을 동의 없이 32회 촬영했다.
피고인이 지하철역과 전동차 안에서 짧은 옷을 입은 여성들의 신체를 몰래 촬영하고 일부를 인터넷 게시판에 올림
피고인A가 피해자B에게 성적 욕망을 만족시키기 위해 성적인 사진을 4차례 전송함
택시 운전 중 대시보드에 카메라 설치해 여성 승객 104명 신체 촬영
숙박공유 숙소 침실에 탁상시계형 적외선 카메라를 설치하고, 투숙객의 옷 갈아입는 모습과 잠자는 모습을 촬영하려 함
피고인이 밴드 앱에 피해자 사진을 전체공개로 전환하여 게시함
여자화장실 등에서 여성 신체를 39회 몰래 촬영
온라인 게임 중 모르는 상대에게 성적인 내용이 포함된 메시지를 보내 불쾌감을 줌
피고인이 피해자의 트위터 계정을 언급하며 성적 수치심을 유발하는 글을 게시함.
병원에서 진료를 기다리던 중 근무 중인 여성 직원이 예뻐 보인다는 이유로 스마트폰을 책으로 가려 몰래 뒤에서 엉덩이와 다리 부위를 약 30초간 동영상 촬영함
내연녀의 동의 없이 성적 장면을 촬영하고, 결별 요구 후 협박과 공포심을 유발하는 문자와 영상을 반복 전송함.
지하철 전동차에서 피해자 다리부분을 휴대폰 카메라로 2장 촬영
피고인이 피해자의 동의 하에 나체 사진을 촬영하고 이를 드롭박스 링크로 전송함
피고인이 돈을 미끼로 여자청소년에게 음란 동영상을 촬영하게 하고 이를 전송받음
피고인A가 피해자B의 치마 속을 몰래 촬영하고 피해자B의 집에 무단으로 들어감.
여성 신체를 몰래 촬영한 동영상을 인터넷 게시판에 올려 공개함
피고인이 피해자 주거지 욕실 창문을 통해 알몸을 촬영하여 성욕을 충족시킴
편의점에서 알게 된 피해자의 집에 몰래 스마트폰을 설치해 2개월 넘게 옷 갈아입는 장면 등을 촬영함
피고인이 중학생 후배 얼굴과 성인 여성 나체사진 합성 제작
피해자의 동의 없이 성관계 장면을 촬영하고, 사진 3장을 피해자의 교제 상대에게 카카오톡으로 전송함
스마트폰을 여성들의 치마 밑으로 밀어 넣어 치마 속과 하체를 34회 몰래 촬영함.
내연관계 피해자의 음란 영상을 몰래 촬영하고 이를 이용해 협박하며 수백 차례 문자메시지를 보냄
원룸 화장실 창문으로 피해자 나체 3회 몰래 촬영
인스타그램에 성적 수치심 유발 글 게시 및 명예훼손
피해자가 잠든 사이 휴대전화 카메라로 신체를 몰래 촬영함
휴대전화 카메라로 피해자들의 허벅지와 다리 등을 동의 없이 사진이나 동영상으로 모두 8회 촬영함
자동차 키 모양 몰래카메라를 이용해 지하철 등에서 여성들의 치마 속을 총 608회에 걸쳐 몰래 촬영함
**** ****이 셀프 세차 중이던 여성 고객에게 내부 세차를 도와주겠다며 접근해 허리를 숙인 틈에 휴대전화로 치마 속을 두 번 촬영함
음식점 화장실 창문을 통해 휴대전화 카메라로 피해자가 용변을 보는 모습을 동영상 촬영함
헤어진 내연녀와 성관계하는 장면을 상대방 몰래 휴대폰으로 촬영함
피해자와 성관계하는 장면을 스마트폰 카메라로 몰래 촬영한 뒤, 헤어지자는 피해자에게 앙심을 품고 ****에 그 영상을 올려 유포함
여자화장실에서 피해자의 신체를 두 차례 몰래 동영상으로 촬영함.
피고인이 중학생 후배와 친구의 얼굴 사진을 합성해 아동·청소년 성착취물을 제작하고 SNS에 유포함.
성관계 장면 몰래 촬영 후 유포 협박 및 피해자 어머니를 거론한 문자 협박
성적 목적으로 여성 탈의실과 화장실에 침입하고 휴대폰으로 여성이 용변 보는 모습 등을 몰래 촬영함
스마트폰 채팅 앱을 통해 피해자들의 신체 사진을 협박하여 추가 사진과 동영상을 받음
2017년 9월 4일 미성년 피해자의 다리를 몰래 스마트폰으로 촬영함.
종이가방에 넣은 스마트폰으로 피해자 16명의 치마 속을 촬영하고, 한 차례 더 촬영하려다 기기 작동 문제로 실패함
숙박시설 운영자가 약 5개월 동안 23회에 걸쳐 투숙객의 나체를 몰래 촬영함
피고인이 술집에서 여성의 허벅지를 부각해 몰래 촬영하고 그 사진을 온라인 대화방에 게시함.
피고인이 인터넷 커뮤니티에 남녀 나체 사진을 게시함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요