마켓데이 유한회사가 서울특별시 용산구를 상대로 부당이득금 39,454,660원과 이에 대한 이자 반환을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2018나81471 민사 사건(2019년 9월 19일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민사소송법 제420조, 지방세기본법 제62조 제1항, 지방세기본법 시행령 제43조 외 2개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 마켓데이 유한회사는 서울특별시 용산구를 상대로 부당하게 받은 돈 39,454,660원과 이에 대한 이자 반환을 요구하는 소송을 제기했다.
- 이 사건은 2016년에 시작되어 2018년 11월 서울중앙지방법원에서 1심 판결이 내려졌다.
- 원고는 41,715,104원을 청구했으나 법원은 39,454,660원과 그에 대한 이자를 지○○라고 판결했다.
- 피고는 1심 판결에 불복해 항소했으나, 2019년 9월 대법원 판결에서 원고의 청구 일부가 받아들여지고 일부는 기각되었다.
- 법원은 원고가 토지 사용료를 받지 못한 상태에서 조세만 부담한 점을 고려해 부당이득 반환을 인정했다.
- 소송 비용은 원고가 10%, 피고가 90% 부담하기로 결정되었다.
한눈에 보는 결론
마켓데이 유한회사는 서울특별시 용산구를 상대로 부당하게 받은 돈과 그에 대한 이자를 돌려달라고 요구했다. 쟁점은 부당이득 반환 범위와 이자 계산 방법이었으며, 법원은 일부 청구를 인정해 39,454,660원과 이자를 지○○라고 판결했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고가 토지에 설치된 공원 시설과 관련해 법적 권리를 인정받았으나, 이 사건 과세처분과는 별개로 판단했다.
- 피고가 원고의 부당이득 반환 청구권 존재를 다투고 있으나, 관련 소송 판결이 확정되지 않아 권리 존재가 불확실한 상태였다.
- 피고가 정당한 토지 사용료를 지급하지 않은 채 조세만 부과한 점이 형평에 맞지 않는다고 봤다.
- 부당이득 반환금에는 법정 이자와 세법상 환급 가산금이 포함되며, 이자율과 기간에 따라 계산했다.
- 원고의 청구 중 일부 금액을 초과한 부분은 기각했으나, 나머지 청구는 이유 있다고 판단했다.
핵심 정리
마켓데이 유한회사는 서울특별시 용산구가 정당한 토지 사용료를 지급하지 않은 점을 근거로 부당하게 받은 돈과 이자를 돌려달라고 소송을 냈다. 법원은 일부 청구를 인정해 원고 승소 판결을 내렸다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고에게 조합원 분담금 연체이자 중 일부를 부당이득 반환하라고 청구함
피고가 원고에게 1억 5,000만 원 채권 관련 일부 금액을 지급받고, 법원의 집행명령에 따라 원고의 채권에서 금액을 추심함
원고가 피고의 허락 없는 토지 무단점유에 따른 부당이득금 반환을 청구함
서울자산관리 주식회사가 강제경매로 취득한 토지 지분을 피고들이 법적 근거 없이 점유함
원고가 강제경매로 취득한 부동산 부지에 대해 피고가 임대료 상당의 부당이득을 얻은 사실을 문제 삼음
피고가 원고와 아파트 조합가입계약을 체결하고 분담금을 받음.
주식회사 솔버스가 서울보증보험 주식회사에게 회생계획에 따른 신주발행 의무를 초과하여 48,155,500원을 현금으로 지급함.
원고가 실명 확인 절차를 거친 계좌에 대해 피고가 이자소득세 50,263,450원을 부과하고 납부하게 함
장비 수리비 2천만원 반환 청구
원고가 조합원 자격 부적합 통지 후에도 피고와 계약을 체결하고 분담금을 지급함.
원고가 피고들에게 4천2백만 원을 투자하고, 피고들은 투자자 영입 및 사업 양도 약속을 지키지 않음.
이주대책 대상자가 분양대금을 모두 낸 뒤, 그 안에 포함된 생활기본시설 설치비용을 돌려달라고 청구함.
원고가 피고에게 9,300만 원 채권 확인과 부당이득 반환을 청구함
피고가 명의신탁약정 무효임을 알면서 원고들에게 부동산 매수자금과 관련된 세금 및 비용을 돌려주지 않음
피고가 원고 소유 토지 위 건물을 권한 없이 소유하며 부당이득을 얻음
원고가 2억 원을 대여하고 부동산 지분에 근저당권을 설정한 후, 경매 배당금 분배 과정에서 피고들이 초과 배당받은 금액을 반환하라는 소송을 제기함
원고 80인이 피고 18인에게 이 사건 대지 사용에 따른 부당이득 반환을 청구함.
원고가 OO지역 전원주택 부지 개발사업에 1억 원을 투자하고 투자수익금 1억 원 지급을 요구함.
원고가 부동산 절반 지분을 매수한 후 피고가 그 지분에 대해 차임 상당의 부당이득금을 청구함.
피고가 상가 월 차임 1,300,000원을 연체해 계약 해지됨.
원고 1과 원고 2가 피고에게 부당이득 반환을 청구함.
피고 2가 토지 권리 없이 건물을 사용하며 임대료 상당의 부당이득을 얻음.
한국자산관리공사가 피고들에게 정당한 권리 없이 토지를 점유·사용해 부당이득금을 청구함
피고가 아파트 분양 시 생활기본시설 설치비용을 포함한 분양대금을 원고들에게 청구함.
피고가 원고에게 부당이득금과 이에 대한 이자를 지급해야 하는 사건에서, 일부 토지가 공공시설로 인정되어 무상귀속 대상임이 확인됨.
피고가 원고에게 보유 주식 62,409주를 주당 4,500원에 매도하고 대금을 받음.
우신종합건설이 연대보증인으로서 국제종합토건의 대출금 일부를 대신 갚음
피고는 대표이사 재직 중 우회채권매매 거래로 회사에 부당한 이익을 얻고, 이에 따른 세금을 원고가 대신 납부함.
원고가 2015년도 종합부동산세 및 농어촌특별세 중 정당세액을 초과해 납부한 금액에 대해 부당이득 반환을 청구함
대한민국이 주식회사 ○○○은행 등에게 부당이득 반환 및 이자 지급을 청구당함
원고가 피고에게 주식 매수 대금으로 착각해 5천만 원을 송금함.
원고가 피고에게 토지 점유에 따른 부당이득 반환과 점유 종료일까지 사용료 지급을 청구함
주식담보 대출 과정에서 담보주식 가치 하락으로 발생한 손실금 742,383,212원을 두 회사가 다툼.
원고가 피고에게 4억 5천만 원을 빌렸으나 피고가 원고로부터 약 10억 5천만 원을 회수함.
예금보험공사가 OO저축은행에 대해 경매 배당금 중 초과 지급된 금액 75,190,330원을 반환 청구함
원고가 구미시 답 696평에 대해 피고가 점유·사용하면서 임대료 상당의 부당이득 반환을 청구함
피고가 이미 소멸된 근저당권을 근거로 경매 배당금 3억 원을 받음
피고 소유 토지를 무단 점유해 토목공사비 2억 9,700만 원을 지출함
피고가 소외 회사로부터 양도받은 소송비용 청구권을 근거로 원고의 예금채권에 대해 강제집행을 시도함
원고가 피고에게 상환우선주 인수 대금으로 35억 원을 송금했으나, 피고가 주식을 발행하지 않고 사업마저 무산되자 원고가 돈을 돌려달라고 요구한 사건입니다.
피고가 대표이사 재직 중 주주총회 결의 없이 성과상여금·특별상여금과 퇴직금 중간정산금을 수령함.
피고가 원고의 회생절차 중인 부동산 경매 배당금을 부당하게 수령함
피고가 원고가 토지에 투자해 가치를 높인 비용에 대해 유익비 상환을 요구받음.
피고는 공매 절차에서 원고들보다 먼저 배분받은 금액을 부당이득으로 반환해야 한다.
피고가 동일한 근저당권에 기하여 회생절차와 공매절차에서 채권최고액을 초과하여 배당받음
피고가 제1차 부동산 임의경매에서 채권 전액을 배당받은 후, 제2차 부동산 임의경매에서 배당금을 수령함
원고가 피고로부터 대부업체 명의로 여러 차례 돈을 빌리고 이자를 포함해 변제함
원고가 조합 청산인 자격으로 피고에게 1억 원의 부당이득 반환을 요구함.
피고 1이 주주총회 결의 없이 특별성과급 명목으로 약 45억 원을 지급받음
원고가 철도시설 유지보수 관련 계약 위탁비를 부당하게 집행한 부분에 대해 반환 의무가 있다고 주장함.
피고가 중소기업이 아님에도 법인세 결손금 소급공제를 신청해 환급금을 받음
명의신탁 관련 세금 문제로 7억 3천만 원을 납부한 후 수정신고를 함
원고는 피고 조합에 350,082,900원을 납입한 후 추가분담금 발생과 자격 상실을 이유로 반환을 청구함.
원고가 실수로 피고 2의 계좌로 약 1억 원을 송금함.
대출받으면서 이자제한법상 최고이자율을 초과하는 이자를 지급하고, 초과이자 반환을 요구했으나 받지 못함
피고가 배당금을 변제공탁으로 수령하자 원고가 이를 부당이득이라며 반환을 청구함
원고가 자신의 임원급여를 월 833만원에서 2000만원으로 증액함
원고가 피고에게 배당금 초과 수령에 대한 부당이득 반환 청구
채권을 양수한 후 경매 절차에서 배당금을 받았다.
원고가 토지 지분을 매수한 후 피고들이 건물 내 점포를 무단 점유하며 사용료를 내지 않았다고 주장함.
원고가 서울특별시장의 권한을 위탁받아 도시계획시설사업을 시행하며 피고 소유 토지를 유상으로 취득함.
원고가 피고에게 기술용역계약 해제에 따라 기 지급한 용역대금 반환을 요구함.
한맥투자증권이 자동거래 프로그램 착오로 인해 피고와 KOSPI 200 옵션 거래를 체결함.
원고가 피고에게 4억 5천만 원과 추가 금액을 빌리고, 피고가 관리하던 공사 기성금 통장에서 돈을 받아 갚음
파산한 회사가 부동산과 현금을 재단법인에 출연하여 공익법인을 설립하고 사업 정상화를 추진함.
원고가 사립유치원 건물과 부지 매매계약을 맺고 계약금·중도금 135,000,000원을 지급한 뒤 잔금 지급을 중단함.
원고가 피고에게 외환투자를 일임하고 손실이 발생하자 손실 보전과 부당이득금 반환을 요구함.
아파트 사업주체가 입주자들에게 일묘관리비·이윤 명목으로 돈을 부과·징수함.
공동근저당권자가 회생절차와 공매에서 채권최고액을 초과하여 배당받음.
정리회사 관리인이 보증채무 변제로 피고에게 789억 원을 지급했으나, 경매배당 등으로 채무가 줄어 334억 원이 초과 지급됨.
원고가 경매 신청을 막기 위해 피고에게 1억 5천만 원을 지급함
원고 소유 토지를 피고가 도로로 점용하여 부당이득 발생
원고가 소유하던 부동산 지분을 피고가 강제경매로 취득한 후 이를 처분함.
원고가 택지개발사업 구간에 설치된 배전시설 이설비용을 대신 지급한 뒤 피고에게 부당이득 반환을 청구함
아파트 사업부지 한가운데 토지를 대출 조건을 맞추기 위해 시가보다 크게 높은 금액에 매수함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요