원고가 2015년도 종합부동산세 및 농어촌특별세 중 정당세액을 초과해 납부한 금액에 대해 부당이득 반환을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2016나2070643 민사 사건(2017년 6월 9일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고인 OO주식회사는 2015년도에 납부한 종합부동산세와 농어촌특별세 중 정당한 세액을 초과해 세금을 냈다고 주장했다.
- 원고는 초과 납부한 세금에 대해 피고인 대한민국 정부를 상대로 부당이득 반환을 청구했다.
- 2016년 9월 29일 서울남부지방법원에서 1심 판결이 있었고, 이후 항소심에서 일부 청구가 인용되었다.
- 법원은 2015년도 귀속 부과처분 중 정당세액을 초과한 부분은 하자가 중대하고 명백하여 무효라고 판단했다.
- 이에 따라 피고는 원고에게 초과 납부한 금액과 그에 따른 이자 및 지연손해금을 지급할 의무가 있다고 판결했다.
- 다만 원고의 일부 청구는 받아들여지지 않아 일부는 기각되었다.
한눈에 보는 결론
원고 OO주식회사는 2015년도 종합부동산세 및 농어촌특별세 중 정당한 세액을 넘게 낸 부분에 대해 부당이득 반환을 청구했다. 쟁점은 초과 납부한 세금이 법적으로 무효인지 여부였으며, 법원은 2015년도 귀속 세금 중 초과분이 무효라고 판단해 원고 일부 승소 판결을 내렸다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 2015년도 귀속 부과처분은 대법원 판결 이후 이루어져, 정당한 세액 산정 방법이 명확히 밝혀진 상태였다.
- 피고가 대법원 판결에 따른 적법한 계산 방법을 따르지 않아 초과 세금을 부과한 것은 납세자의 재산권을 부당하게 침해하는 중대한 하자로 봤다.
- 과세처분이 중요한 법규에 위반되고 명백한 하자가 있어 당연히 무효라고 판단했다.
- 원고가 납부한 초과 세액과 그에 따른 환급가산금, 지연손해금 지급 의무가 인정되었다.
- 다만 원고가 청구한 일부 이자율 적용 기간에 대해선 법리상 인정되지 않아 일부 청구는 기각되었다.
핵심 정리
2015년도에 납부한 종합부동산세와 농어촌특별세 중 정당한 세액을 넘는 부분은 법적으로 무효이며, 그 초과 금액은 부당이득으로 반환되어야 한다. 법원은 이를 인정해 원고 일부 승소 판결을 내렸다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도예금보험공사가 OO저축은행에 대해 경매 배당금 중 초과 지급된 금액 75,190,330원을 반환 청구함
피고는 대표이사 재직 중 우회채권매매 거래로 회사에 부당한 이익을 얻고, 이에 따른 세금을 원고가 대신 납부함.
원고가 피고에게 주식 매수 대금으로 착각해 5천만 원을 송금함.
피고가 원고에게 보유 주식 62,409주를 주당 4,500원에 매도하고 대금을 받음.
원고가 소유하던 부동산 지분을 피고가 강제경매로 취득한 후 이를 처분함.
피고는 공매 절차에서 원고들보다 먼저 배분받은 금액을 부당이득으로 반환해야 한다.
주식담보 대출 과정에서 담보주식 가치 하락으로 발생한 손실금 742,383,212원을 두 회사가 다툼.
원고가 서울특별시장의 권한을 위탁받아 도시계획시설사업을 시행하며 피고 소유 토지를 유상으로 취득함.
원고가 조합 청산인 자격으로 피고에게 1억 원의 부당이득 반환을 요구함.
원고가 토지 지분을 매수한 후 피고들이 건물 내 점포를 무단 점유하며 사용료를 내지 않았다고 주장함.
피고 1이 주주총회 결의 없이 특별성과급 명목으로 약 45억 원을 지급받음
원고가 철도시설 유지보수 관련 계약 위탁비를 부당하게 집행한 부분에 대해 반환 의무가 있다고 주장함.
원고가 실수로 피고 2의 계좌로 약 1억 원을 송금함.
원고가 2013년에 2004~2007년 매출 누락액에 대한 종합소득세 2,207,576,184원을 납부함
원고 회사가 피고 주주들에게 고문료 명목으로 100,750,000원을 지급함.
원고가 피고에게 외환투자를 일임하고 손실이 발생하자 손실 보전과 부당이득금 반환을 요구함.
피고가 제1차 부동산 임의경매에서 채권 전액을 배당받은 후, 제2차 부동산 임의경매에서 배당금을 수령함
피고가 원고에게 점유했던 동산을 제대로 인도하지 않고 일부를 계속 사용함
피고가 이미 소멸된 근저당권을 근거로 경매 배당금 3억 원을 받음
원고가 상가 공용 부분을 정당한 권한 없이 무단 점유한 피고들에게 부당이득 반환을 청구함.
원고가 소유한 토지를 피고들이 무단으로 사용해 부당한 이익을 얻음
피고들이 무효 상표권 경매 배당금액을 부당이득으로 반환하라는 원고 1의 청구에 대해 법원이 일부 인정함
청산종합건설이 동림산업개발 채무를 대신 갚고 그에 따른 부당이득 반환을 청구함
임대차계약 종료 후 건물을 계속 사용하며 차임 상당의 부당이득을 얻음
원고 80인이 피고 18인에게 이 사건 대지 사용에 따른 부당이득 반환을 청구함.
원고 1과 원고 2가 피고에게 부당이득 반환을 청구함.
원고가 피고에게 부당이득 반환 및 손해배상을 청구하는 소송을 제기함.
명의신탁 관련 세금 문제로 7억 3천만 원을 납부한 후 수정신고를 함
원고가 피고로부터 대부업체 명의로 여러 차례 돈을 빌리고 이자를 포함해 변제함
원고는 피고 조합에 350,082,900원을 납입한 후 추가분담금 발생과 자격 상실을 이유로 반환을 청구함.
원고가 피고에게 배당금 초과 수령에 대한 부당이득 반환 청구
원고가 피고들로부터 국유·공유재산을 빌려 골프장을 조성하고 운영하며 대부료 산정이 부당하다고 주장함
공동근저당권자가 회생절차와 공매에서 채권최고액을 초과하여 배당받음.
정리회사 관리인이 보증채무 변제로 피고에게 789억 원을 지급했으나, 경매배당 등으로 채무가 줄어 334억 원이 초과 지급됨.
원고가 자신의 임원급여를 월 833만원에서 2000만원으로 증액함
원고가 동양인터내셔널로부터 금융영업사업부문 관련 영업양수도 계약을 체결하고, 환급받을 세금 환급청구권을 양도받았다고 주장함.
원고가 종합부동산세와 농어촌특별세 부과처분의 재산세액 공제 계산 방식이 잘못됐다며 납부한 세금 반환을 청구함.
파산한 회사가 부동산과 현금을 재단법인에 출연하여 공익법인을 설립하고 사업 정상화를 추진함.
원고가 피고에게 4억 5천만 원을 빌렸으나 피고가 원고로부터 약 10억 5천만 원을 회수함.
원고가 피고의 채무를 대신 갚으면서 실제보다 더 많은 금액을 지급하여 차액 반환을 청구함
대출받으면서 이자제한법상 최고이자율을 초과하는 이자를 지급하고, 초과이자 반환을 요구했으나 받지 못함
피고가 임대보증금 8천만 원과 21개월치 임대료 3억 1천 5백만 원을 지급하지 않음
원고 회사가 피고 은행에게 195억 원 상당의 반환을 요구하며 주식 보유 분쟁을 벌임
원고들이 파산한 건설회사의 아파트 분양전환과 관련해 부당이득금 반환을 청구함.
한맥투자증권이 자동거래 프로그램 착오로 인해 피고와 KOSPI 200 옵션 거래를 체결함.
원고가 경매 신청을 막기 위해 피고에게 1억 5천만 원을 지급함
재건축사업 관련 공탁금 약 70억 원에 대해 원고가 피고에게 출급을 청구함
피고가 배당금을 변제공탁으로 수령하자 원고가 이를 부당이득이라며 반환을 청구함
원고가 피고에게 상환우선주 인수 대금으로 35억 원을 송금했으나, 피고가 주식을 발행하지 않고 사업마저 무산되자 원고가 돈을 돌려달라고 요구한 사건입니다.
한국해양과학기술원은 건설공제조합에게 선급금 약 14억 4천만 원과 이자를 반환해 달라고 청구함.
원고가 조합을 탈퇴하며 출자금 55,200,000원과 준비금 일부, 자본잉여금 일부의 환불을 요구함
원고가 피고 소유 토지에 대해 서류를 위조해 점유하고 유익비 상환을 청구함.
피고가 원고에게 부당이득금과 이에 대한 이자를 지급해야 하는 사건에서, 일부 토지가 공공시설로 인정되어 무상귀속 대상임이 확인됨.
우신종합건설이 연대보증인으로서 국제종합토건의 대출금 일부를 대신 갚음
피고가 원고의 토지 지분을 정당한 권한 없이 점유하며 부당이득을 얻음.
원고가 집합건물 대지권 비율에 따라 피고들이 점유한 지분에 대해 부당이득 반환을 청구함
피고 2가 토지 권리 없이 건물을 사용하며 임대료 상당의 부당이득을 얻음.
대지 사용권 없이 전유부분을 소유하여 임료 상당의 부당이득을 얻음.
원고가 2억 원을 대여하고 부동산 지분에 근저당권을 설정한 후, 경매 배당금 분배 과정에서 피고들이 초과 배당받은 금액을 반환하라는 소송을 제기함
원고가 토지 소유권을 가진 후 피고들이 토지를 점유하며 건물을 소유한 상태에서 부당이득 반환을 청구함
원고 소유 토지 위에 피고가 건물을 짓고 점유하며 부당이득 반환과 건물 철거를 두고 다툼이 발생함.
토지 공유지분권자인 원고들이 피고들이 토지 일부를 배타적으로 점유해 부당이득을 얻었다고 주장하며 반환을 요구함.
원고가 부동산 절반 지분을 매수한 후 피고가 그 지분에 대해 차임 상당의 부당이득금을 청구함.
원고들이 피고들에게 토지 지분에 대한 부당이득 반환과 공유물 분할을 청구함.
원고가 피고들로부터 부당이득 1,051,360원 반환을 청구함.
원고가 피고들에게 주식 매매 대금 약 100억 원의 반환과 이에 따른 이자 지급을 요구함.
서울 종로구 대지 2,572.2㎡를 피고들이 원고들 허락 없이 사용해 임대료 상당의 이익을 얻음
동남리빙스텔개발이 용인시와 한화저축은행을 상대로 무효인 경매 절차에서 받은 돈의 반환을 요구함
원고가 피고 재단 명의 계좌에 병원 운영비용을 입금하고 피고 2와 경영권 양도·양수계약을 체결함
피고가 원고 소유 토지 위 건물을 권한 없이 소유하며 부당이득을 얻음
원고가 피고 금광기업과 세인으로부터 중간배당금 일부를 부당이득으로 돌려달라고 청구함
피고가 원고의 토지를 무단으로 점유하여 도로로 사용함으로써 부당이득이 발생하였다.
주식회사 에스아이플렉스가 주주총회 결의 없이 피고들에게 특별성과급 약 28억 원을 지급함.
중소기업은행이 주택담보대출과 일반자금대출에 대한 근저당권을 근거로 부동산 수용보상금 배당액에 이의를 제기하고 부당이득 반환을 청구함.
원고가 배당절차에서 피고에게 배당된 금액 전액에 대해 이의를 제기하며 소송을 제기함
원고가 OO지역 부동산 일부를 보증금 16,000,000원에 임차하고 전입신고를 함.
피고가 명의신탁약정 무효임을 알면서 원고들에게 부동산 매수자금과 관련된 세금 및 비용을 돌려주지 않음
원고가 OO지역 토지 일부 지분을 공매로 매수하고 소유권 이전 등기를 마쳤으나, 피고들이 해당 토지를 점유·사용함
피고가 공동담보된 상가 일부를 담보로 대출받고 경매 배당금을 수령하자 원고가 배당금 일부 변경을 요구하며 이의를 제기함
피고가 원고들의 토지를 무단으로 점유하여 부당이득을 얻음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 대법, 다툼 소지 법리로 과세, '당연무효'로 못 봐2018-09-05
해석·평가대법원은 법리가 명백히 밝혀지지 않아 해석에 다툼의 여지가 있는 경우 과세처분의 하자가 명백하다고 볼 수 없어 당연무효로 보기 어렵다고 판단했다. 소수의견은 잘못된 과세법리 적용의 불이익을 납세자에게 전가해서는 안 된다고 반대 입장을 밝혔다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요