피고가 공동담보된 상가 일부를 담보로 대출받고 경매 배당금을 수령하자 원고가 배당금 일부 변경을 요구하며 이의를 제기함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울서부지방법원 2018가합1704 민사 사건(2020년 12월 24일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민법 제368조 제1항, 민법 제368조 제2항이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 서울 은평구 상가 3층 임차인으로, 전세금 반환을 보장하기 위해 상가 15개 호실을 담보로 근저당권을 설정했다.
- 상가 소유권이 다른 사람에게 넘어가면서, 피고가 상가 일부를 담보로 대출받고 경매를 통해 배당금을 받았다.
- 2018년 10월 25일, 상가 3층이 경매로 매각되었고, 피고가 배당금 전액을 받는 배당표가 작성되었다.
- 원고는 피고의 배당금 중 일부에 이의를 제기하며 소송을 냈다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고가 받은 배당금 중 일부가 부당하다며 이의를 제기했고, 쟁점은 공동담보된 부동산 중 일부 경매 시 배당금 분배의 적정성에 관한 것이었다. 법원은 원고의 주장을 받아들여 배당금 일부를 원고에게 지급하도록 배당표를 변경했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 민법에 따르면 여러 부동산을 담보로 한 근저당권이 있을 때, 경매 배당금은 각 부동산의 가치에 비례해 나누어야 한다.
- 원고는 상가 3층에 전세권을 설정해 후순위 권리자로서, 선순위 근저당권자가 공동담보 부동산 일부에 대해 권리를 포기하면 그 권리를 대신 행사할 수 있는 정당한 기대가 있었다.
- 피고가 상가 나머지 층에 대한 근저당권을 포기함으로써 원고가 대위할 수 있는 기회를 잃었고, 이에 따라 피고가 배당받을 권리가 일부 제한되어야 한다고 봤다.
- 상가 전체 가액과 채권액을 고려할 때, 원고가 받을 배당금은 2억 3천만 원 상당이었으나, 피고가 전액을 받은 것은 부당했다.
- 따라서 법원은 원고에게 2억 3천만 원을 배당하고, 피고의 배당금은 그만큼 줄이는 것으로 배당표를 변경했다.
핵심 정리
원고는 상가 3층 전세금 반환을 위해 설정한 권리를 보호받아야 했는데, 피고가 공동담보 부동산 일부에 대한 권리를 포기하면서 원고의 권리가 침해되었다. 법원은 이런 점을 고려해 배당금을 재조정하여 원고의 권리를 인정했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고에 대한 배당액 변경을 요청하며 일부 금액에 이의를 제기함
피고가 소외 3에게 부동산 담보 대출을 해주고 임의경매를 신청했으며, 원고는 이에 대해 배당금 경정을 청구함
중소기업은행이 주택담보대출과 일반자금대출에 대한 근저당권을 근거로 부동산 수용보상금 배당액에 이의를 제기하고 부당이득 반환을 청구함.
피고가 제1차 부동산 임의경매에서 채권 전액을 배당받은 후, 제2차 부동산 임의경매에서 배당금을 수령함
피고가 원고에 대한 채무를 담보하기 위해 근저당권을 설정하고, 두 차례 부동산 경매를 통해 채권 전액을 배당받음.
원고가 매도한 토지와 건물에 대한 경매배당금 중 피고들이 조세채권 변제에 사용한 부분이 부당이득인지 여부
원고가 임의경매를 통해 부동산 매각대금 배당 절차에서 배당액 변경을 청구함
원고가 자신의 돈으로 동생인 피고 명의로 부동산을 사들인 뒤, 피고가 그 부동산을 임의경매로 처분하자 원고가 매수자금 상당의 부당이득금 반환을 청구함.
원고가 부동산 절반 지분을 매수한 후 피고가 그 지분에 대해 차임 상당의 부당이득금을 청구함.
원고가 소유하던 부동산 지분을 피고가 강제경매로 취득한 후 이를 처분함.
아파트 사업부지 한가운데 토지를 대출 조건을 맞추기 위해 시가보다 크게 높은 금액에 매수함
원고가 피고에게 토지 점유에 따른 부당이득 반환과 점유 종료일까지 사용료 지급을 청구함
피고가 원고 소유 토지 위 건물을 권한 없이 소유하며 부당이득을 얻음
원고 소유 토지 위에 피고가 건물을 짓고 점유하며 부당이득 반환과 건물 철거를 두고 다툼이 발생함.
원고가 피고로부터 재개발사업 구역 내 공용주차장 토지를 매수하고 대금을 지급함.
임대차계약 종료 후 건물을 계속 사용하며 차임 상당의 부당이득을 얻음
원고가 집합건물 대지권 비율에 따라 피고들이 점유한 지분에 대해 부당이득 반환을 청구함
원고가 피고에게 부동산 매매계약 관련 계약금 4,500만 원을 송금함.
원고가 피고와 부동산 매매계약을 맺고 계약금 일부와 대출 이자를 지급하다가 이자 변제를 중단함
원고가 피고로부터 부실채권을 매수하는 과정에서 개발사업 중단과 임차권 박탈 위험 등 중요한 사실을 알지 못한 채 계약함
원고가 공동소유한 상가건물 일부에서 모텔을 운영하며 관리비를 지분 비율로 부과받는 것에 이의를 제기함.
피고 2가 토지 권리 없이 건물을 사용하며 임대료 상당의 부당이득을 얻음.
근저당권 설정 부동산 매수인이 대출금 대위변제 거절당해 부당이득·손해배상 청구
원고가 피고 2의 계좌로 5,000만 원을 송금해 주택 투자금을 제공함.
지역주택조합에 가입해 분담금을 납입했으나 미납을 이유로 계약이 해제되자 납입금 반환을 청구함
피고가 소유한 상가 점포 일부가 원고 소유 토지 위에 침범하여 축조됨.
피고가 원고에게 보유 주식 62,409주를 주당 4,500원에 매도하고 대금을 받음.
원고가 피고에게 4억 5천만 원을 빌렸으나 피고가 원고로부터 약 10억 5천만 원을 회수함.
서울자산관리 주식회사가 강제경매로 취득한 토지 지분을 피고들이 법적 근거 없이 점유함
피고는 공매 절차에서 원고들보다 먼저 배분받은 금액을 부당이득으로 반환해야 한다.
원고가 매입한 토지에 대해 피고가 공원으로 사용하면서도 재산세를 부과하여 원고가 납부함.
원고가 피고에게 가지급물 반환과 지연손해금 지급을 청구함.
재개발 사업에 따른 손실보상금 공탁 후에도 원고 소유 건물 5층을 계속 점유함
청평화시장 상인들이 대표자 명의로 부동산을 낙찰받고, 이후 자신들 명의로 소유권 이전등기를 하면서 취득세와 등록세를 이중으로 납부함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요