피고가 원고에게 보유 주식 62,409주를 주당 4,500원에 매도하고 대금을 받음.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2019나2017100 민사 사건(2020년 1월 8일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민법 제748조 제2항, 민법 제749조 제2항, 소송촉진 등에 관한 특례법 제3조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2017년 1월, 피고는 원고에게 퇴직 의사를 알리며 보유 중인 원고 주식 62,409주를 매도 요청함.
- 2017년 2월, 원고와 피고는 주당 4,500원에 주식을 매매하는 계약을 체결하고, 원고는 대금 280,840,500원을 지급함.
- 이후 원고는 피고가 총판업체 지원금 선지급 등으로 손해를 입혔다며 계약 무효를 주장하고, 피고에게 주식매매대금 반환을 요구함.
- 법원은 이 계약이 상법상 자기주식 취득 금지 규정을 위반해 무효라고 판단함.
- 피고는 반환 의무가 인정되었으며, 원고는 법정이자와 지연손해금도 청구함.
- 법원은 피고가 원고에게 일부 금액을 지○○라고 판결하고, 소송비용은 각자 부담하기로 함.
한눈에 보는 결론
피고는 원고에게 보유하던 주식 62,409주를 주당 4,500원에 매도하고 대금을 받았으나, 계약이 법률에 어긋나 무효로 인정되어 대금을 반환해야 했습니다. 쟁점은 계약 무효 여부와 반환 의무, 이자 지급 등이었으며, 법원은 계약 무효를 인정해 원고 승소 판결을 내렸습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 주식매매계약은 상법의 자기주식 취득 금지 규정을 위반해 무효로 봄.
- 피고가 매매대금을 받은 것은 법률상 원인 없는 이익으로 부당이득 반환 의무가 인정됨.
- 피고가 계약 무효를 주장하는 원고의 행위가 신의성실 원칙에 반하지 않는다고 판단함.
- 원고가 반환 청구를 위해 피고에게 반환과 주식 명의 변경을 요구하는 등 이행 준비를 완료한 점 인정.
- 법정이자와 지연손해금 지급 의무는 계약 무효에 따른 부당이득 반환 의무와 관련해 일부 인정됨.
- 피고의 상계 주장(손해배상채권과 부당이득 반환채권 상계)은 받아들여지지 않음.
핵심 정리
원고와 피고가 체결한 주식매매계약은 법률에 어긋나 무효로 인정되어, 피고는 받은 매매대금을 원고에게 돌려줘야 했습니다. 법원은 계약 무효와 부당이득 반환 원칙에 따라 원고의 손을 들어주었습니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고에게 4억 5천만 원을 빌렸으나 피고가 원고로부터 약 10억 5천만 원을 회수함.
원고는 피고 조합에 350,082,900원을 납입한 후 추가분담금 발생과 자격 상실을 이유로 반환을 청구함.
원고가 실수로 피고 2의 계좌로 약 1억 원을 송금함.
원고가 피고에게 주식 매수 대금으로 착각해 5천만 원을 송금함.
정리회사 관리인이 보증채무 변제로 피고에게 789억 원을 지급했으나, 경매배당 등으로 채무가 줄어 334억 원이 초과 지급됨.
피고는 대표이사 재직 중 우회채권매매 거래로 회사에 부당한 이익을 얻고, 이에 따른 세금을 원고가 대신 납부함.
종중이 피고와 부동산 매매계약을 체결하고 매매대금을 지급함.
명의신탁 관련 세금 문제로 7억 3천만 원을 납부한 후 수정신고를 함
원고가 2015년도 종합부동산세 및 농어촌특별세 중 정당세액을 초과해 납부한 금액에 대해 부당이득 반환을 청구함
원고가 사립유치원 건물과 부지 매매계약을 맺고 계약금·중도금 135,000,000원을 지급한 뒤 잔금 지급을 중단함.
원고가 피고의 채무를 대신 갚으면서 실제보다 더 많은 금액을 지급하여 차액 반환을 청구함
원고가 피고에게 4억 5천만 원과 추가 금액을 빌리고, 피고가 관리하던 공사 기성금 통장에서 돈을 받아 갚음
피고가 이미 소멸된 근저당권을 근거로 경매 배당금 3억 원을 받음
원고가 피고에게 비상장주식 매수 대금 명목으로 1억 5천만 원을 송금함
예금보험공사가 OO저축은행에 대해 경매 배당금 중 초과 지급된 금액 75,190,330원을 반환 청구함
원고가 경매 신청을 막기 위해 피고에게 1억 5천만 원을 지급함
원고가 조합 청산인 자격으로 피고에게 1억 원의 부당이득 반환을 요구함.
피고는 공매 절차에서 원고들보다 먼저 배분받은 금액을 부당이득으로 반환해야 한다.
피고가 원고가 토지에 투자해 가치를 높인 비용에 대해 유익비 상환을 요구받음.
피고 소유 토지를 무단 점유해 토목공사비 2억 9,700만 원을 지출함
원고 회사 대표이사가 피고에게 공사대금 차액 보전 명목으로 하도급계약서와 공정증서를 작성해 줌
원고가 피고에게 부동산 매매계약 관련 계약금 4,500만 원을 송금함.
원고의 통장과 도장을 맡아 관리하던 피고가 원고 동의 없이 1억원을 자신과 딸 계좌로 송금함
피고가 원고에게 부당이득금과 이에 대한 이자를 지급해야 하는 사건에서, 일부 토지가 공공시설로 인정되어 무상귀속 대상임이 확인됨.
피고가 대표이사 재직 중 주주총회 결의 없이 성과상여금·특별상여금과 퇴직금 중간정산금을 수령함.
주식담보 대출 과정에서 담보주식 가치 하락으로 발생한 손실금 742,383,212원을 두 회사가 다툼.
원고가 피고에게 배당금 초과 수령에 대한 부당이득 반환 청구
대출받으면서 이자제한법상 최고이자율을 초과하는 이자를 지급하고, 초과이자 반환을 요구했으나 받지 못함
원고 조합이 피고 회사에 15억 원을 투자해 애니메이션 제작을 추진했으나, 제작이 중단되어 수익금이 부족해 투자금 일부 반환을 요구함.
원고 회사가 피고 은행에게 195억 원 상당의 반환을 요구하며 주식 보유 분쟁을 벌임
원고가 서울특별시장의 권한을 위탁받아 도시계획시설사업을 시행하며 피고 소유 토지를 유상으로 취득함.
지방자치단체가 회사에 보조금 15억 원을 교부하면서 5년 후 원금 반환 조건을 부과함
원고가 피고에게 상환우선주 인수 대금으로 35억 원을 송금했으나, 피고가 주식을 발행하지 않고 사업마저 무산되자 원고가 돈을 돌려달라고 요구한 사건입니다.
피고가 원고에 대한 채무를 담보하기 위해 근저당권을 설정하고, 두 차례 부동산 경매를 통해 채권 전액을 배당받음.
피고가 동일한 근저당권에 기하여 회생절차와 공매절차에서 채권최고액을 초과하여 배당받음
한맥투자증권이 자동거래 프로그램 착오로 인해 피고와 KOSPI 200 옵션 거래를 체결함.
원고가 피고 직원이 위조한 양도성예금증서를 매수하고 400억원을 지급함
원고가 피고들에게 주식 매매 대금 약 100억 원의 반환과 이에 따른 이자 지급을 요구함.
원고가 부동산 절반 지분을 매수한 후 피고가 그 지분에 대해 차임 상당의 부당이득금을 청구함.
피고가 원고 소유 토지 위 건물을 권한 없이 소유하며 부당이득을 얻음
원고가 OO지역 전원주택 부지 개발사업에 1억 원을 투자하고 투자수익금 1억 원 지급을 요구함.
피고가 원고와 아파트 조합가입계약을 체결하고 분담금을 받음.
원고가 피고에게 토지 점유에 따른 부당이득 반환과 점유 종료일까지 사용료 지급을 청구함
피고가 원고에게 1억 5,000만 원 채권 관련 일부 금액을 지급받고, 법원의 집행명령에 따라 원고의 채권에서 금액을 추심함
원고가 피고에게 조합원 분담금 연체이자 중 일부를 부당이득 반환하라고 청구함
마켓데이 유한회사가 서울특별시 용산구를 상대로 부당이득금 39,454,660원과 이에 대한 이자 반환을 청구함
원고가 구미시 답 696평에 대해 피고가 점유·사용하면서 임대료 상당의 부당이득 반환을 청구함
유사투자자문업자로 신고한 회사가 투자자에게 100% 수익보장과 전액 환불을 약정하고 가입비 6800만 원을 받은 뒤 수익이 나지 않자 환불을 거절함
위조된 공사도급약정서를 이용해 공사 수주가 가능하다고 속여 1억 원을 지급받음
원고가 피고들에게 4천2백만 원을 투자하고, 피고들은 투자자 영입 및 사업 양도 약속을 지키지 않음.
피고가 소외 회사로부터 양도받은 소송비용 청구권을 근거로 원고의 예금채권에 대해 강제집행을 시도함
서울자산관리 주식회사가 강제경매로 취득한 토지 지분을 피고들이 법적 근거 없이 점유함
원고가 강제경매로 취득한 부동산 부지에 대해 피고가 임대료 상당의 부당이득을 얻은 사실을 문제 삼음
원고가 피고 2의 계좌로 5,000만 원을 송금해 주택 투자금을 제공함.
주식회사 솔버스가 서울보증보험 주식회사에게 회생계획에 따른 신주발행 의무를 초과하여 48,155,500원을 현금으로 지급함.
피고가 원고의 회생절차 중인 부동산 경매 배당금을 부당하게 수령함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요