원고가 경매 신청을 막기 위해 피고에게 1억 5천만 원을 지급함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2018나32738 민사 사건(2019년 2월 13일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 2012년 3월, 소외인으로부터 여러 부동산을 매수하고 소유권 이전 등기를 마쳤다.
- 소외인은 수협중앙회에서 대출을 받았고, 피고는 보증서 발급을 통해 일부 대출금을 대신 갚았다.
- 2012년 8월, 수협중앙회는 대출금 연체로 인해 부동산에 대해 경매를 신청했다.
- 원고는 경매를 막기 위해 수협중앙회에 5억 5천만 원과 피고에게 1억 5천만 원을 지급했다.
- 수협중앙회는 경매 신청을 취하했고, 해당 근저당권 설정 등기가 말소되었다.
- 원고는 피고에게 지급한 1억 5천만 원이 법적 근거 없이 지급된 부당이득이라며 반환을 요구했으나 법원은 이를 받아들이지 않았다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고에게 경매 신청 취하 대가로 지급한 1억 5천만 원은 법률상 이유 없는 돈이 아니며, 피고는 이를 돌려줄 의무가 없다는 점이 쟁점이었다. 법원은 피고가 대출금 일부를 대신 갚아 근저당권을 대위 취득한 점 등을 근거로 원고의 청구를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고가 보증서에 따라 수협중앙회에 대출금 일부를 변제해 근저당권 일부를 대위 취득한 사실이 인정되었다.
- 원고가 지급한 1억 5천만 원은 경매 신청 취하 및 근저당권 말소의 대가로 지급된 것으로 보았다.
- 이 돈은 법률상 원인 없이 지급된 것이 아니므로 부당이득 반환 청구 대상이 아니라고 판단했다.
- 원고가 부동산을 취득한 이후 피고가 대위 취득한 점, 그리고 경매 절차가 취하된 점 등을 종합적으로 고려했다.
- 원고가 이전에 수협중앙회를 상대로 제기한 손해배상 청구 소송에서 패소한 점도 영향을 미쳤다.
- 피고가 원고로부터 받은 돈 일부를 소외인에 대한 채무 변제에 사용하고 남은 금액을 공탁한 점도 확인되었다.
핵심 정리
원고가 피고에게 지급한 1억 5천만 원은 경매 취하와 근저당권 말소를 위한 정당한 대가로 인정되어 반환 의무가 없다는 판결이 나왔다. 법원은 피고가 대출금 일부를 대신 갚아 근저당권을 대위 취득한 점을 근거로 원고의 주장을 받아들이지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고에게 비상장주식 매수 대금 명목으로 1억 5천만 원을 송금함
원고 회사가 피고 은행에게 195억 원 상당의 반환을 요구하며 주식 보유 분쟁을 벌임
원고가 조합 청산인 자격으로 피고에게 1억 원의 부당이득 반환을 요구함.
원고들이 파산한 건설회사의 아파트 분양전환과 관련해 부당이득금 반환을 청구함.
피고 1이 주주총회 결의 없이 특별성과급 명목으로 약 45억 원을 지급받음
원고가 피고에게 부당이득 반환 및 손해배상을 청구하는 소송을 제기함.
원고가 피고의 채무를 대신 갚으면서 실제보다 더 많은 금액을 지급하여 차액 반환을 청구함
원고가 토지 지분을 매수한 후 피고들이 건물 내 점포를 무단 점유하며 사용료를 내지 않았다고 주장함.
원고가 철도시설 유지보수 관련 계약 위탁비를 부당하게 집행한 부분에 대해 반환 의무가 있다고 주장함.
원고가 피고에게 배당금 초과 수령에 대한 부당이득 반환 청구
파산한 회사가 부동산과 현금을 재단법인에 출연하여 공익법인을 설립하고 사업 정상화를 추진함.
파산관재인이 피고 은행에게 1억3888만 원의 부당이득 반환을 청구함
원고가 동양인터내셔널로부터 금융영업사업부문 관련 영업양수도 계약을 체결하고, 환급받을 세금 환급청구권을 양도받았다고 주장함.
원고가 피고 소유 토지에 대해 서류를 위조해 점유하고 유익비 상환을 청구함.
파산관재인이 부동산 가압류권을 주장했으나, 피고가 해당 부동산을 매수하여 소유권을 취득함.
원고가 피고에게 가설자재 인도 및 사용료 반환을 요구함
원고가 피고 재단과 병원 경영위탁계약을 맺고 3억 5천여만 원을 지급했으나 계약 무효를 주장하며 반환을 요구함
원고가 피고에게 1억 원을 빌려주었으나 피고가 그 돈을 소외인에게 직접 주지 않고 가죽의류제품 구매에 사용함.
원고가 피고로부터 56억 원을 대출받아 부동산을 매수하고, 2,150억 원에 매각하는 과정에서 분쟁이 발생함
원고가 피고들에게 위임약정과 보수약정을 체결했으나, 이 약정들이 법률 위반으로 무효가 되었다.
주식회사 삼일오에이테크가 신한은행에 약 1억 원을 실수로 송금함.
원고가 피고들에게 상가 분양계약 해제에 따른 3억 원을 청구함.
원고가 공사대금 정산 합의 해제와 부당이득 반환을 요구하며 소송을 제기함.
원고가 피고와 FX마진거래계약을 체결하고 약 5억 원을 투자해 거래를 진행함.
원고가 피고에게 공매 부동산 낙찰 대행을 의뢰하며 수수료를 지급하였으나 여러 건의 낙찰이 취소됨.
한국철도공사가 유지보수 계약에 따른 집행잔액 약 78억 원의 반환을 요구함.
피고가 원고에게 보유 주식 62,409주를 주당 4,500원에 매도하고 대금을 받음.
한맥투자증권이 자동거래 프로그램 착오로 인해 피고와 KOSPI 200 옵션 거래를 체결함.
원고가 피고에게 주식 매수 대금으로 착각해 5천만 원을 송금함.
대출받으면서 이자제한법상 최고이자율을 초과하는 이자를 지급하고, 초과이자 반환을 요구했으나 받지 못함
피고가 임대보증금 8천만 원과 21개월치 임대료 3억 1천 5백만 원을 지급하지 않음
피고는 공매 절차에서 원고들보다 먼저 배분받은 금액을 부당이득으로 반환해야 한다.
재건축사업 관련 공탁금 약 70억 원에 대해 원고가 피고에게 출급을 청구함
피고는 대표이사 재직 중 우회채권매매 거래로 회사에 부당한 이익을 얻고, 이에 따른 세금을 원고가 대신 납부함.
예금보험공사가 OO저축은행에 대해 경매 배당금 중 초과 지급된 금액 75,190,330원을 반환 청구함
원고 회사가 피고 주주들에게 고문료 명목으로 100,750,000원을 지급함.
피고가 원고에게 부당이득금과 이에 대한 이자를 지급해야 하는 사건에서, 일부 토지가 공공시설로 인정되어 무상귀속 대상임이 확인됨.
피고가 원고의 회생절차 중인 부동산 경매 배당금을 부당하게 수령함
원고가 피고들에게 영업수당을 지급한 것에 대해 법적 근거가 없다고 주장하며 반환을 요구함.
원고 1과 원고 2가 피고에게 부당이득 반환을 청구함.
원고가 피고 1에게 공매절차에서의 배분요구가 부당하다며 부당이득 반환을 청구함
원고가 무효인 경매 절차에서 피고들이 받은 배당금 반환을 요구함
동남리빙스텔개발이 용인시와 한화저축은행을 상대로 무효인 경매 절차에서 받은 돈의 반환을 요구함
원고가 피고들로부터 부당이득 1,051,360원 반환을 청구함.
원고가 2억 원을 대여하고 부동산 지분에 근저당권을 설정한 후, 경매 배당금 분배 과정에서 피고들이 초과 배당받은 금액을 반환하라는 소송을 제기함
원고가 OO지역 전원주택 부지 개발사업에 1억 원을 투자하고 투자수익금 1억 원 지급을 요구함.
원고가 피고에게 9,300만 원 채권 확인과 부당이득 반환을 청구함
원고가 피고들에게 4천2백만 원을 투자하고, 피고들은 투자자 영입 및 사업 양도 약속을 지키지 않음.
상가 공용부분 일부를 배타적으로 점유·사용하며 임대료 상당의 부당이득 반환을 청구함
원고가 부동산 근저당권 설정 계약 등을 사해행위로 인정받아 취소된 후 피고에게 가액배상을 청구함
원고들이 OO지역주택조합추진위원회에 아파트 조합가입 계약금 명목으로 금액을 납입하고 환불을 요구함
파산채무자 재산 관련 공탁금 24,279,832원을 피고가 출급받음.
국민건강보험공단이 피고들에게 본인부담상한액을 초과한 금액 33,522,850원을 청구함
원고가 피고에게 조합원 분담금 연체이자 중 일부를 부당이득 반환하라고 청구함
원고가 피고에게 토지 점유에 따른 부당이득 반환과 점유 종료일까지 사용료 지급을 청구함
원고가 부동산 매수 과정에서 피고에게 중개수수료 명목으로 1,000만원을 지급함
원고들이 조합가입계약에 따라 납입한 약 7,523만 원의 반환을 요구함
피고가 소외 회사로부터 양도받은 소송비용 청구권을 근거로 원고의 예금채권에 대해 강제집행을 시도함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요