피고 1이 주주총회 결의 없이 특별성과급 명목으로 약 45억 원을 지급받음
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2018나2004916 민사 사건(2018년 10월 17일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 민사소송법 제420조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고 1에게 약 45억 8천만 원과 이에 대한 이자를 돌려달라고 요구했다.
- 원고는 부당하게 받은 돈을 돌려달라는 청구와 손해배상 청구를 함께 했으나, 부당이득 반환 청구가 주된 요구였다.
- 피고 1은 자신이 받은 특별성과급이 이사의 정당한 보수라고 주장하며, 항소했다.
- 법원은 특별성과급 지급에 주주총회의 결의가 없었고, 따라서 지급이 무효라고 판단했다.
- 피고 1이 받은 돈은 부당이득에 해당하며, 피고 1은 이를 알고 있었던 악의의 수익자라고 봤다.
- 원고와 피고 1 모두 항소했으나, 법원은 원심 판결을 유지하며 두 사람의 항소를 모두 기각했다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고 1에게 특별성과급 명목으로 지급된 약 45억 원의 부당이득 반환을 청구했다. 쟁점은 이 돈이 이사의 정당한 보수인지, 주주총회의 결의가 있었는지였다. 법원은 주주총회의 결의가 없었고, 피고 1이 이를 알고 있었으므로 부당이득 반환 청구가 인정되어야 한다고 판단했다. 결국 원고와 피고 1의 항소는 모두 받아들여지지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 상법에 따르면 이사의 보수는 주주총회의 결의로 정해야 하며, 결의 없이 지급된 특별성과급은 무효다.
- 피고 1이 받은 특별성과급은 경영 성과에 따른 보수로서 이사의 직무 수행에 대한 대가에 해당한다.
- 피고 1과 대주주가 특별성과급 지급을 승인했다고 해도, 주주총회의 결의가 없으면 무효로 봐야 한다.
- 피고 1이 받은 금액은 주주총회에서 정한 보수 한도 내에 있더라도 결의가 없으면 유효하지 않다.
- 피고 1은 회사의 이사로서 주주총회 결의의 필요성을 알고 있었고, 지급 절차를 확인하지 않은 점 등을 고려하면 악의의 수익자로 판단된다.
- 신의칙(성실한 거래 원칙)에 반하지 않으며, 법률에 따른 강행 규정을 무시할 수 없으므로 반환 청구는 정당하다.
핵심 정리
법원은 특별성과급 지급에 필요한 주주총회의 결의가 없었기 때문에 해당 지급이 무효라고 봤다. 피고 1은 이를 알고도 거액을 수령했으므로 부당이득 반환 책임이 있다고 판단했다. 이에 따라 원고와 피고 1의 항소는 모두 기각되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 철도시설 유지보수 관련 계약 위탁비를 부당하게 집행한 부분에 대해 반환 의무가 있다고 주장함.
원고가 피고에게 부당이득 반환 및 손해배상을 청구하는 소송을 제기함.
원고가 조합 청산인 자격으로 피고에게 1억 원의 부당이득 반환을 요구함.
원고가 경매 신청을 막기 위해 피고에게 1억 5천만 원을 지급함
원고가 토지 지분을 매수한 후 피고들이 건물 내 점포를 무단 점유하며 사용료를 내지 않았다고 주장함.
파산한 회사가 부동산과 현금을 재단법인에 출연하여 공익법인을 설립하고 사업 정상화를 추진함.
원고들이 파산한 건설회사의 아파트 분양전환과 관련해 부당이득금 반환을 청구함.
원고 회사가 피고 은행에게 195억 원 상당의 반환을 요구하며 주식 보유 분쟁을 벌임
원고가 피고에게 가설자재 인도 및 사용료 반환을 요구함
원고가 소유하던 부동산 지분을 피고가 강제경매로 취득한 후 이를 처분함.
피고는 대표이사 재직 중 우회채권매매 거래로 회사에 부당한 이익을 얻고, 이에 따른 세금을 원고가 대신 납부함.
원고가 2015년도 종합부동산세 및 농어촌특별세 중 정당세액을 초과해 납부한 금액에 대해 부당이득 반환을 청구함
주식담보 대출 과정에서 담보주식 가치 하락으로 발생한 손실금 742,383,212원을 두 회사가 다툼.
원고가 피고 재단과 병원 경영위탁계약을 맺고 3억 5천여만 원을 지급했으나 계약 무효를 주장하며 반환을 요구함
원고가 동양인터내셔널로부터 금융영업사업부문 관련 영업양수도 계약을 체결하고, 환급받을 세금 환급청구권을 양도받았다고 주장함.
파산관재인이 부동산 가압류권을 주장했으나, 피고가 해당 부동산을 매수하여 소유권을 취득함.
원고가 피고들에게 위임약정과 보수약정을 체결했으나, 이 약정들이 법률 위반으로 무효가 되었다.
원고가 피고의 채무를 대신 갚으면서 실제보다 더 많은 금액을 지급하여 차액 반환을 청구함
원고가 피고 소유 토지에 대해 서류를 위조해 점유하고 유익비 상환을 청구함.
원고가 공사대금 정산 합의 해제와 부당이득 반환을 요구하며 소송을 제기함.
파산관재인이 피고 은행에게 1억3888만 원의 부당이득 반환을 청구함
원고가 종합부동산세와 농어촌특별세 부과처분의 재산세액 공제 계산 방식이 잘못됐다며 납부한 세금 반환을 청구함.
원고가 피고에게 배당금 초과 수령에 대한 부당이득 반환 청구
원고가 피고 1에게 공매절차에서의 배분요구가 부당하다며 부당이득 반환을 청구함
한국철도공사가 유지보수 계약에 따른 집행잔액 약 78억 원의 반환을 요구함.
주식회사 삼일오에이테크가 신한은행에 약 1억 원을 실수로 송금함.
원고 1과 원고 2가 피고에게 부당이득 반환을 청구함.
원고가 피고와 FX마진거래계약을 체결하고 약 5억 원을 투자해 거래를 진행함.
피고는 공매 절차에서 원고들보다 먼저 배분받은 금액을 부당이득으로 반환해야 한다.
원고가 피고에게 주식 매수 대금으로 착각해 5천만 원을 송금함.
피고가 배당금을 변제공탁으로 수령하자 원고가 이를 부당이득이라며 반환을 청구함
피고가 원고에게 보유 주식 62,409주를 주당 4,500원에 매도하고 대금을 받음.
예금보험공사가 OO저축은행에 대해 경매 배당금 중 초과 지급된 금액 75,190,330원을 반환 청구함
원고가 실수로 피고 2의 계좌로 약 1억 원을 송금함.
원고가 피고에게 4억 5천만 원을 빌렸으나 피고가 원고로부터 약 10억 5천만 원을 회수함.
피고가 원고에게 부당이득금과 이에 대한 이자를 지급해야 하는 사건에서, 일부 토지가 공공시설로 인정되어 무상귀속 대상임이 확인됨.
대출받으면서 이자제한법상 최고이자율을 초과하는 이자를 지급하고, 초과이자 반환을 요구했으나 받지 못함
피고가 제1차 부동산 임의경매에서 채권 전액을 배당받은 후, 제2차 부동산 임의경매에서 배당금을 수령함
재건축사업 관련 공탁금 약 70억 원에 대해 원고가 피고에게 출급을 청구함
원고가 서울특별시장의 권한을 위탁받아 도시계획시설사업을 시행하며 피고 소유 토지를 유상으로 취득함.
화순군이 피고들에게 보조금 3억 원을 부당하게 받은 것을 이유로 반환을 요구함
원고가 피고에게 비상장주식 매수 대금 명목으로 1억 5천만 원을 송금함
한맥투자증권이 자동거래 프로그램 착오로 인해 피고와 KOSPI 200 옵션 거래를 체결함.
원고가 자신의 임원급여를 월 833만원에서 2000만원으로 증액함
서울특별시에 생활기본시설 설치비용 등 부당이득 반환을 청구함.
원고가 피고들로부터 부당이득 1,051,360원 반환을 청구함.
원고가 상가 공용 부분을 정당한 권한 없이 무단 점유한 피고들에게 부당이득 반환을 청구함.
대지 사용권 없이 전유부분을 소유하여 임료 상당의 부당이득을 얻음.
원고가 소유한 토지를 피고들이 무단으로 사용해 부당한 이익을 얻음
원고 소유 토지 위에 피고가 건물을 짓고 점유하며 부당이득 반환과 건물 철거를 두고 다툼이 발생함.
공용부분 무단점유로 인한 차임 상당 부당이득반환 청구
원고들이 피고들에게 토지 지분에 대한 부당이득 반환과 공유물 분할을 청구함.
피고 2가 토지 권리 없이 건물을 사용하며 임대료 상당의 부당이득을 얻음.
원고가 2억 원을 대여하고 부동산 지분에 근저당권을 설정한 후, 경매 배당금 분배 과정에서 피고들이 초과 배당받은 금액을 반환하라는 소송을 제기함
원고가 무효인 경매 절차에서 피고들이 받은 배당금 반환을 요구함
청산종합건설이 동림산업개발 채무를 대신 갚고 그에 따른 부당이득 반환을 청구함
토지 공유지분권자인 원고들이 피고들이 토지 일부를 배타적으로 점유해 부당이득을 얻었다고 주장하며 반환을 요구함.
동남리빙스텔개발이 용인시와 한화저축은행을 상대로 무효인 경매 절차에서 받은 돈의 반환을 요구함
원고 80인이 피고 18인에게 이 사건 대지 사용에 따른 부당이득 반환을 청구함.
생활기본시설 설치비용을 포함한 분양대금 반환을 요구하며 부당이득 반환 청구 소송을 제기함.
피고가 원고 소유 토지 위 건물을 권한 없이 소유하며 부당이득을 얻음
한국자산관리공사가 피고들에게 정당한 권리 없이 토지를 점유·사용해 부당이득금을 청구함
원고가 피고 재단 명의 계좌에 병원 운영비용을 입금하고 피고 2와 경영권 양도·양수계약을 체결함
원고들이 서울시 동대문구, 노원구, 중구를 상대로 생활기본시설 설치비용이 포함된 부당이득 반환을 청구함.
피고가 원고의 토지 지분을 정당한 권한 없이 점유하며 부당이득을 얻음.
원고가 OO지역 전원주택 부지 개발사업에 1억 원을 투자하고 투자수익금 1억 원 지급을 요구함.
피고들이 무효 상표권 경매 배당금액을 부당이득으로 반환하라는 원고 1의 청구에 대해 법원이 일부 인정함
피고가 명의신탁약정 무효임을 알면서 원고들에게 부동산 매수자금과 관련된 세금 및 비용을 돌려주지 않음
원고 1 외 22인이 서울특별시 동대문구 등 피고들로부터 부당이득 반환을 청구함.
원고가 피고에게 9,300만 원 채권 확인과 부당이득 반환을 청구함
상가 공용부분 일부를 배타적으로 점유·사용하며 임대료 상당의 부당이득 반환을 청구함
원고가 피고에게 조합원 분담금 연체이자 중 일부를 부당이득 반환하라고 청구함
서울자산관리 주식회사가 강제경매로 취득한 토지 지분을 피고들이 법적 근거 없이 점유함
피고가 소외 회사로부터 양도받은 소송비용 청구권을 근거로 원고의 예금채권에 대해 강제집행을 시도함
원고가 구미시 답 696평에 대해 피고가 점유·사용하면서 임대료 상당의 부당이득 반환을 청구함
원고가 피고에게 토지 점유에 따른 부당이득 반환과 점유 종료일까지 사용료 지급을 청구함
원고가 강제경매로 취득한 부동산 부지에 대해 피고가 임대료 상당의 부당이득을 얻은 사실을 문제 삼음
원고가 부동산 근저당권 설정 계약 등을 사해행위로 인정받아 취소된 후 피고에게 가액배상을 청구함
파산채무자 재산 관련 공탁금 24,279,832원을 피고가 출급받음.
주식회사 지에스인베스트먼트가 경매로 취득한 토지를 피고들이 점유·사용하며 임대료 상당의 이득을 얻음.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요