원고들이 OO지역주택조합추진위원회에 아파트 조합가입 계약금 명목으로 금액을 납입하고 환불을 요구함

• 원고 1과 원고 2는 OO지역주택조합추진위원회(피고)와 조합가입계약을 체결하고 각각 35,142,012원과 40,090,000원을 납입하였다.
• 피고는 사업계획이 승인되지 않을 경우 납입금을 환불해주겠다는 약속(안심보장증서)을 원고들에게 제공하였다.
• 원고 1과 원고 2는 조합 탈퇴 또는 계약 해지 시 납입금을 환불해주겠다는 각서도 받았다.
• 그러나 피고는 사업계획을 2017년 11월 30일까지 승인받지 못했고, 원고들은 납입금 반환을 요구하며 소송을 제기하였다.
• 법원은 피고가 비법인사단으로서 총회의 결의 없이 납입금 반환 약정을 한 것은 무효라고 판단하였다.
• 이에 따라 원고들의 반환 청구는 받아들여지지 않고 모두 기각되었다.

원고들이 피고에게 납입한 금액의 반환을 요구했으나, 피고가 총회의 결의 없이 한 환불 약속은 법적으로 무효로 인정되었다. 쟁점은 피고가 약속한 환불보장 약정의 효력 여부였으며, 법원은 이를 인정하지 않아 원고들의 청구를 모두 기각했다.

• 피고는 조합원들이 모여 만든 비법인사단으로, 단체의 중요한 결정은 총회의 결의를 거쳐야 한다.
• 원고들이 납입한 금액은 피고가 관리하는 공동 자산(총유물)에 해당한다.
• 환불 약속은 이 공동 자산을 처분하는 행위로, 총회의 승인 없이 한 약속은 무효이다.
• 피고가 총회의 결의를 받았다는 증거가 없으므로 약속은 법적 효력이 없다.
• 각서에 따른 반환 약속도 같은 이유로 무효로 판단되었다.
• 따라서 원고들의 반환 청구는 모두 이유 없다고 보았다.

피고가 총회의 결의 없이 납입금 환불 약속을 한 것은 법적으로 무효이며, 이에 따라 원고들의 반환 요구는 받아들여지지 않았다. 비법인사단인 조합에서는 중요한 자산 처분에 대해 반드시 총회의 결의가 필요하다.