원고가 지역주택조합에 약 5천만 원의 분담금을 납부했으나 조합원 자격 상실 후 반환을 요구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
창원지방법원 2022가단121349 민사 사건(2023년 6월 27일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 민법 제1조, 민법 제2조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 2015년 5월경 피고인 지역주택조합과 조합가입계약을 체결하고 약 5천만 원의 분담금을 납부했다.
- 원고는 2016년 6월 아파트 청약에 당첨되면서 조합원 자격을 잃었다.
- 피고는 2021년 1월 이사회를 열어 조합 규약에 따라 조합원 자격을 잃은 원고를 제명했다.
- 2019년 6월 조합 규약이 개정되어 조합원 자격 상실 시 분담금 반환 시기와 범위가 변경되었다.
- 2022년 2월과 3월 피고는 이사회와 임시총회를 통해 반환 대상자와 반환 조건을 정했다.
- 원고는 자신이 반환 대상자에 해당한다며 분담금 반환을 청구했으나 법원은 이를 받아들이지 않았다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고 지역주택조합에 납부한 분담금 약 5천만 원의 반환을 요구했으나, 조합 규약과 총회 결의에 따라 반환 대상자가 아니라고 판단되어 청구가 받아들여지지 않았다. 쟁점은 원고가 반환 대상자인지 여부와 반환 시기 및 범위였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고는 가입 당시 조합원 자격이 있었으나 후에 상실되어 반환 대상인 원천부적격자에 해당하지 않는다.
- 조합 규약과 총회 결의에 따르면 반환 대상은 가입 시부터 자격이 없었던 원천부적격자에 한정된다.
- 원고가 주장하는 반환 시기 및 반환 범위에 관한 규정은 총회 결의로 변경되어 적용되며, 반환은 준공 시점에 이루어진다.
- 계약서와 규약에 따르면 계약금과 행정용역비 등은 반환 대상에서 제외된다.
- 일부 사례에서 반환이 이루어진 것은 조합의 임의 조치일 뿐 법적 판단 근거가 되지 않는다.
- 조합의 사업 수행과 조합원 전체의 이익을 고려할 때 반환 시기와 범위를 엄격히 해석하는 것이 타당하다.
핵심 정리
원고는 조합원 자격 상실 후 분담금 반환을 요구했지만, 조합 규약과 총회 결의에 따라 반환 대상자가 아니며 반환 시기도 준공 시로 정해져 있어 청구가 받아들여지지 않았다. 계약서와 규약에 따른 반환 범위 제한도 법원의 판단에 영향을 미쳤다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 조합가입계약에 따라 5,650만원의 분담금을 납부한 후 환불을 요구함.
원고가 피고에게 분양받기로 한 아파트에 대한 분담금 반환을 요구함
세대주인 어머니의 주소로 전입신고해 세대주 지위를 잃은 지역주택조합원이 납부한 분담금의 환불을 청구함.
원고들이 OO지역주택조합추진위원회에 아파트 조합가입 계약금 명목으로 금액을 납입하고 환불을 요구함
원고들이 피고에게 조합원분담금 8천만 원과 이자를 지○○라고 요구하며 반환을 청구함.
상가 공용부분 일부를 배타적으로 점유·사용하며 임대료 상당의 부당이득 반환을 청구함
파산채무자 재산 관련 공탁금 24,279,832원을 피고가 출급받음.
원고가 피고에게 가지급물 반환과 지연손해금 지급을 청구함.
원고가 피고들에게 4천2백만 원을 투자하고, 피고들은 투자자 영입 및 사업 양도 약속을 지키지 않음.
원고가 피고에게 9,300만 원 채권 확인과 부당이득 반환을 청구함
원고가 피고 2의 계좌로 5,000만 원을 송금해 주택 투자금을 제공함.
원고가 국민건강보험공단이 맡긴 돈 중 일부를 받을 권리가 있다고 주장하며 반환을 요구함.
국민건강보험공단이 피고들에게 본인부담상한액을 초과한 금액 33,522,850원을 청구함
원고가 재건축조합에 부담금을 초과 납부하고 초과분에 대한 연체료 반환을 청구함.
생활기본시설 설치비용을 포함한 분양대금 반환을 요구하며 부당이득 반환 청구 소송을 제기함.
조합원자격 상실에 따른 지역주택조합 분담금 반환 청구
원고들이 조합과 계약을 맺고 아파트 분담금을 납부했으나 조합원 자격을 상실한 후 납부금 반환 및 조합원 지위 부존재 확인을 청구함.
원고 주택조합이 피고들과 조합가입계약을 맺고 분담금 납부를 요구함.
공용부분 무단점유로 인한 차임 상당 부당이득반환 청구
원고가 피고들로부터 부당이득 1,051,360원 반환을 청구함.
원고들이 서울시 동대문구, 노원구, 중구를 상대로 생활기본시설 설치비용이 포함된 부당이득 반환을 청구함.
원고 1과 원고 2가 피고에게 부당이득 반환을 청구함.
한국토지주택공사가 대한민국에게 2억 6천여만 원과 이자를 지급해 달라고 청구함
원고 회사가 피고 은행에게 195억 원 상당의 반환을 요구하며 주식 보유 분쟁을 벌임
원고가 피고의 채무를 대신 갚으면서 실제보다 더 많은 금액을 지급하여 차액 반환을 청구함
원고들이 파산한 건설회사의 아파트 분양전환과 관련해 부당이득금 반환을 청구함.
원고가 피고에게 비상장주식 매수 대금 명목으로 1억 5천만 원을 송금함
재건축사업 관련 공탁금 약 70억 원에 대해 원고가 피고에게 출급을 청구함
공유지분권자가 토지를 점유·사용하는 다른 공유자들에게 부당이득 반환을 청구함
재건축조합이 아파트를 모두 사들여 철거한 뒤, 대표자를 자칭한 피고들이 보관 중이던 관리비예치금·장기수선충당금·예비비의 반환을 청구함
원고가 피고에게 도로 설치비용 반환 청구
원고가 경매 신청을 막기 위해 피고에게 1억 5천만 원을 지급함
지역주택조합에 가입해 분담금을 납입했으나 입주 전 세대주 자격을 잃은 원고가 납입금 반환을 청구함
조합을 탈퇴한 후 피고에게 출자금 일부인 10억 원 반환을 요구함
원고가 토지 지분을 매수한 후 피고들이 건물 내 점포를 무단 점유하며 사용료를 내지 않았다고 주장함.
파산관재인이 피고 은행에게 1억3888만 원의 부당이득 반환을 청구함
파산한 회사가 부동산과 현금을 재단법인에 출연하여 공익법인을 설립하고 사업 정상화를 추진함.
파산관재인이 부동산 가압류권을 주장했으나, 피고가 해당 부동산을 매수하여 소유권을 취득함.
피고의 요구에 따라 원고 조합원들이 재건축사업 임대주택 부담금을 지급함.
이주자택지 분양대금에 생활기본시설 설치비용이 포함되어 정당한 분양대금을 초과한 부분에 대해 반환을 요구함
원고가 피고에게 부당이득 반환 및 손해배상을 청구하는 소송을 제기함.
원고가 피고 소유 토지를 임차해 임대료를 지급하면서, 조례상 산정 기준을 초과한 과다 지급분의 반환을 청구함
원고와 선정자들이 피고에게 부당이득금 지급을 청구했으나, 피고는 대지사용권을 보유하고 있다고 주장했다.
원고가 피고 재단과 병원 경영위탁계약을 맺고 3억 5천여만 원을 지급했으나 계약 무효를 주장하며 반환을 요구함
원고가 피고에게 공탁금반환채권을 양도했다가 합의해제한 후, 피고가 양수인에 대한 대여금채권으로 상계 통지
원고가 피고에게 부당한 전기부담금 부과를 문제 삼아 반환을 요구함
원고가 조합 청산인 자격으로 피고에게 1억 원의 부당이득 반환을 요구함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 대법 “제명됐다고 분담금 전액 환불은 안 돼”2025-12-07
해석·평가대법원은 환불보장약정이 무효라도 사업이 정상 진행 중인 상황에서 전액 반환을 요구하는 것은 신의성실 원칙에 어긋난다고 판단했다. 재판부는 환불 약정의 주된 목적이 사업 실패 시 손해 최소화에 있지 분담금 반환을 절대 보장하려는 것이 아니며, 사업 목적 달성 중에 무효를 이유로 반환을 청구하는 것은 권리남용에 해당할 수 있다고 지적했다. 또한 분담금의 공공성을 강조하며 전액 환불 시 사업 재원 부족으로 피해가 다른 조합원에게 전가될 수 있다고 밝혔다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요