민사2019가합52860창원지방법원 1심2020-10-15 선고검수완료
원고들이 조합과 계약을 맺고 아파트 분담금을 납부했으나 조합원 자격을 상실한 후 납부금 반환 및 조합원 지위 부존재 확인을 청구함.
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고들은 피고 조합과 조합원 가입 계약을 맺고 아파트 소유권을 얻기로 했다.
- 원고들은 조합에 분담금과 행정용역비 등 금액을 납부했다.
- 피고 조합은 원고들에게 조합원 자격을 잃었다고 통보했다.
- 원고들은 납부한 금액을 돌려달라고 청구하고, 자신들이 조합원이 아니라고 확인해 달라고 요청했다.
- 피고 조합은 원고들의 청구를 받아들이지 않았다.
- 법원은 원고들의 주된 청구를 받아들이지 않고, 조합원 지위 부존재 확인 청구도 받아들이지 않았다.
한눈에 보는 결론
원고들은 피고 조합에 납부한 돈을 돌려달라고 요구하며 조합원 자격이 없음을 확인해 달라고 했지만, 법원은 원고들의 주된 청구와 조합원 자격 부존재 확인 청구 모두 받아들이지 않았다. 쟁점은 원고들이 조합원 자격을 유지했는지와 납부한 금액 반환 여부였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고들은 조합원 가입 계약을 체결하고 분담금을 납부했으며, 조합은 이에 따른 권리와 의무를 승계했다.
- 계약서에는 조합원이 자격을 잃으면 일정한 절차에 따라 제명될 수 있고, 이 경우 납부한 금액 중 일부는 환불되지 않는다는 내용이 포함되어 있었다.
- 원고들이 계약서에 명시된 조합원 자격 유지 조건을 지키지 못해 조합원 자격을 상실한 것으로 보였다.
- 조합원 분담금과 행정용역비 납부 일정, 연체료 부과 조건 등이 계약서에 명확히 규정되어 있었다.
- 법원은 계약 내용과 관련 법령, 조합의 통보 등을 종합해 원고들의 청구를 받아들이지 않았다.
핵심 정리
원고들은 조합과 계약을 맺고 돈을 냈지만, 조합원 자격을 잃은 상태에서 낸 돈을 돌려달라고 요구했다. 법원은 계약서에 따른 조합원의 의무와 권리 상실 규정을 근거로 원고들의 요구를 받아들이지 않았다.
민사 판결 결과
이 사건원고 패소
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요