조합원 자격이 없는 상태에서 조합가입계약을 체결하고 계약금을 지급함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
수원지방법원 2022가단548626 민사 사건(2023년 2월 8일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 2022년 5월에 피고인 지역주택조합과 조합가입계약을 체결하고 계약금 4,220만 원을 지급함.
- 2022년 8월, 피고로부터 원고가 조합원 자격 심사에서 부적격 판정을 받아 조합원 자격을 상실했다는 통보를 받음.
- 원고는 조합원 자격이 없었으므로 계약 자체가 무효라고 주장하며 계약금 반환을 요구함.
- 원고는 피고가 조합원 자격 취득을 확실히 할 것처럼 속였다고도 주장하며 사기 및 착오를 이유로 계약 취소와 계약금 반환을 청구함.
- 피고는 원고의 주장을 반박하며 계약이 유효하다고 주장함.
- 법원은 2022년 12월 21일 변론을 마치고 원고의 청구를 받아들이지 않기로 판결함.
한눈에 보는 결론
원고는 조합원 자격이 없는 상태에서 조합가입계약을 체결하고 계약금 반환을 요구했으나, 법원은 계약이 무효가 아니라고 판단했다. 쟁점은 계약이 무효인지, 피고가 원고를 속였는지 여부였으며, 법원은 계약이 유효하고 피고가 속이지 않았다고 결론 내렸다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 조합원 자격 관련 법규는 단속규정에 불과해 이를 위반했다고 계약이 자동으로 무효가 되지 않음.
- 원고와 피고가 함께 법률을 어기려는 의도가 있었다는 증거가 없었음.
- 원고가 자격요건을 직접 확인하고 서명했으며, 관련 서류도 제출했음.
- 피고는 조합원 자격 여부를 국토교통부 전산망을 통해 확인했고, 원고의 자격 없음이 밝혀졌음.
- 피고가 원고를 속였거나 계약 체결 과정에서 착오가 있었다는 증거가 부족함.
- 계약서에 조합원 자격 요건이 명확히 기재되어 있고, 조합원 자격 상실 시 계약금 반환에 제한이 필요한 점도 고려됨.
핵심 정리
원고는 조합원 자격이 없었지만 계약이 무효가 아니며, 피고가 속였다는 증거도 없었다. 따라서 계약금 반환 청구는 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 조합가입계약에 따라 5,650만원의 분담금을 납부한 후 환불을 요구함.
아파트 분양 계약에 따라 조합에 1억 125만 원을 지급한 후 일부 금액 반환을 요구함
세대주인 어머니의 주소로 전입신고해 세대주 지위를 잃은 지역주택조합원이 납부한 분담금의 환불을 청구함.
원고들이 조합가입계약에 따라 납입한 약 7,523만 원의 반환을 요구함
원고 지부 조합원들이 피고를 설립하고 원고의 예금을 피고 명의로 이전하는 결의를 함
상가 공용부분 일부를 배타적으로 점유·사용하며 임대료 상당의 부당이득 반환을 청구함
원고가 조합원 자격 부적합 통지 후에도 피고와 계약을 체결하고 분담금을 지급함.
피고가 원고와 아파트 조합가입계약을 체결하고 분담금을 받음.
조합에 가입하며 2,500만 원을 출자금으로 납입하고 탈퇴 시 출자금 전액 반환을 요구함.
원고가 2018년 피고와 조합가입계약을 체결하고 분담금 2천만 원을 지급함
원고가 피고에게 가지급물 반환과 지연손해금 지급을 청구함.
아파트 입주자대표회의가 하자보수 소송을 법무법인에 맡기고 소 제기 전 합의로 받은 돈의 5%를 성공보수로 지급한 뒤 그 반환을 청구함
원고가 부동산 매수 과정에서 피고에게 중개수수료 명목으로 1,000만원을 지급함
지역주택조합에 가입해 분담금을 납입한 뒤 환불보장약정이 무효라며 부당이득반환을 청구함
피고가 소유권이전등기 없이 아파트 점유·사용
원고가 OO지역 지역주택조합에 가입하며 3,500만 원을 납부한 후 계약 해지를 요구함.
원고들이 조합과 계약을 맺고 아파트 분담금을 납부했으나 조합원 자격을 상실한 후 납부금 반환 및 조합원 지위 부존재 확인을 청구함.
원고가 피고들에게 4천2백만 원을 투자하고, 피고들은 투자자 영입 및 사업 양도 약속을 지키지 않음.
근저당권 설정 부동산 매수인이 대출금 대위변제 거절당해 부당이득·손해배상 청구
파산채무자 재산 관련 공탁금 24,279,832원을 피고가 출급받음.
지역주택조합에 가입해 8,300만 원을 납부한 뒤 세대주 요건을 잃고 조합원 자격을 상실해 분담금 반환을 청구함.
원고 주택조합이 피고들과 조합가입계약을 맺고 분담금 납부를 요구함.
조합원자격 상실에 따른 지역주택조합 분담금 반환 청구
재건축조합원들이 이주를 거부하고 분양신청을 하지 않아 조합에서 제명된 후, 조합을 상대로 손해배상과 부당이득 반환을 청구함.
재건축조합원들이 적법한 절차 없이 부과된 추가부담금을 시공사에 납부함.
동남리빙스텔개발이 용인시와 한화저축은행을 상대로 무효인 경매 절차에서 받은 돈의 반환을 요구함
공용부분 무단점유로 인한 차임 상당 부당이득반환 청구
지역주택조합 조합원들이 조합과 시행대행사를 상대로 추가분담금·연체이자 등의 반환을 청구함
지역주택조합원 자격을 상실한 이들이 조합을 상대로 납부한 분담금의 반환을 청구함.
지역주택조합에 가입해 분담금을 납입했으나 입주 전 세대주 자격을 잃은 원고가 납입금 반환을 청구함
원고가 구 조합과 별개의 단체임을 근거로 피고에게 지급된 조합업무대행 수수료 24억 원의 반환을 요구함.
지역주택조합 조합원 8명이 가입계약을 맺고 업무추진비와 분담금을 납부한 뒤, 분담금 증액 등을 이유로 계약 종료와 납부액 반환을 요구함.
지역주택조합 제명 후 납부 분담금 반환 청구
세대주 지위 상실로 지역주택조합 조합원 자격을 잃은 원고가 납부한 분담금의 반환을 청구함
임의분양받은 조합원이 아닌 자가 개발부담금, 조합원부담금, 소유권보존등기비용을 지급함.
조합을 탈퇴한 후 피고에게 출자금 일부인 10억 원 반환을 요구함
피고의 요구에 따라 원고 조합원들이 재건축사업 임대주택 부담금을 지급함.
원고가 피고를 상대로 부당이득 반환을 요구했으나, 피고가 독립된 조직체가 아니라고 주장함.
지역주택조합이 토지매입 용역계약을 체결하고 용역대금을 지급한 뒤, 총회 결의 없이 체결된 계약이라며 부당이득반환을 청구함
재건축조합이 시공사가 이주비 이자와 시유지 매입비용을 사업경비에 반영해 부당이득을 챙겼다며 소송을 냄
개인택시 조합원으로 가입해 활동하다 탈퇴 의사를 밝히고, 그동안 낸 가입비와 지분금 반환을 청구함
지역주택조합에 가입해 분담금을 납입했으나 미납을 이유로 계약이 해제되자 납입금 반환을 청구함
지역주택조합이 업무대행사에 조합업무대행 수수료와 조합운영비를 지급한 뒤, 약정이 무효라며 그 돈을 돌려달라고 소송을 냈다.
원고는 피고 조합에 350,082,900원을 납입한 후 추가분담금 발생과 자격 상실을 이유로 반환을 청구함.
원고는 경매로 사업 부지 토지를 취득하고, 시공사로부터 미완성 건물의 공사대금채권과 관련 권리를 넘겨받았다.
재건축조합 조합장이 총회 결의 없이 감정평가법인과 감정평가계약을 체결함
원고 회사가 피고 은행에게 195억 원 상당의 반환을 요구하며 주식 보유 분쟁을 벌임
원고가 피고에게 부당이득 반환 및 손해배상을 청구하는 소송을 제기함.
재개발조합이 수용재결 실효로 무효인 공탁금을 은행이 출급하여 부당이득반환을 청구함
분양자들이 건설사에 대한 공매대금 반환채권을 압류·추심한 뒤, 보증업체가 구상권으로 상계하자 소송을 냄
원고가 공사대금 정산 합의 해제와 부당이득 반환을 요구하며 소송을 제기함.
재건축조합이 아파트를 모두 사들여 철거한 뒤, 대표자를 자칭한 피고들이 보관 중이던 관리비예치금·장기수선충당금·예비비의 반환을 청구함
파산한 회사가 부동산과 현금을 재단법인에 출연하여 공익법인을 설립하고 사업 정상화를 추진함.
원고가 대동종합건설과 아파트 분양계약을 체결하고 계약금과 중도금을 납부함.
원고가 퇴직 후 우리사주 배당소득세 비과세 특례 적용을 주장하며 원천징수세금 반환 청구
택지개발사업 시행자가 사업지구 내 피고 소유 토지의 무상귀속을 주장하며 협의를 요청했으나 거부당하고, 용도폐지 후 유상으로 토지를 취득하고 대금을 지급함.
한국토지주택공사가 대한민국에게 2억 6천여만 원과 이자를 지급해 달라고 청구함
재건축조합이 감정평가법인과 계약해 예상 금액보다 많은 감정평가수수료를 지급함.
원고가 토지 지분을 매수한 후 피고들이 건물 내 점포를 무단 점유하며 사용료를 내지 않았다고 주장함.
원고가 피고에게 토지 점유에 따른 부당이득 반환과 점유 종료일까지 사용료 지급을 청구함
원고가 피고들에게 상가 분양계약 해제에 따른 3억 원을 청구함.
재건축조합이 사업부지 내 토지 지분을 알박기 목적으로 매수한 상대방에게 고가로 매매계약을 체결함
원고가 피고에게 도로 설치비용 반환 청구
원고 조합이 재개발사업구역 밖 토지 3필지를 포함해 피고로부터 토지 13필지를 매수하는 계약을 체결함
아파트 건설사업 승인을 받기 위해 지방자치단체와 지하도로·도서관 건립 기부채납 협약을 체결하고 시설물을 기부채납함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요