원고가 조합가입계약에 따라 5,650만원의 분담금을 납부한 후 환불을 요구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2024나220 민사 사건(2024년 9월 24일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고인 지역주택조합추진위원회와 조합가입계약을 체결하고 분담금 5,650만원을 납부함.
- 원고는 조합설립인가가 이루어지지 않아 분담금 환불을 요구하며 소송을 제기함.
- 원고는 환불보장약정에 따라 분담금을 돌려받아야 한다고 주장함.
- 법원은 조합가입계약과 환불보장약정이 유효하다고 보고, 환불보장약정이 조합설립인가 실패 시 분담금 전액 환불을 약속한 계약임을 인정함.
- 그러나 법원은 환불보장약정이 단순한 채무불이행에 관한 약정으로, 피고가 조합설립인가를 못할 경우 민법상 책임으로 분담금을 환불할 의무가 있다고 판단함.
- 이에 따라 원고의 환불 청구는 이유 없다고 보고 원고의 청구를 기각함.
한눈에 보는 결론
원고는 조합가입계약에 따른 분담금 5,650만원의 환불을 요구했으나, 법원은 조합가입계약과 환불보장약정이 유효하며 피고가 조합설립인가를 못할 경우 민법상 책임으로 분담금을 환불할 의무가 있다고 판단했다. 환불보장약정이 특별히 원고에게 유리한 권리를 주지 않으며, 원고의 청구는 받아들여지지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 조합가입계약은 원고가 조합원이 되어 분담금을 납부하고 아파트 공급 권리를 얻는 계약으로 유효함.
- 환불보장약정은 조합설립인가 실패 시 분담금을 환불하는 약정으로, 단순한 채무불이행에 관한 계약임.
- 총유물 처분에 관한 법률 해석상 환불보장약정은 총유물 처분 계약이 아니며, 환불 의무가 즉시 발생하는 것도 아님.
- 피고가 조합설립인가를 못할 경우 민법상 모든 조합원에게 분담금 환불 의무가 있으므로 환불보장약정은 특별한 권리를 주지 않음.
- 조합가입계약 내 다른 조항들도 분담금 환불 책임을 인정하고 있어 계약 전체가 무효가 되지 않음.
- 원고가 조합설립인가 시기나 토지소유권 관련해 기망이나 착오를 입었다는 증거가 없음.
- 사업 진행이 어려울 수 있다는 점은 원고도 인지하고 있었으며 계약서에 사업계획 변경 가능성이 명시되어 있음.
핵심 정리
원고가 조합가입계약에 따라 납부한 분담금 환불을 요구했으나, 법원은 계약과 관련 약정들이 유효하며 피고가 조합설립인가를 못할 경우 민법상 책임으로 분담금을 환불할 의무가 있다고 판단했다. 따라서 원고의 환불 청구는 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고들이 조합가입계약에 따라 납입한 약 7,523만 원의 반환을 요구함
원고가 지역주택조합에 약 5천만 원의 분담금을 납부했으나 조합원 자격 상실 후 반환을 요구함
원고들이 OO지역주택조합추진위원회에 아파트 조합가입 계약금 명목으로 금액을 납입하고 환불을 요구함
조합원 자격이 없는 상태에서 조합가입계약을 체결하고 계약금을 지급함.
피고가 원고와 아파트 조합가입계약을 체결하고 분담금을 받음.
원고가 2018년 피고와 조합가입계약을 체결하고 분담금 2천만 원을 지급함
조합에 가입하며 2,500만 원을 출자금으로 납입하고 탈퇴 시 출자금 전액 반환을 요구함.
원고가 조합원 자격 부적합 통지 후에도 피고와 계약을 체결하고 분담금을 지급함.
세대주인 어머니의 주소로 전입신고해 세대주 지위를 잃은 지역주택조합원이 납부한 분담금의 환불을 청구함.
원고 지부 조합원들이 피고를 설립하고 원고의 예금을 피고 명의로 이전하는 결의를 함
파산채무자 재산 관련 공탁금 24,279,832원을 피고가 출급받음.
원고가 피고에게 9,300만 원 채권 확인과 부당이득 반환을 청구함
상가 공용부분 일부를 배타적으로 점유·사용하며 임대료 상당의 부당이득 반환을 청구함
지역주택조합에 가입해 분담금을 납입한 뒤 환불보장약정이 무효라며 부당이득반환을 청구함
원고가 피고들에게 4천2백만 원을 투자하고, 피고들은 투자자 영입 및 사업 양도 약속을 지키지 않음.
국민건강보험공단이 피고들에게 본인부담상한액을 초과한 금액 33,522,850원을 청구함
원고가 부동산 근저당권 설정 계약 등을 사해행위로 인정받아 취소된 후 피고에게 가액배상을 청구함
원고들이 피고에게 조합원분담금 8천만 원과 이자를 지○○라고 요구하며 반환을 청구함.
원고들이 조합과 계약을 맺고 아파트 분담금을 납부했으나 조합원 자격을 상실한 후 납부금 반환 및 조합원 지위 부존재 확인을 청구함.
조합원자격 상실에 따른 지역주택조합 분담금 반환 청구
원고 주택조합이 피고들과 조합가입계약을 맺고 분담금 납부를 요구함.
회사 설립 자본금을 납입하고 대표이사로 재직하다 해임된 뒤, 납입금을 빌려준 돈이라며 회사에 반환을 청구함
개인택시운송사업조합 복지회에 가입해 복지할당금과 복지기금을 납부하다가 탈회원을 제출해 임의탈회한 원고와 선정자들이 복지회와 조합을 상대로 할당금환불금 지급을 청구함.
진해동부신용협동조합이 대명산업 관련 임의경매 배당금 우선 배당을 요구함
지역주택조합에 가입해 분담금을 납입했으나 입주 전 세대주 자격을 잃은 원고가 납입금 반환을 청구함
지역주택조합 조합원 8명이 가입계약을 맺고 업무추진비와 분담금을 납부한 뒤, 분담금 증액 등을 이유로 계약 종료와 납부액 반환을 요구함.
원고는 피고 조합에 350,082,900원을 납입한 후 추가분담금 발생과 자격 상실을 이유로 반환을 청구함.
지역주택조합이 업무대행사에 조합업무대행 수수료와 조합운영비를 지급한 뒤, 약정이 무효라며 그 돈을 돌려달라고 소송을 냈다.
조합을 탈퇴한 후 피고에게 출자금 일부인 10억 원 반환을 요구함
원고 회사가 피고 은행에게 195억 원 상당의 반환을 요구하며 주식 보유 분쟁을 벌임
원고가 토지 지분을 매수한 후 피고들이 건물 내 점포를 무단 점유하며 사용료를 내지 않았다고 주장함.
파산관재인이 피고 은행에게 1억3888만 원의 부당이득 반환을 청구함
개인택시 조합원으로 가입해 활동하다 탈퇴 의사를 밝히고, 그동안 낸 가입비와 지분금 반환을 청구함
원고가 피고 소유 토지에 대해 서류를 위조해 점유하고 유익비 상환을 청구함.
원고가 경매 신청을 막기 위해 피고에게 1억 5천만 원을 지급함
원고들이 파산한 건설회사의 아파트 분양전환과 관련해 부당이득금 반환을 청구함.
원고가 피고에게 캄보디아 사업 투자금 1억7천만원을 지급했다가 반환을 요구함.
원고가 공사대금 정산 합의 해제와 부당이득 반환을 요구하며 소송을 제기함.
원고가 피고의 채무를 대신 갚으면서 실제보다 더 많은 금액을 지급하여 차액 반환을 청구함
파산한 회사가 부동산과 현금을 재단법인에 출연하여 공익법인을 설립하고 사업 정상화를 추진함.
한국토지주택공사가 대한민국에게 2억 6천여만 원과 이자를 지급해 달라고 청구함
아시아신탁이 수원시 재산세 4억5274만원을 우선 지급해야 한다며 공탁금을 출급해 달라고 청구함
계주가 탈퇴한 계원의 미납금 채권을 계원 동의 없이 단독으로 제3자에게 넘김
원고가 피고들에게 상가 분양계약 해제에 따른 3억 원을 청구함.
원고가 피고와 FX마진거래계약을 체결하고 약 5억 원을 투자해 거래를 진행함.
재건축조합이 감정평가법인과 계약해 예상 금액보다 많은 감정평가수수료를 지급함.
원고가 피고 재단과 병원 경영위탁계약을 맺고 3억 5천여만 원을 지급했으나 계약 무효를 주장하며 반환을 요구함
원고가 피고에게 부당이득 반환 및 손해배상을 청구하는 소송을 제기함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요