진해동부신용협동조합이 대명산업 관련 임의경매 배당금 우선 배당을 요구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
창원지방법원 제1부 2010가합8730 민사 사건(2010년 12월 8일 선고, 1심)의 판결 결과는 기각이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고인 진해동부신용협동조합은 2007년부터 소외 1과 여러 차례 대출계약을 맺고, 이 사건 부동산에 근저당권을 설정하였다.
- 소외 1이 대출금 상환을 연체하자 원고는 2009년 12월 임의경매를 신청했고, 경매절차가 시작되었다.
- 경매 과정에서 피고인 근로복지공단은 대명산업 근로자들에게 체당금을 지급한 것을 근거로 임금채권 대위권을 행사하여 우선 배당을 요구했다.
- 법원은 배당표를 작성해 피고에게 우선 배당금을 배정하였고, 원고는 이에 이의를 제기했다.
- 원고는 대명산업의 실제 사업주가 소외 3이라고 주장하며, 피고가 우선 배당을 받을 권리가 없다고 주장했다.
- 법원은 대명산업의 실질 사업주는 소외 1이며, 원고의 주장은 이유 없다고 판단해 청구를 기각했다.
한눈에 보는 결론
진해동부신용협동조합이 근로복지공단에 대해 임의경매 배당금 중 우선 배당을 요구했으나, 대명산업의 실제 사업주가 소외 1임을 근거로 법원은 원고의 주장을 받아들이지 않고 청구를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 근로자에 대한 임금 지급 책임은 사업자등록 명의자가 아닌 실제로 근로자를 고용한 사람이 진다.
- 대명산업은 경영 악화로 임금 지급이 어려워지자 소외 1이 사업포기각서를 제출하고 폐업신고를 했다.
- 근로감독관 조사와 증거, 진술 등을 종합하면 소외 1이 실질적인 사업주로 인정되었다.
- 소외 1은 명의상 대표자인 소외 3의 남편이며, 자신이 실질 사업주임을 인정하는 진술도 했다.
- 근로자들도 소외 3이 명의상 사업주일 뿐 실질 사업주는 소외 1임을 확인하는 입장을 보였다.
- 따라서 피고가 체당금을 지급한 사업주는 소외 1이며, 원고의 주장은 근거가 없다고 판단했다.
핵심 정리
근로자 임금 지급 책임은 실제 사업주가 지며, 명의상 사업주와 다를 수 있다. 이번 사건에서는 대명산업의 실질 사업주가 소외 1임이 인정되어, 피고의 우선 배당 권리가 인정되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고가 대지에 설정된 근저당권을 근거로 경매 배당에 참여해 배당금을 받음
원고가 토지 지분을 매수한 후 피고들이 건물 내 점포를 무단 점유하며 사용료를 내지 않았다고 주장함.
한국자산관리공사가 신탁된 부동산 매각대금에서 화성시에 대한 재산세 배당액 삭제를 청구함.
원고가 OO지역 부동산 일부를 보증금 16,000,000원에 임차하고 전입신고를 함.
원고가 부동산 투자 후 피고들의 권리 설정과 경매 배당에 이의를 제기하며 소송을 냈다.
파산관재인이 피고에게 공탁금 출급청구권 양도를 요구함
원고가 피고 재단 명의 계좌에 병원 운영비용을 입금하고 피고 2와 경영권 양도·양수계약을 체결함
파산한 회사가 부동산과 현금을 재단법인에 출연하여 공익법인을 설립하고 사업 정상화를 추진함.
원고가 조합 청산인 자격으로 피고에게 1억 원의 부당이득 반환을 요구함.
한맥투자증권이 자동거래 프로그램 착오로 인해 피고와 KOSPI 200 옵션 거래를 체결함.
원고가 피고들에게 4천2백만 원을 투자하고, 피고들은 투자자 영입 및 사업 양도 약속을 지키지 않음.
원고 회사가 피고 은행에게 195억 원 상당의 반환을 요구하며 주식 보유 분쟁을 벌임
원고가 피고에게 9,300만 원 채권 확인과 부당이득 반환을 청구함
원고가 공사대금 정산 합의 해제와 부당이득 반환을 요구하며 소송을 제기함.
파산관재인이 피고 은행에게 1억3888만 원의 부당이득 반환을 청구함
원고들이 파산한 건설회사의 아파트 분양전환과 관련해 부당이득금 반환을 청구함.
원고가 종합부동산세와 농어촌특별세 부과처분의 재산세액 공제 계산 방식이 잘못됐다며 납부한 세금 반환을 청구함.
원고가 피고와 FX마진거래계약을 체결하고 약 5억 원을 투자해 거래를 진행함.
주위적 원고가 소유한 부지를 피고가 도로로 개설해 점유·관리함에 따라 월차임 상당 부당이득 반환을 청구함
원고가 조합가입계약에 따라 5,650만원의 분담금을 납부한 후 환불을 요구함.
원고 지부 조합원들이 피고를 설립하고 원고의 예금을 피고 명의로 이전하는 결의를 함
파산채무자 재산 관련 공탁금 24,279,832원을 피고가 출급받음.
피고들이 무효 상표권 경매 배당금액을 부당이득으로 반환하라는 원고 1의 청구에 대해 법원이 일부 인정함
지방자치단체가 회사에 보조금 15억 원을 교부하면서 5년 후 원금 반환 조건을 부과함
조합에 가입하며 2,500만 원을 출자금으로 납입하고 탈퇴 시 출자금 전액 반환을 요구함.
원고들이 피고에게 조합원분담금 8천만 원과 이자를 지○○라고 요구하며 반환을 청구함.
원고 회사가 등기이사에게 시간외수당 명목으로 상여금을 지급한 뒤 주주총회 결의가 없었다며 부당이득 반환을 청구함
원고 등이 목돈이 필요해 사직서를 제출하고 퇴직금을 수령한 후 재입사하여 계속 근무함.
피고가 대표이사 재직 중 주주총회 결의 없이 성과상여금·특별상여금과 퇴직금 중간정산금을 수령함.
주식담보 대출 과정에서 담보주식 가치 하락으로 발생한 손실금 742,383,212원을 두 회사가 다툼.
재건축사업 관련 공탁금 약 70억 원에 대해 원고가 피고에게 출급을 청구함
원고가 경매 신청을 막기 위해 피고에게 1억 5천만 원을 지급함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요