원고가 소외 회사에 돈을 빌려주고 2순위 우선수익권을 취득한 후, 피고1과 피고2에게 신탁수익금 및 부당이득 반환을 청구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2020가합520722 민사 사건(2020년 12월 8일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2017년 9월, 소외 회사와 피고2 회사가 공사비 정산합의를 하고 공정증서를 작성함.
- 2018년 11월, 소외 회사가 피고1 회사와 부동산담보신탁계약을 체결함.
- 2018년 12월, 피고2 회사가 1차 공정증서에 근거해 압류 및 추심명령을 받아 피고1 회사에 송달됨.
- 2019년 1월, 원고가 소외 회사에 돈을 빌려주고 2순위 우선수익권을 취득함.
- 2019년 9월, 피고1 회사가 부동산을 공매하고 피고2 회사가 매수하여 대금을 지급함.
- 2020년 2월, 피고1 회사가 잔여대금을 법원에 집행공탁하자 원고가 신탁수익금 및 부당이득 반환을 청구함.
한눈에 보는 결론
원고는 피고1과 피고2에게 신탁수익금과 부당이득 반환을 요구했으나, 법원은 피고2가 받은 압류 및 추심명령과 그에 따른 집행공탁이 유효하다고 판단해 원고의 청구를 모두 받아들이지 않았음.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고2와 소외 회사 사이에 체결된 계약은 기존 채무를 대체하는 새로운 계약으로, 1차 공정증서와 선행 추심명령은 유효함.
- 선행 추심명령이 유효하므로 피고1 회사의 집행공탁도 적법하며, 원고의 2순위 우선수익권이 추심명령보다 우선하지 않음.
- 피고1 회사가 잔여대금을 집행공탁한 것은 법적 절차에 따른 것이며, 원고가 주장하는 위법행위가 인정되지 않음.
- 원고의 청구는 서로 모순되는 전제로 이루어져 민사소송법상 예비적 공동소송에 해당하지 않음.
핵심 정리
원고는 신탁수익금과 부당이득 반환을 요구했지만, 법원은 피고2가 받은 압류 및 추심명령과 피고1의 집행공탁이 적법하다고 판단해 원고의 요구를 모두 기각함으로써 원고가 돈을 받지 못하게 됨.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고들에게 상가 분양계약 해제에 따른 3억 원을 청구함.
원고가 소외 1 회사의 빚을 대신 갚고 근저당권을 일부 넘겨받았으나, 공매 배분 과정에서 피고가 전액을 가져가자 배분액 수정과 돈을 돌려달라고 요구함.
원고 회사 대표가 전환사채 계약과 허위 공급계약을 체결하고, 경영권 양도 과정에서 소외3이 회사 자금을 횡령해 피고들에게 담보로 제공함.
소외 회사에 대한 채권자들이 피고와 회사 사이의 채무변제계약이 통정허위표시라며 부당이득반환을 청구함
아파트 건설 부지 매매계약에서 계약금만 지급한 채 잔금 지급을 미루다 두 차례 계약을 변경하고도 다시 잔금을 내지 못함
원고가 피고와 FX마진거래계약을 체결하고 약 5억 원을 투자해 거래를 진행함.
원고들이 아파트 분양계약 후 계약금과 중도금을 납부했으나 잔금을 내지 않아 계약이 해제됨.
원고가 피고에게 공매 부동산 낙찰 대행을 의뢰하며 수수료를 지급하였으나 여러 건의 낙찰이 취소됨.
원고가 피고에게 배당금 초과 수령에 대한 부당이득 반환 청구
원고가 토지 지분을 매수한 후 피고들이 건물 내 점포를 무단 점유하며 사용료를 내지 않았다고 주장함.
원고들이 회사의 과점주주인 소외인에 대한 환급금 채권을 압류하여 피고에게 추심금을 청구했으나, 피고는 해당 채무가 이미 세금 납부 등으로 소멸했다고 주장하며 맞선 사건입니다.
원고가 공탁된 지연손해금 일부를 자신에게 배당해 달라고 요구함.
원고가 피고로부터 56억 원을 대출받아 부동산을 매수하고, 2,150억 원에 매각하는 과정에서 분쟁이 발생함
원고들이 피고회사와 위탁판매계약을 맺고 의류를 판매하면서, 피고회사가 위탁판매수수료에서 신용카드수수료를 공제해 원고들에게 부담시킴
원고가 소외 회사에 30억 원을 대출했고, 신탁을 통해 부동산이 매각되자 매각대금에서 재산세·종합부동산세를 우선 지급받은 피고들을 상대로 부당이득 반환을 청구함
원고 회사가 피고 은행에게 195억 원 상당의 반환을 요구하며 주식 보유 분쟁을 벌임
공동근저당권자가 회생절차와 공매에서 채권최고액을 초과하여 배당받음.
피고가 관리비 계좌에서 입주자 부담분과 별도로 소외 회사가 부담할 운영관리비 명목의 돈을 여러 차례 인출함
원고가 비에스엘의 홈플러스에 대한 채권에 근담보권을 설정했고, 피고가 같은 채권을 양도받아 변제받음.
재건축조합이 시공사가 이주비 이자와 시유지 매입비용을 사업경비에 반영해 부당이득을 챙겼다며 소송을 냄
파산한 회사가 부동산과 현금을 재단법인에 출연하여 공익법인을 설립하고 사업 정상화를 추진함.
허위 매매계약으로 경매 배당금 수령한 부당이득 반환 청구
정리회사가 지급정지 상태에서 피고 은행에 매출채권을 양도하고, 정리절차 개시 후 배당금을 수령함.
지정폐기물 중간처리업을 양수한 뒤, 이전 회사에 부과된 배출초과부과금을 대신 부담하기로 하고 분할 납부를 신청하여 이를 납부함
재건축조합이 감정평가법인과 계약해 예상 금액보다 많은 감정평가수수료를 지급함.
조합원자격 상실에 따른 지역주택조합 분담금 반환 청구
원고들이 조합과 계약을 맺고 아파트 분담금을 납부했으나 조합원 자격을 상실한 후 납부금 반환 및 조합원 지위 부존재 확인을 청구함.
원고가 피고들에게 4천2백만 원을 투자하고, 피고들은 투자자 영입 및 사업 양도 약속을 지키지 않음.
상가 공용부분 일부를 배타적으로 점유·사용하며 임대료 상당의 부당이득 반환을 청구함
원고와 피고가 같은 배당금 채권에 대해 가처분과 압류를 한 후, 피고가 추심금을 받아 자신의 채권 변제에 사용함
원고들이 OO지역주택조합추진위원회에 아파트 조합가입 계약금 명목으로 금액을 납입하고 환불을 요구함
공유지분권자가 토지를 점유·사용하는 다른 공유자들에게 부당이득 반환을 청구함
근저당권 설정 부동산 매수인이 대출금 대위변제 거절당해 부당이득·손해배상 청구
원고가 부동산 매수 과정에서 피고에게 중개수수료 명목으로 1,000만원을 지급함
파산채무자 재산 관련 공탁금 24,279,832원을 피고가 출급받음.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요