원고가 피고에게 분양받기로 한 아파트에 대한 분담금 반환을 요구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
수원지방법원 2021나91186 민사 사건(2022년 8월 24일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고에게 아파트 분양을 받기로 계약을 맺고 분담금을 지급함.
- 이후 피고는 원고를 조합원에서 제명하고, 원고에게 분양하기로 한 아파트에 대해 다른 사람과 새 계약을 체결함.
- 원고는 피고가 자신에게 아파트를 분양하지 않아 분담금 반환을 요구함.
- 1심 법원은 원고의 청구를 받아들여 피고가 분담금을 반환해야 한다고 판결함.
- 피고는 1심 판결에 불복해 항소했으나, 항소심 법원은 피고의 항소를 기각함.
한눈에 보는 결론
원고는 피고에게 아파트 분양 계약에 따른 분담금 반환을 요구했고, 피고는 원고를 조합원에서 제명하며 분양 의무를 이행하지 않았다. 쟁점은 계약 이행 불가능 여부와 분담금 반환 책임이었으며, 법원은 피고가 원고에게 분담금을 반환해야 한다고 판단해 원고 승소 판결을 내렸다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고가 원고를 조합원에서 제명하고, 원고에게 분양하기로 한 아파트에 대해 다른 사람과 계약을 체결해 사실상 원고에 대한 분양 의무를 이행할 수 없게 됨.
- 피고의 조합 규약에 따르면 조합원 교체가 제한되지만, 피고는 이를 어기고 새로운 계약을 체결함으로써 자신의 책임을 면하기 어려움.
- 계약 해지나 이행 불능 상황에서도 피고가 원고에게 분담금을 반환해야 한다는 규정과 거래 관행에 비춰 반환 의무가 인정됨.
- 피고가 분담금 반환을 미루며 새로운 계약을 체결한 점에서 피고의 책임이 있다고 봄.
- 1심 판결 이유가 타당해 항소심에서 이를 그대로 인정함.
핵심 정리
원고가 분양받기로 한 아파트에 대해 피고가 계약을 지키지 않고 다른 사람과 계약을 체결해 분양 의무를 이행하지 못하자, 법원은 피고가 원고에게 분담금을 돌려줘야 한다고 판단했다. 피고의 항소는 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 지역주택조합에 약 5천만 원의 분담금을 납부했으나 조합원 자격 상실 후 반환을 요구함
피고가 소유권이전등기 없이 아파트 점유·사용
원고가 피고에게 가지급물 반환과 지연손해금 지급을 청구함.
원고가 피고 2의 계좌로 5,000만 원을 송금해 주택 투자금을 제공함.
피고가 원고와 아파트 조합가입계약을 체결하고 분담금을 받음.
아파트 각 부분을 소유하면서 토지를 무단으로 점유·사용함
원고가 피고에게 조합원 분담금 연체이자 중 일부를 부당이득 반환하라고 청구함
원고가 토지 위에 건물을 건축하다가 공사 중단, 피고가 해당 건물을 완성하여 소유권 취득, 원고가 피고에게 건물 가액 상당 부당이득 반환 청구.
아파트 부녀회 회장이 부녀회 운영기준에 따라 관리하던 수익금 22,192,918원을 반환하지 않음
원고가 국민건강보험공단이 맡긴 돈 중 일부를 받을 권리가 있다고 주장하며 반환을 요구함.
세대주인 어머니의 주소로 전입신고해 세대주 지위를 잃은 지역주택조합원이 납부한 분담금의 환불을 청구함.
상가 공용부분 일부를 배타적으로 점유·사용하며 임대료 상당의 부당이득 반환을 청구함
원고의 아파트 무단 점유에 대한 부당이득반환 청구
이주대책대상자들에게 아파트 특별공급 시 생활기본시설 설치비용을 분양대금에 포함시켜 지급받음
집합건물 대지 지분권자가 구분소유자들에게 토지사용료 상당 부당이득 청구
원고가 집합건물 대지권 비율에 따라 피고들이 점유한 지분에 대해 부당이득 반환을 청구함
원고가 소유한 토지를 피고들이 무단으로 사용해 부당한 이익을 얻음
원고 소유 토지 위에 피고가 건물을 짓고 점유하며 부당이득 반환과 건물 철거를 두고 다툼이 발생함.
공용부분 무단점유로 인한 차임 상당 부당이득반환 청구
원고들이 피고와 임대차계약 후 분양계약을 체결하지 않아 불법거주배상금을 지급함.
원고가 상가 공용 부분을 정당한 권한 없이 무단 점유한 피고들에게 부당이득 반환을 청구함.
임대차계약 종료 후 분양전환 과정에서 분양계약을 체결하지 않아 불법거주배상금을 지급함
원고가 피고들로부터 부당이득 1,051,360원 반환을 청구함.
피고 2가 토지 권리 없이 건물을 사용하며 임대료 상당의 부당이득을 얻음.
이주대책대상자로 특별공급받은 아파트 분양대금에 생활기본시설 설치비용이 포함되어 반환을 요구함
원고 주택조합이 피고들과 조합가입계약을 맺고 분담금 납부를 요구함.
원고가 OO지역 토지 일부 지분을 공매로 매수하고 소유권 이전 등기를 마쳤으나, 피고들이 해당 토지를 점유·사용함
원고가 토지 소유권을 가진 후 피고들이 토지를 점유하며 건물을 소유한 상태에서 부당이득 반환을 청구함
생활기본시설 설치비용을 포함한 분양대금 반환을 요구하며 부당이득 반환 청구 소송을 제기함.
원고가 부동산 절반 지분을 매수한 후 피고가 그 지분에 대해 차임 상당의 부당이득금을 청구함.
토지 공유지분권자인 원고들이 피고들이 토지 일부를 배타적으로 점유해 부당이득을 얻었다고 주장하며 반환을 요구함.
피고가 원고 소유 토지 위 건물을 권한 없이 소유하며 부당이득을 얻음
시민아파트 철거민이 특별분양 아파트 분양대금에 포함된 생활기본시설 설치비용의 부당이득 반환 청구
피고가 공동담보된 상가 일부를 담보로 대출받고 경매 배당금을 수령하자 원고가 배당금 일부 변경을 요구하며 이의를 제기함
원고 1 외 22인이 서울특별시 동대문구 등 피고들로부터 부당이득 반환을 청구함.
서울 종로구 대지 2,572.2㎡를 피고들이 원고들 허락 없이 사용해 임대료 상당의 이익을 얻음
이주자택지 분양대금에 생활기본시설 설치비용이 포함되어 정당한 분양대금을 초과한 부분에 대해 반환을 요구함
원고가 소유하던 부동산 지분을 피고가 강제경매로 취득한 후 이를 처분함.
재건축조합이 아파트를 모두 사들여 철거한 뒤, 대표자를 자칭한 피고들이 보관 중이던 관리비예치금·장기수선충당금·예비비의 반환을 청구함
파산관재인이 부동산 가압류권을 주장했으나, 피고가 해당 부동산을 매수하여 소유권을 취득함.
피고 1과 2가 원고 소유 아파트를 정당한 권리 없이 점유하며 임료 상당의 부당이득을 취함.
지역주택조합에 가입해 분담금을 납입했으나 입주 전 세대주 자격을 잃은 원고가 납입금 반환을 청구함
공유지분권자가 토지를 점유·사용하는 다른 공유자들에게 부당이득 반환을 청구함
이주대책대상자가 분양받은 택지 분양대금에 생활기본시설 설치비용이 포함된 점을 문제 삼아 반환을 요구함
피고가 임대보증금 8천만 원과 21개월치 임대료 3억 1천 5백만 원을 지급하지 않음
임대차계약 종료 후 건물을 계속 사용하며 차임 상당의 부당이득을 얻음
피고는 공매 절차에서 원고들보다 먼저 배분받은 금액을 부당이득으로 반환해야 한다.
피고는 대표이사 재직 중 우회채권매매 거래로 회사에 부당한 이익을 얻고, 이에 따른 세금을 원고가 대신 납부함.
원고가 구미시 답 696평에 대해 피고가 점유·사용하면서 임대료 상당의 부당이득 반환을 청구함
원고가 피고에게 부동산 매매계약 관련 계약금 4,500만 원을 송금함.
재건축사업 관련 공탁금 약 70억 원에 대해 원고가 피고에게 출급을 청구함
한국토지주택공사가 대한민국에게 2억 6천여만 원과 이자를 지급해 달라고 청구함
원고의 통장과 도장을 맡아 관리하던 피고가 원고 동의 없이 1억원을 자신과 딸 계좌로 송금함
원고가 피고에게 토지 점유에 따른 부당이득 반환과 점유 종료일까지 사용료 지급을 청구함
두산건설이 아파트 하자보수 채권 소멸시효가 지난 비용과 인과관계 없는 비용을 한국토지주택공사에 지급함
아파트 사업주체가 입주자들에게 일묘관리비·이윤 명목으로 돈을 부과·징수함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요