원고가 집합건물 대지권 비율에 따라 피고들이 점유한 지분에 대해 부당이득 반환을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2017나34614 민사 사건(2018년 2월 21일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민사소송법 제420조, 집합건물법 제20조 제3항, 민법 제1조 외 1개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 2017년 5월 10일 피고들에 대해 부당이득 반환을 청구했다.
- 원고는 집합건물법에 따른 대지권 비율에 근거해 자신이 소유한 지분이 제대로 반영되지 않았다고 주장했다.
- 법원은 원고가 대지권 비율에 대해 선의의 제3자에 해당한다고 보고, 피고들이 원고의 지분을 부당하게 점유하고 있다고 판단했다.
- 이에 따라 피고들은 원고에게 부족한 대지권 지분에 해당하는 임료 상당의 부당이득을 반환해야 한다고 판결했다.
- 법원은 각 피고별로 반환해야 할 금액과 그에 따른 이자도 구체적으로 산정하여 명령했다.
- 소송비용은 피고들이 부담하도록 결정되었다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고들이 자신 소유의 대지권 지분을 제대로 반영하지 않고 점유함에 따라 부당이득 반환을 청구했다. 쟁점은 대지권 비율 산정과 선의의 제3자 해당 여부였으며, 법원은 원고의 주장을 인정해 피고들이 임료 상당의 부당이득을 반환하라고 판결했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 집합건물법에 따라 대지권은 전유부분과 일체로 처분되어야 하나, 실제 등기된 대지권 비율이 부족한 경우가 있었다.
- 원고는 규약이나 공정증서에 따라 대지권이 분리처분 가능하다고 믿고 있었으며, 이는 선의의 제3자에 해당한다.
- 피고들은 원고 지분에 대해 분리처분금지를 주장할 수 없다고 봤다.
- 법원은 부족한 대지권 지분에 대해 임료 상당의 부당이득이 발생했다고 인정했다.
- 각 피고별로 반환해야 할 금액과 이자를 구체적으로 산정해 지급을 명령했다.
- 소송비용은 피고들이 부담하도록 하여 원고의 청구를 전부 인용했다.
핵심 정리
원고는 집합건물법에 따른 대지권 비율에 근거해 자신이 소유한 지분이 제대로 반영되지 않았다며 부당이득 반환을 청구했고, 법원은 이를 인정해 피고들이 임료 상당의 부당이득을 반환하라고 판결했다. 이 사건은 대지권 비율 산정과 선의의 제3자 해당 여부가 주요 쟁점이었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 소유한 토지를 피고들이 무단으로 사용해 부당한 이익을 얻음
원고가 토지 소유권을 가진 후 피고들이 토지를 점유하며 건물을 소유한 상태에서 부당이득 반환을 청구함
토지 공유지분권자인 원고들이 피고들이 토지 일부를 배타적으로 점유해 부당이득을 얻었다고 주장하며 반환을 요구함.
서울 종로구 대지 2,572.2㎡를 피고들이 원고들 허락 없이 사용해 임대료 상당의 이익을 얻음
원고가 상가 공용 부분을 정당한 권한 없이 무단 점유한 피고들에게 부당이득 반환을 청구함.
원고 소유 토지 위에 피고가 건물을 짓고 점유하며 부당이득 반환과 건물 철거를 두고 다툼이 발생함.
서울자산관리 주식회사가 강제경매로 취득한 토지 지분을 피고들이 법적 근거 없이 점유함
원고가 소유하던 부동산 지분을 피고가 강제경매로 취득한 후 이를 처분함.
원고 1과 원고 2가 피고에게 부당이득 반환을 청구함.
생활기본시설 설치비용을 포함한 분양대금 반환을 요구하며 부당이득 반환 청구 소송을 제기함.
아파트 각 부분을 소유하면서 토지를 무단으로 점유·사용함
원고 1 외 22인이 서울특별시 동대문구 등 피고들로부터 부당이득 반환을 청구함.
원고가 2015년도 종합부동산세 및 농어촌특별세 중 정당세액을 초과해 납부한 금액에 대해 부당이득 반환을 청구함
원고들이 경매로 토지 지분을 취득한 후, 피고들이 그 토지 위에 건물을 소유하며 토지를 점유함
원고가 피고에게 분양받기로 한 아파트에 대한 분담금 반환을 요구함
공용부분 무단점유로 인한 차임 상당 부당이득반환 청구
대지 사용권 없이 전유부분을 소유하여 임료 상당의 부당이득을 얻음.
피고는 공매 절차에서 원고들보다 먼저 배분받은 금액을 부당이득으로 반환해야 한다.
청산종합건설이 동림산업개발 채무를 대신 갚고 그에 따른 부당이득 반환을 청구함
원고가 피고들로부터 부당이득 1,051,360원 반환을 청구함.
원고가 구미시 답 696평에 대해 피고가 점유·사용하면서 임대료 상당의 부당이득 반환을 청구함
피고가 공동담보된 상가 일부를 담보로 대출받고 경매 배당금을 수령하자 원고가 배당금 일부 변경을 요구하며 이의를 제기함
2017년부터 2022년까지 원고 소유 토지를 무단 점유하고 사방시설을 설치해 사용함
피고 2가 토지 권리 없이 건물을 사용하며 임대료 상당의 부당이득을 얻음.
원고가 피고에게 조합원 분담금 연체이자 중 일부를 부당이득 반환하라고 청구함
피고가 원고의 토지를 무단으로 점유하여 도로로 사용함으로써 부당이득이 발생하였다.
원고들이 피고들에게 토지 지분에 대한 부당이득 반환과 공유물 분할을 청구함.
피고가 원고의 토지 지분을 정당한 권한 없이 점유하며 부당이득을 얻음.
원고 80인이 피고 18인에게 이 사건 대지 사용에 따른 부당이득 반환을 청구함.
원고들이 대지 및 공용 건물을 소유하면서 피고들의 무단 사용에 따른 부당이득 반환을 청구함.
피고가 원고들의 토지를 무단으로 점유하여 부당이득을 얻음
원고가 2억 원을 대여하고 부동산 지분에 근저당권을 설정한 후, 경매 배당금 분배 과정에서 피고들이 초과 배당받은 금액을 반환하라는 소송을 제기함
원고가 강제경매로 취득한 부동산 부지에 대해 피고가 임대료 상당의 부당이득을 얻은 사실을 문제 삼음
피고가 제1차 부동산 임의경매에서 채권 전액을 배당받은 후, 제2차 부동산 임의경매에서 배당금을 수령함
피고는 대표이사 재직 중 우회채권매매 거래로 회사에 부당한 이익을 얻고, 이에 따른 세금을 원고가 대신 납부함.
피고가 원고 소유 부동산을 1984년 12월부터 1985년 2월까지 도로로 점유 사용함
피고들이 무효 상표권 경매 배당금액을 부당이득으로 반환하라는 원고 1의 청구에 대해 법원이 일부 인정함
피고가 원고 소유 토지 위 건물을 권한 없이 소유하며 부당이득을 얻음
주식회사 지에스인베스트먼트가 경매로 취득한 토지를 피고들이 점유·사용하며 임대료 상당의 이득을 얻음.
원고가 철도시설 유지보수 관련 계약 위탁비를 부당하게 집행한 부분에 대해 반환 의무가 있다고 주장함.
상가 공용부분 일부를 배타적으로 점유·사용하며 임대료 상당의 부당이득 반환을 청구함
원고들이 파산한 건설회사의 아파트 분양전환과 관련해 부당이득금 반환을 청구함.
원고가 소유하거나 지상권을 가진 토지를 피고들이 무단 점유해 토지사용료 반환을 요구함.
원고가 피고로부터 재개발사업 구역 내 공용주차장 토지를 매수하고 대금을 지급함.
피고는 손실보상금을 받은 후 부동산을 인도하지 않고 계속 점유·사용함.
원고가 부동산 절반 지분을 매수한 후 피고가 그 지분에 대해 차임 상당의 부당이득금을 청구함.
피고가 이주자택지 분양 과정에서 생활기본시설 설치비용을 원고들에게 부담시킴.
피고가 소외 회사로부터 양도받은 소송비용 청구권을 근거로 원고의 예금채권에 대해 강제집행을 시도함
집합건물 대지 지분권자가 구분소유자들에게 토지사용료 상당 부당이득 청구
재건축조합이 아파트를 모두 사들여 철거한 뒤, 대표자를 자칭한 피고들이 보관 중이던 관리비예치금·장기수선충당금·예비비의 반환을 청구함
파산관재인이 부동산 가압류권을 주장했으나, 피고가 해당 부동산을 매수하여 소유권을 취득함.
피고 1이 주주총회 결의 없이 특별성과급 명목으로 약 45억 원을 지급받음
임대차계약 종료 후 건물을 계속 사용하며 차임 상당의 부당이득을 얻음
상가 관리용역계약에 따라 관리비를 청구하고, 상대방이 건물 인도 및 부당이득 반환을 반소로 청구함
이주대책대상자로 특별공급받은 아파트 분양대금에 생활기본시설 설치비용이 포함되어 반환을 요구함
원고 2가 피고에게 변상금과 대부료를 납부한 후 부당이득 반환을 청구함
원고가 피고에게 토지 점유에 따른 부당이득 반환과 점유 종료일까지 사용료 지급을 청구함
원고가 서울특별시장의 권한을 위탁받아 도시계획시설사업을 시행하며 피고 소유 토지를 유상으로 취득함.
대출받으면서 이자제한법상 최고이자율을 초과하는 이자를 지급하고, 초과이자 반환을 요구했으나 받지 못함
피고가 임대보증금 8천만 원과 21개월치 임대료 3억 1천 5백만 원을 지급하지 않음
공매로 건물을 매수한 후 무효인 압류처분 해제를 위해 체납세액을 납부함
원고가 피고에게 가지급물 반환과 지연손해금 지급을 청구함.
재건축조합이 사업부지 내 토지 지분을 급한 상황에서 고가에 매수함.
임대차계약 종료 후 분양전환 과정에서 분양계약을 체결하지 않아 불법거주배상금을 지급함
원고가 상속받은 채권을 바탕으로 피고에게 명의신탁된 부동산의 소유권 이전등기 절차 이행을 요구함.
원고의 망부가 매수한 토지를 피고가 무단 점유 경작하며 이득을 봄
피고가 원고 소유 토지 위에 있는 건물을 소유하며 토지 일부를 정당한 권리 없이 사용함
원고가 피고와 토지 교환 계약을 체결하고, 토지 면적 정정에 따라 추가 지분 반환을 요구함
피고 1과 피고 2가 법적 근거 없이 보험금을 지급받아 반환을 요구받음.
원고가 피고 2의 계좌로 5,000만 원을 송금해 주택 투자금을 제공함.
청평화시장 상인들이 대표자 명의로 부동산을 낙찰받고, 이후 자신들 명의로 소유권 이전등기를 하면서 취득세와 등록세를 이중으로 납부함.
명의신탁 관련 세금 문제로 7억 3천만 원을 납부한 후 수정신고를 함
원고가 토지 위에 건물을 건축하다가 공사 중단, 피고가 해당 건물을 완성하여 소유권 취득, 원고가 피고에게 건물 가액 상당 부당이득 반환 청구.
공유지분권자가 토지를 점유·사용하는 다른 공유자들에게 부당이득 반환을 청구함
원고들이 무상양도 약정에 따라 점포를 이전 등기했으나 이를 유상양도로 오인해 등록세를 신고 납부함.
국·공유지 대부료를 납부하였으나 재산가액 산정이 잘못되어 과다 납부한 부분의 반환을 청구함
피고 1과 2가 원고 소유 아파트를 정당한 권리 없이 점유하며 임료 상당의 부당이득을 취함.
원고가 자신의 돈으로 동생인 피고 명의로 부동산을 사들인 뒤, 피고가 그 부동산을 임의경매로 처분하자 원고가 매수자금 상당의 부당이득금 반환을 청구함.
이주대책 대상자들에게 특별공급 단독주택용지를 분양하면서 분양가에 공공시설 설치비용을 포함시켜 받아감
원고가 피고로부터 대부업체 명의로 여러 차례 돈을 빌리고 이자를 포함해 변제함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요