민사2019나2001112서울고등법원 2심2019-11-21 선고검수완료

원고가 2013년에 2004~2007년 매출 누락액에 대한 종합소득세 2,207,576,184원을 납부함

상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 부림구매 주식회사는 2004년부터 2007년까지 나이키에 대한 매출액 7,184,765,400원을 장부에 누락하고 외화물품(부채)예수금 계정에 잘못 기록함.
  • 2008년 4월부터 6월 사이에 부림구매의 계좌에서 약 71억 원이 여러 계좌를 거쳐 다시 입금되는 등 자금 이동이 있었음.
  • 2013년 서초세무서장은 이 금액을 원고의 상여소득으로 보고 종합소득세 2,207,576,184원을 부과하고 원고는 이를 납부함.
  • 원고는 이 세금 부과가 5년 부과제척기간이 지나 무효라고 주장하며 부당이득 반환을 요구하는 소송을 제기함.
  • 법원은 2004~2007년 매출 누락액은 이미 2008년 이전에 외부로 빠져나간 것으로 보고, 세금 부과가 부과제척기간을 넘겨 무효라고 판단함.
  • 이에 따라 원고가 납부한 세금 일부에 대해 부당이득 반환을 인정하고, 나머지 부분은 기각함.

한눈에 보는 결론

원고는 2004년부터 2007년까지의 매출 누락액에 대해 2013년에 납부한 종합소득세 2,207,576,184원의 반환을 요구했다. 쟁점은 세금 부과가 법정 기간인 5년을 넘겨 무효인지 여부였으며, 법원은 부과가 무효라고 판단해 원고의 일부 청구를 받아들였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 부림구매가 매출을 누락한 금액은 특별한 사정이 없는 한 모두 외부로 빠져나간 것으로 봐야 한다는 대법원 판례에 따라 2004~2007년 매출 누락액은 이미 사외로 유출된 것으로 인정됨.
  • 종합소득세 부과 제척기간은 5년으로, 2004~2007년 소득에 대한 세금 부과는 2013년 당시 이미 기간이 지나 무효임.
  • 원고가 세무서장의 소득 처분에 따라 세금을 납부했으나, 이 신고·납부 행위는 중대하고 명백한 하자가 있어 무효로 봐야 한다.
  • 따라서 원고가 납부한 세금은 법률상 근거 없이 취득한 것으로 부당이득 반환 대상임.
  • 법원은 이 부당이득 반환액과 지연손해금 지급을 명령함.

핵심 정리

원고가 2004~2007년 매출 누락액에 대해 2013년에 납부한 종합소득세는 법정 부과 기간이 지나 무효로 판단되었다. 이에 법원은 원고가 납부한 세금 일부를 부당이득으로 인정해 반환을 명령했다.

민사 판결 결과

이 사건원고 일부 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트