원고가 체납자의 은행에 대한 자기앞수표 이득상환청구권을 압류하고 추심금을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2017나2067866 민사 사건(2018년 12월 5일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 수표법 제63조, 민법 제450조, 국세징수법 제41조 제2항이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 체납자의 국세 체납을 이유로 체납자가 피고 은행에 대해 가지는 자기앞수표 19장(총 10억 원)의 이득상환청구권을 압류했습니다.
- 압류통지는 2016년 5월 27일과 6월 2일에 피고 은행에 도달했습니다.
- 피고 은행은 압류통지 전에 이미 체납자로부터 수표를 양수한 제3자들에게 수표금을 지급했습니다.
- 원고는 피고 은행이 압류 후에도 제3자에게 수표금을 지급했다며 추심금 10억 원과 지연손해금을 청구했습니다.
- 제1심에서는 원고의 청구 중 일부(1억 원)만 인용되었고, 나머지는 기각되었습니다.
- 원고와 피고 모두 항소하여 항소심에서 추가로 1억 원이 인용되었습니다.
한눈에 보는 결론
원고는 체납자의 국세 체납으로 인해 체납자가 피고 은행에 대해 가지는 자기앞수표 19장(합계 10억 원)의 이득상환청구권을 압류했습니다. 피고 은행은 압류통지 전에 이미 수표를 양수한 제3자들에게 수표금을 지급했습니다. 법원은 피고가 압류 후에도 제3자에게 지급한 1억 원에 대해서는 원고에게 배상해야 한다고 판결했지만, 나머지 9억 원에 대해서는 원고의 청구를 기각했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 이득상환청구권은 수표상의 권리가 소멸할 당시 수표 소지인에게 발생하므로, 체납자가 지급제시기간 만료일에 수표를 소지했는지가 중요합니다.
- 법원은 체납자가 지급제시기간 만료일에 수표를 소지했음을 입증하지 못했다고 판단하여, 9억 원에 대한 청구를 기각했습니다.
- 그러나 압류통지 후에 피고가 제3자에게 지급한 1억 원에 대해서는, 압류의 효력이 우선하므로 피고가 원고에게 배상해야 한다고 판단했습니다.
- 채권양도가 확정일자 있는 증서로 통지되지 않으면 압류채권자에게 대항할 수 없다는 법리에 따라, 피고는 제3자에 대한 지급을 이유로 원고에게 대항할 수 없습니다.
핵심 정리
이 사건은 국세 체납처분으로 압류된 채권과 제3자에 대한 지급 사이의 우선순위를 다룹니다. 압류 후에 제3자에게 지급된 금액은 압류채권자에게 배상되어야 하지만, 압류 전에 이미 지급된 부분은 압류의 대상이 되지 않습니다. 또한, 이득상환청구권의 존재를 입증하는 책임은 압류채권자에게 있습니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 수입물품에 대한 관세와 내국세를 신고하고 납부한 후, 과세처분 무효를 주장하며 납부한 세금 반환을 청구함.
근저당권 설정 후 조세채권 우선 배분에 따른 손해
원고가 실수로 피고 2의 계좌로 약 1억 원을 송금함.
재건축사업 관련 공탁금 약 70억 원에 대해 원고가 피고에게 출급을 청구함
원고가 피고에게 4억 5천만 원을 빌렸으나 피고가 원고로부터 약 10억 5천만 원을 회수함.
원고가 2013년에 2004~2007년 매출 누락액에 대한 종합소득세 2,207,576,184원을 납부함
명의신탁 관련 세금 문제로 7억 3천만 원을 납부한 후 수정신고를 함
원고가 피고에게 투자금 3억 2천만 원을 지급하고 양도담보계약을 체결함.
원고가 소외 회사의 공익채권을 매입했으나, 체납처분 공매대금이 정리조세채권자인 피고에게 우선 배분됨.
원고가 피고에게 4억 5천만 원과 추가 금액을 빌리고, 피고가 관리하던 공사 기성금 통장에서 돈을 받아 갚음
정리회사가 회사정리절차에서 실권·소멸된 조세채무를 과세관청의 부과처분에 따라 납부한 후 부당이득반환을 청구함
원고가 피고에게 부동산을 매도하면서 실거래가 8억 원을 초과하는 17억 원을 신고하여 양도소득세를 대신 납부하도록 약정함
피고가 원고에게 부당이득금과 이에 대한 이자를 지급해야 하는 사건에서, 일부 토지가 공공시설로 인정되어 무상귀속 대상임이 확인됨.
대출받으면서 이자제한법상 최고이자율을 초과하는 이자를 지급하고, 초과이자 반환을 요구했으나 받지 못함
원고가 피고 직원이 위조한 양도성예금증서를 매수하고 400억원을 지급함
원고가 종합부동산세와 농어촌특별세 부과처분의 재산세액 공제 계산 방식이 잘못됐다며 납부한 세금 반환을 청구함.
원고가 부동산에 설정된 근저당권 관련 경매대금 중 일부를 조세채권 우선순위 이유로 돌려달라고 청구함
원고가 피고의 채무를 대신 갚으면서 실제보다 더 많은 금액을 지급하여 차액 반환을 청구함
피고가 원고의 인감증명서와 신분증을 받아 원고 소유 부동산을 자신 명의로 등기하고 매도해 매매대금을 취득함
원고 회사가 피고 은행에게 195억 원 상당의 반환을 요구하며 주식 보유 분쟁을 벌임
자산재평가세 환급 시 받은 환급가산금 일부를 피고가 징수처분으로 환수했다가 반환받음
관리단 회장에서 해임된 후 원고 관리단 계좌에서 약 10억 원을 임의로 인출함
피고가 항공권 대금을 거래처로부터 받아 개인 계좌로 송금받고 원고에게 알리지 않음.
공무원으로 재직하며 국가보조금 사업이 없는 줄 알면서도 피고들에게 자부담금 30%만 내면 70%를 지원해주겠다고 속여 사업을 신청하게 하고 공사대금 70%를 공사업체에 지급함
원고가 소외 회사 부동산에 설정한 근저당권과 관련해 마포세무서의 공매대금 배분처분 취소에 따른 환급금과 그에 대한 가산금 지급을 요구함.
원고가 OO지역 전원주택 부지 개발사업에 1억 원을 투자하고 투자수익금 1억 원 지급을 요구함.
국세청 직원을 사칭한 사기범의 지시에 속아 자신의 계좌에서 피고 은행의 다른 사람 계좌로 5,851,600원을 송금함
원고가 실명 확인 절차를 거친 계좌에 대해 피고가 이자소득세 50,263,450원을 부과하고 납부하게 함
대출을 해준다는 말에 속아 피고 명의 계좌로 2,700만 원을 송금했으나, 피고가 미리 통장과 체크카드를 성명불상자에게 넘겨준 상태였다.
수사관을 사칭한 자에게 속아 개인정보와 계좌정보를 입력해 피고들 계좌로 돈이 송금되게 함
원고와 피고가 같은 배당금 채권에 대해 가처분과 압류를 한 후, 피고가 추심금을 받아 자신의 채권 변제에 사용함
원고가 국민건강보험공단이 맡긴 돈 중 일부를 받을 권리가 있다고 주장하며 반환을 요구함.
원고가 피고 은행 계좌에 착오로 입금한 금액의 반환을 구하는 사건
원고가 피고에게 9,300만 원 채권 확인과 부당이득 반환을 청구함
원고가 실수로 소외인 명의 은행 계좌로 31,837,520원을 송금함.
택시 기사가 유류보조금 및 부가가세 하괉액 부당이득 청구
원고가 착오로 피고 회사의 은행 계좌에 6,000만원을 무통장입금 방식으로 송금함
원고가 부동산 근저당권 설정 계약 등을 사해행위로 인정받아 취소된 후 피고에게 가액배상을 청구함
원고가 피고의 예금계좌에서 장해일시금을 압류·추심한 후, 뒤늦게 해당 압류가 취소되었으나 이미 완료된 추심 행위는 유효하다고 판단함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요