판사·서울고등법원

권순형

총 사건
19등록
맡은 형사
—건
평균 형량
—
평균 형량 (형사)
—개월

통계 분석 가능한 형사 사건이 부족합니다.

한눈에 보는 결론

서울고등법원 권순형 판사가 선고한 형사 판결 1건(2026~2026년 선고)이 양형인사이트에 있다.

형사 판결

1건

양형 경향

같은 조건 사건과 비교
같은 죄명·심급·형량 요인으로 비교할 수 있는 판결이 아직 없습니다.
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
  2. 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
  3. 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 0건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
  4. 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)

피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.

이 판사
100%
다른 판사 평균
비교 자료 없음
무죄벌금집행유예실형기타(기각·파기 등)
⚖️ 통계 해석 시 주의
본 페이지의 통계는 공개 판례에 한정된 표본 기반이며, 개별 사건의 양형 적정성·변호 능력·자질을 단정하지 않습니다. 비공개·미상소 판결이 누락되어 표본이 편향될 수 있습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90

검사 구형 대비 선고

검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나
검사 구형이 기록된 판결이 아직 없습니다.
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
  2. 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
  3. 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.

상급심에서 어떻게 됐나

이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과
이 판사의 판결 중 상급심 판결까지 확인되는 것이 아직 없습니다. (항소하지 않은 사건과, 상급심 판결문이 아직 없는 사건은 셀 수 없습니다.)

감경 사유를 얼마나 반영하나

합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게
감경 사유가 기록된 판결이 적어 아직 비교할 수 없습니다(사유가 있는 판결·없는 판결 각 3건 이상 필요).
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
  2. 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
  3. 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.

민사 판결

18건

민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 17건

41%원고 우세
원고 승소 4(24%)일부 승소 6(35%)원고 패소 6(35%)기각·각하 1(6%)

※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.

민사 사건

18건
2023나201259·서울고등법원·2023-12-06

스마트폰 제조사가 성능 조절 기능이 포함된 소프트웨어 업데이트를 배포하면서 이를 제대로 알리지 않아 소비자들이 손해배상을 청구함.

일부승
원고 일부 승소 (인용 7만원 / 청구 20만원)
2023나2012591·서울고등법원·2023-12-06

스마트폰 제조사가 갑작스러운 전원 꺼짐을 막는 성능 제한 기능을 업데이트에 넣고, 소비자에게 이를 미리 알리지 않음

일부승
원고 일부 승소 (인용 7만원 / 청구 20만원)
2022나203710·서울고등법원·2023-10-25

망인이 사망 전 피고 명의수탁자들에게 회사 주식을 명의신탁하였고, 망인 사망 후 공동상속인인 원고가 그 주식이 상속재산임의 확인과 명의개서·전자등록절차 이행을 청구하였다.

일부승
원고 일부 승소 (인용 2,957만원)
2022나203364·서울고등법원·2023-06-14

지역주택조합 조합원들이 조합 탈퇴와 자격 상실을 이유로 납입금 반환을 청구함.

일부승
원고 일부 승소
2022나2036866·서울고등법원·2023-04-05

원고가 피고의 연대보증채무 감경·면제 주장을 근거로 강제집행을 막아달라고 요청함

원고패
원고 패소
2020나2032068·서울고등법원·2023-03-22

원고가 대표이사 명의를 빌려준 회사 대출에 연대보증한 사실이 없다고 주장하며 강제집행을 막아달라고 청구함

원고승
원고 승소
2022나2016305·서울고등법원·2022-11-23

임대차계약 해지에 따라 위약금과 손해배상금을 청구했으나, 피고가 이를 임대차보증금에서 공제함

원고패
원고 패소 (청구 13.2억원)
2022나2021970·서울고등법원·2022-10-19

원고가 피고에 대해 회생채권 약 10억 4천만 원의 확정을 청구한 사건

원고패
원고 패소 (청구 10.4억원)
2021나2050636·서울고등법원·2022-08-31

파산관재인이 재단법인을 상대로 7억 원 반환과 건물 소유권 이전을 요구함

원고패
원고 패소 (청구 70.5억원)
2021나2009669·서울고등법원·2022-01-26

가설건축물을 매도한 후 이행강제금을 원고가 대신 납부하고 피고에게 그 비용을 청구함

원고승
원고 승소 (인용 1.4억원 / 청구 1.4억원)
04

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...