파산관재인이 재단법인을 상대로 7억 원 반환과 건물 소유권 이전을 요구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2021나2050636 민사 사건(2022년 8월 31일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 파산한 주식회사의 파산관재인이 재단법인을 상대로 약 70억 원의 반환과 건물 소유권 이전을 요구하는 소송을 제기했다.
- 원고는 2009년 이전에 이루어진 소유권 이전 등기 행위가 파산 선고 전이라 부인할 수 없다고 주장했다.
- 제1심 법원은 원고의 주장을 받아들이지 않고 청구를 기각했다.
- 원고는 이에 불복하여 항소했으나, 항소심 법원도 제1심 판단이 정당하다고 보고 원고의 항소를 기각했다.
한눈에 보는 결론
파산관재인이 재단법인을 상대로 70억 원 반환과 건물 소유권 이전을 요구했으나, 법원은 파산 선고 이전에 이루어진 소유권 이전 등기 행위는 부인할 수 없다고 판단해 원고의 청구를 받아들이지 않았다. 쟁점은 소유권 이전 등기 부인의 법적 효력과 시기였으며, 결과적으로 원고가 패소했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 제출된 증거와 사실관계를 종합할 때 제1심의 사실 인정과 판단이 타당하다고 보았다.
- 파산 선고일로부터 1년 이전에 이루어진 소유권 이전 등기 행위는 부인할 수 없도록 법률에 규정되어 있다.
- 부인권 행사의 효과는 등기 원인 행위 부인과 등기 부인 사이에 차이가 있으며, 상대방의 선의·악의 여부와 관계없이 완전한 원상회복 의무를 부담하는 것은 아니다.
- 부인등기의 효력은 파산 절차 내에서 소유권이 채무자에게 복귀하는 것을 알리는 특수한 등기라는 점을 고려했다.
- 원고의 청구는 법률과 증거에 비추어 이유 없다고 판단했다.
핵심 정리
파산관재인이 재단법인을 상대로 소유권 이전 등기 부인과 반환 청구를 했으나, 법원은 파산 선고 1년 이전에 이뤄진 등기 행위는 부인할 수 없다고 봤다. 이에 따라 원고의 청구는 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고 회사가 피고 은행에게 195억 원 상당의 반환을 요구하며 주식 보유 분쟁을 벌임
파산한 회사가 부동산과 현금을 재단법인에 출연하여 공익법인을 설립하고 사업 정상화를 추진함.
원고가 피고로부터 56억 원을 대출받아 부동산을 매수하고, 2,150억 원에 매각하는 과정에서 분쟁이 발생함
파산관재인이 피고 은행에게 1억3888만 원의 부당이득 반환을 청구함
원고가 피고에게 배당금 초과 수령에 대한 부당이득 반환 청구
원고가 소외 1 회사의 빚을 대신 갚고 근저당권을 일부 넘겨받았으나, 공매 배분 과정에서 피고가 전액을 가져가자 배분액 수정과 돈을 돌려달라고 요구함.
원고가 공사대금 정산 합의 해제와 부당이득 반환을 요구하며 소송을 제기함.
원고가 피고에게 부당이득 반환 및 손해배상을 청구하는 소송을 제기함.
원고가 소외 회사에 30억 원을 대출했고, 신탁을 통해 부동산이 매각되자 매각대금에서 재산세·종합부동산세를 우선 지급받은 피고들을 상대로 부당이득 반환을 청구함
원고가 소외 회사에 돈을 빌려주고 2순위 우선수익권을 취득한 후, 피고1과 피고2에게 신탁수익금 및 부당이득 반환을 청구함.
원고가 피고들에게 상가 분양계약 해제에 따른 3억 원을 청구함.
조합을 탈퇴한 후 피고에게 출자금 일부인 10억 원 반환을 요구함
피고 1이 주주총회 결의 없이 특별성과급 명목으로 약 45억 원을 지급받음
원고가 공탁된 지연손해금 일부를 자신에게 배당해 달라고 요구함.
한국철도공사가 유지보수 계약에 따른 집행잔액 약 78억 원의 반환을 요구함.
원고가 종합부동산세와 농어촌특별세 부과처분의 재산세액 공제 계산 방식이 잘못됐다며 납부한 세금 반환을 청구함.
원고가 경매 신청을 막기 위해 피고에게 1억 5천만 원을 지급함
파산관재인이 부동산 가압류권을 주장했으나, 피고가 해당 부동산을 매수하여 소유권을 취득함.
원고가 피고 소유 토지에 대해 서류를 위조해 점유하고 유익비 상환을 청구함.
원고가 피고들과 주식매매 양해각서를 체결했으나 최종계약에 이르지 못해 이행보증금 반환을 청구함
원고가 토지 지분을 매수한 후 피고들이 건물 내 점포를 무단 점유하며 사용료를 내지 않았다고 주장함.
피고가 원고에게 부당이득금과 이에 대한 이자를 지급해야 하는 사건에서, 일부 토지가 공공시설로 인정되어 무상귀속 대상임이 확인됨.
상속이 시작된 후 공동상속인으로 인정된 뒤, 이미 분할된 상속재산에 대해 부당이득 반환을 청구함.
주식회사 A가 시행사와 분양계약을 맺고 분양대금을 냈으나 시공사 부도로 보증사고가 발생하자, 보증회사를 상대로 소유권이전등기와 부당이득반환을 청구함.
원고가 피고와 FX마진거래계약을 체결하고 약 5억 원을 투자해 거래를 진행함.
공동근저당권자가 회생절차와 공매에서 채권최고액을 초과하여 배당받음.
원고가 피고에게 6개월 이내 주식 매도에 따른 단기매매차익 반환을 청구함.
고압가공송전선 철거 및 부당이득반환 청구
원고들이 피고들과 분양계약을 체결하고 분양대금을 납부한 후 계약 해제 및 부당이득 반환을 청구함
원고가 자신 소유 토지를 피고가 도로로 사용해 이득을 얻었다며 부당이득 반환을 청구함
상가 공용부분 일부를 배타적으로 점유·사용하며 임대료 상당의 부당이득 반환을 청구함
원고들이 OO지역주택조합추진위원회에 아파트 조합가입 계약금 명목으로 금액을 납입하고 환불을 요구함
원고가 피고에게 9,300만 원 채권 확인과 부당이득 반환을 청구함
원고가 피고들에게 4천2백만 원을 투자하고, 피고들은 투자자 영입 및 사업 양도 약속을 지키지 않음.
근저당권 설정 부동산 매수인이 대출금 대위변제 거절당해 부당이득·손해배상 청구
근로자들이 연봉에 퇴직금이 포함된 계약을 체결하고 퇴직금 명목의 돈을 받은 뒤, 이를 부당이득이라며 사용자를 상대로 반환을 청구함
파산채무자 재산 관련 공탁금 24,279,832원을 피고가 출급받음.
원고가 부동산 근저당권 설정 계약 등을 사해행위로 인정받아 취소된 후 피고에게 가액배상을 청구함
소액임차인으로서 공매 배분금 1,400만 원을 수령함
원고가 소외 1에게 1억 원을 빌려주고 아파트에 근저당권을 설정하였다.
원고의 아파트 무단 점유에 대한 부당이득반환 청구
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요