민사2017나87618서울중앙지방법원 2심2018-06-20 선고검수완료

원고가 2015년 7월 13일 공탁한 1억 원에 대해 배당액 조정을 요청함

상소인: 쌍방

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2017나87618 민사 사건(2018년 6월 20일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민사소송법 제420조, 민사소송법 제501조, 민사소송법 제502조 제3항 외 3개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

2015년 7월 13일, 원고가 1억 원을 공탁했다.
2017년 6월 30일, 법원은 공탁금 배당표를 작성했는데 원고에 대한 배당액은 0원으로 기재되었다.
원고는 배당액 0원을 12,000,000원으로 조정해 달라고 요청했다.
피고는 원고의 요청을 받아들이지 말아 달라고 주장했다.
2017년 11월 15일, 서울중앙지방법원에서 배당절차 사건에 대한 1심 판결이 내려졌다.
법원은 원고의 청구 중 일부를 인정해 배당액을 조정하고, 나머지 청구는 받아들이지 않았다.

한눈에 보는 결론

원고는 2015년 7월 13일 공탁한 1억 원에 대해 배당액이 0원으로 처리된 것에 대해 조정을 요구했다. 쟁점은 원고가 공탁금에 대해 우선변제권을 가진 담보권자로서 배당액을 어떻게 받아야 하는지였다. 법원은 원고의 일부 청구를 인정해 배당액을 12,000,000원으로 조정했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

원고는 공탁금에 대해 담보권을 가지고 있어 강제집행이 정지된 상황에서 손해를 입었고, 이에 대한 권리를 행사할 수 있다.
공탁금이 여러 명이 공동으로 낸 것이므로 각자 균등한 비율로 권리를 가진 것으로 봐야 한다.
채권압류 및 전부명령이 있었지만, 담보권이 압류에 우선해 권리를 행사할 수 있다.
원고가 강제집행 신청서에 변제충당 의사를 명확히 표시하지 않았으나, 법적으로는 균등하게 분배된 금액에 대해 권리를 행사한 것으로 본다.
법원은 원고가 손해배상채권 3,600만 원을 균등하게 분배해 변제에 충당한 것으로 판단했다.
이에 따라 원고의 배당액을 0원에서 12,000,000원으로 조정하고, 피고의 배당액은 그만큼 줄여 조정했다.

핵심 정리

원고는 2015년 공탁한 1억 원에 대해 담보권자로서 우선변제권을 주장하며 배당액 조정을 요청했다. 법원은 원고의 권리를 인정해 배당액을 일부 조정해 주었다. 이 사건은 공탁금에 대한 권리 행사와 배당액 산정의 법적 기준을 다룬 사례다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

41 / 41건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2006나4835·서울남부지방법원·2007-02-01·2심·원고 승소

원고가 OO지역 부동산 일부를 보증금 16,000,000원에 임차하고 전입신고를 함.