나주시가 보조금으로 취득한 토지에 대해 한국자산관리공사가 설정한 담보권의 배당금 경정을 청구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주고등법원 2014나10075 민사 사건(2015년 10월 16일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 구 보조금법 제35조, 보조금 관리에 관한 법률 제35조 제3항이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 나주시(원고)는 2010년부터 2013년 사이 나주 일반산업단지에 투자하는 기업에 토지와 보조금을 지급함.
- 해당 기업(소외 1)은 나주시로부터 받은 보조금으로 토지와 건물을 취득하고 공장 기계도 설치함.
- 이 기업은 토지와 건물에 대해 여러 차례 근저당권(담보권)을 설정했고, 이 권리는 이후 한국자산관리공사(피고)로 이전됨.
- 한국자산관리공사는 이 토지와 건물에 대해 임의경매를 신청했고, 경매가 진행되어 토지와 건물이 매각됨.
- 나주시는 보조금법 위반을 이유로 해당 근저당권이 무효라고 주장하며 배당금 분배를 다시 조정해 달라고 법원에 청구함.
- 법원은 보조금법 위반을 인정해 원고의 청구를 받아들여 배당금 분배를 변경함.
한눈에 보는 결론
나주시가 지급한 보조금으로 취득한 토지와 건물에 설정된 담보권이 보조금법을 위반해 무효임을 근거로, 경매 배당금 분배를 다시 조정해 달라고 청구했고, 법원은 이를 인정해 원고 승소 판결을 내림.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 보조금법은 보조금을 받은 재산을 보조 목적에 어긋나게 담보로 제공하는 것을 금지하고, 이를 위반하면 무효로 본다고 규정함.
- 원고가 지급한 보조금으로 취득한 토지에 설정된 근저당권은 이 규정을 위반해 무효임을 확인함.
- 피고가 주장한 보조금법 위반이 단속규정이 아니라는 점, 간접보조금에 해당하지 않는다는 점 등은 받아들여지지 않음.
- 보조금법의 취지와 관련 법령 해석에 따라 보조금으로 취득한 재산에 대한 담보 제공은 무효로 봄.
- 이에 따라 경매 배당표에서 피고에게 배당된 금액을 줄이고, 원고에게 더 많은 배당금을 지급하도록 배당금 경정을 명함.
핵심 정리
나주시는 보조금을 지급해 취득한 토지에 대해 설정된 담보권이 보조금법을 어겨 무효라고 주장했고, 법원은 이를 인정해 경매 배당금을 조정했다. 보조금으로 취득한 재산은 보조 목적에 맞게 관리되어야 하며, 이를 담보로 제공하는 것은 법적으로 무효다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 OO지역 부동산 일부를 보증금 16,000,000원에 임차하고 전입신고를 함.
피고가 공동담보된 상가 일부를 담보로 대출받고 경매 배당금을 수령하자 원고가 배당금 일부 변경을 요구하며 이의를 제기함
원고가 배당절차에서 피고에게 배당된 금액 전액에 대해 이의를 제기하며 소송을 제기함
원고가 건설기계 임의경매에서 서울특별시에 배당된 금액 감액을 청구함.
대한민국이 조선무약 합자회사 부동산 경매에서 체납세금과 가산금에 대해 배당액 조정을 요구함
원고가 피고에 대한 배당액 변경을 요청하며 일부 금액에 이의를 제기함
중소기업은행이 주택담보대출과 일반자금대출에 대한 근저당권을 근거로 부동산 수용보상금 배당액에 이의를 제기하고 부당이득 반환을 청구함.
원고가 임의경매를 통해 부동산 매각대금 배당 절차에서 배당액 변경을 청구함
원고가 2015년 7월 13일 공탁한 1억 원에 대해 배당액 조정을 요청함
원고가 2013년에 2004~2007년 매출 누락액에 대한 종합소득세 2,207,576,184원을 납부함
원고가 서울특별시장의 권한을 위탁받아 도시계획시설사업을 시행하며 피고 소유 토지를 유상으로 취득함.
대출받으면서 이자제한법상 최고이자율을 초과하는 이자를 지급하고, 초과이자 반환을 요구했으나 받지 못함
원고가 피고로부터 대부업체 명의로 여러 차례 돈을 빌리고 이자를 포함해 변제함
원고가 2억 원을 대여하고 부동산 지분에 근저당권을 설정한 후, 경매 배당금 분배 과정에서 피고들이 초과 배당받은 금액을 반환하라는 소송을 제기함
토지 공유지분권자인 원고들이 피고들이 토지 일부를 배타적으로 점유해 부당이득을 얻었다고 주장하며 반환을 요구함.
한국토지주택공사로부터 분양받은 택지에 아파트를 신축한 후 상수도원인자부담금 1억1184만원을 납부함
원고가 2015년도 종합부동산세 및 농어촌특별세 중 정당세액을 초과해 납부한 금액에 대해 부당이득 반환을 청구함
원고가 피고에게 토지 점유에 따른 부당이득 반환과 점유 종료일까지 사용료 지급을 청구함
원고가 피고 금광기업과 세인으로부터 중간배당금 일부를 부당이득으로 돌려달라고 청구함
원고가 피고들로부터 국유·공유재산을 빌려 골프장을 조성하고 운영하며 대부료 산정이 부당하다고 주장함
피고는 공매 절차에서 원고들보다 먼저 배분받은 금액을 부당이득으로 반환해야 한다.
원고가 피고에게 외환투자를 일임하고 손실이 발생하자 손실 보전과 부당이득금 반환을 요구함.
재개발조합이 국유지를 사업시행인가 고시일 당시 도로 상태 기준이 아닌 향후 대지 기준으로 과다하게 평가해 매매대금을 지급함.
원고가 경매에서 배당받지 못한 배당금을 피고가 수령하자 부당이득 반환을 청구함
피고가 원고에게 1억 5,000만 원 채권 관련 일부 금액을 지급받고, 법원의 집행명령에 따라 원고의 채권에서 금액을 추심함
집합건물 대지 지분권자가 구분소유자들에게 토지사용료 상당 부당이득 청구
피고가 원고 소유 토지 위 건물을 권한 없이 소유하며 부당이득을 얻음
서울자산관리 주식회사가 강제경매로 취득한 토지 지분을 피고들이 법적 근거 없이 점유함
공매로 농지를 매수했으나 농지취득자격증명을 받지 못해 소유권을 취득하지 못함
원고가 소유한 토지를 피고들이 무단으로 사용해 부당한 이익을 얻음
아파트 사업부지 한가운데 토지를 대출 조건을 맞추기 위해 시가보다 크게 높은 금액에 매수함
원고가 소외 1 회사의 빚을 대신 갚고 근저당권을 일부 넘겨받았으나, 공매 배분 과정에서 피고가 전액을 가져가자 배분액 수정과 돈을 돌려달라고 요구함.
원고가 매도한 토지와 건물에 대한 경매배당금 중 피고들이 조세채권 변제에 사용한 부분이 부당이득인지 여부
재개발조합이 착오로 전소유자에게 수용보상금을 공탁하고, 전소유자와 은행이 이를 출급함.
재건축사업 관련 공탁금 약 70억 원에 대해 원고가 피고에게 출급을 청구함
주식회사 지에스인베스트먼트가 경매로 취득한 토지를 피고들이 점유·사용하며 임대료 상당의 이득을 얻음.
원고의 망부가 매수한 토지를 피고가 무단 점유 경작하며 이득을 봄
주식회사 코리아누수설비가 거제시가 도로로 사용한 토지 지분을 매수하고 부당이득 반환을 청구함
원고가 피고에게 4억 5천만 원을 빌렸으나 피고가 원고로부터 약 10억 5천만 원을 회수함.
부동산 경매 잉여금 111,597,590원 부당이득 발생
원고가 피고로부터 재개발사업 구역 내 공용주차장 토지를 매수하고 대금을 지급함.
피고가 제1차 부동산 임의경매에서 채권 전액을 배당받은 후, 제2차 부동산 임의경매에서 배당금을 수령함
피고가 배당금을 변제공탁으로 수령하자 원고가 이를 부당이득이라며 반환을 청구함
원고 조합이 재개발사업구역 밖 토지 3필지를 포함해 피고로부터 토지 13필지를 매수하는 계약을 체결함
원고가 피고의 허락 없는 토지 무단점유에 따른 부당이득금 반환을 청구함
재건축조합이 사업부지 내 토지 지분을 알박기 목적으로 매수한 상대방에게 고가로 매매계약을 체결함
피고가 원고 소유 토지 위에 있는 건물을 소유하며 토지 일부를 정당한 권리 없이 사용함
피고가 원고에게 점유했던 동산을 제대로 인도하지 않고 일부를 계속 사용함
원고는 피고 조합에 350,082,900원을 납입한 후 추가분담금 발생과 자격 상실을 이유로 반환을 청구함.
지방자치단체가 회사에 보조금 15억 원을 교부하면서 5년 후 원금 반환 조건을 부과함
원고가 명의신탁된 토지를 매수했으나 등기는 피고 1 명의로 되어 있었고, 일부 토지가 공공용지로 협의취득되어 피고 1이 보상금을 수령함.
피고는 대표이사 재직 중 우회채권매매 거래로 회사에 부당한 이익을 얻고, 이에 따른 세금을 원고가 대신 납부함.
정리회사 관리인이 보증채무 변제로 피고에게 789억 원을 지급했으나, 경매배당 등으로 채무가 줄어 334억 원이 초과 지급됨.
해외 석유광구 지분 입찰에 참여하여 보상금을 지급하였으나, 광구 경제성 악화로 계약 해제 및 보상금 반환을 청구함.
임대차계약 종료 후 건물을 계속 사용하며 차임 상당의 부당이득을 얻음
대위변제로 근저당권 일부가 이전된 상황에서 부동산 임의경매 배당금 분배를 다툼.
원고가 피고로부터 부실채권을 매수하는 과정에서 개발사업 중단과 임차권 박탈 위험 등 중요한 사실을 알지 못한 채 계약함
피고가 대지에 설정된 근저당권을 근거로 경매 배당에 참여해 배당금을 받음
자산재평가세 환급 시 받은 환급가산금 일부를 피고가 징수처분으로 환수했다가 반환받음
원고가 1976년 경매로 취득한 토지를 피고가 도시계획 소로로 지정하여 점유·관리함.
원고가 부동산 절반 지분을 매수한 후 피고가 그 지분에 대해 차임 상당의 부당이득금을 청구함.
종중 대표자가 총회 결의 없이 토지 매매대금 분배 합의각서를 작성했고, 시행사가 그 합의에 따라 피고들에게 분배금을 지급함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요