증권거래세를 잘못 납부한 후 환급을 요청했으나 세무서장이 응답하지 않음.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산고등법원 93구1664 민사 사건(1994년 6월 3일 선고, 1심)의 판결 결과는 각하이다. 적용 법조는 국세기본법 제45조 제1항, 국세기본법 제51조 제1항, 증권거래세법 제6조 제2호 외 1개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고들은 1992년 2월 10일 자신들이 가진 주식을 회사 임직원 등에게 양도했다.
- 같은 해 3월 10일, 원고들은 이 거래에 대해 증권거래세를 신고하고 납부했다.
- 4월 9일, 원고들은 증권거래세가 잘못 납부된 것이라며 환급을 요청하는 수정신고를 제출했다.
- 피고인 세무서장은 60일 이내에 이에 대한 처리나 통지를 하지 않았다.
- 원고들은 피고가 수정신고에 대해 아무런 조치를 하지 않은 것을 문제 삼아 소송을 제기했다.
한눈에 보는 결론
원고들이 증권거래세를 잘못 납부한 후 환급을 요청했으나, 피고가 이에 대해 아무런 답변이나 처분을 하지 않아 소송을 냈다. 쟁점은 수정신고에 대한 세무서장의 의무와 환급 요청에 대한 대응 여부였으며, 법원은 이 사건이 행정소송 대상이 아니라고 보고 원고들의 소를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 증권거래세법에 따르면, 원고들이 신고한 거래는 비과세 대상으로, 원고들의 납부는 잘못된 것이었다.
- 수정신고는 신고 내용의 오류를 바로잡는 절차인데, 원고들의 경우는 전액 비과세 대상임에도 신고한 것으로, 수정신고 대상에 해당하지 않는다.
- 세무서장은 수정신고에 대해 60일 이내에 통지하거나 갱정할 의무가 있으나, 환급 요청에 대해 반드시 답변해야 할 의무는 없다.
- 피고의 무응답은 단순히 환급 요청에 대한 거절로 볼 수 있으며, 이는 행정처분이 아니어서 행정소송 대상이 아니다.
- 환급금 지급을 원한다면 민사소송으로 해결해야 하며, 행정소송으로는 권리 보호를 받을 수 없다.
- 따라서 원고들의 소는 법적으로 적합하지 않아 각하되었고, 소송 비용은 원고들이 부담하게 되었다.
핵심 정리
원고들이 증권거래세를 잘못 납부한 후 환급을 요청했지만, 세무서장이 이에 대해 답변하지 않은 것은 행정처분이 아니어서 행정소송으로 다툴 수 없다. 환급 문제는 민사소송으로 해결해야 하므로, 법원은 원고들의 소를 받아들이지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 2013년에 2004~2007년 매출 누락액에 대한 종합소득세 2,207,576,184원을 납부함
원고 회사가 주식 매매 대금 지급 과정에서 법인세 46,760,400원을 원천징수하여 세무서에 납부함.
원고가 소외 회사의 공익채권을 매입했으나, 체납처분 공매대금이 정리조세채권자인 피고에게 우선 배분됨.
원고가 종합부동산세와 농어촌특별세 부과처분의 재산세액 공제 계산 방식이 잘못됐다며 납부한 세금 반환을 청구함.
정리회사가 회사정리절차에서 실권·소멸된 조세채무를 과세관청의 부과처분에 따라 납부한 후 부당이득반환을 청구함
원고가 실명 확인 절차를 거친 계좌에 대해 피고가 이자소득세 50,263,450원을 부과하고 납부하게 함
원고가 피고들에게 주식 매매 대금 약 100억 원의 반환과 이에 따른 이자 지급을 요구함.
원고가 피고 금광기업과 세인으로부터 중간배당금 일부를 부당이득으로 돌려달라고 청구함
원고가 체납자의 은행에 대한 자기앞수표 이득상환청구권을 압류하고 추심금을 청구함
주식담보 대출 과정에서 담보주식 가치 하락으로 발생한 손실금 742,383,212원을 두 회사가 다툼.
원고가 산업단지 내 오피스텔을 신축한 후 취득세와 등록세를 납부하였다.
원고가 OO회사의 주식 56.79%를 취득해 과점주주가 된 후, 같은 회사 자산을 영업양수도 방식으로 전부 취득함.
법인이 신고한 소득과 정부 추계액 차액을 대표자 개인 상여로 간주해 갑종 근로소득세를 부과받음
명의신탁 관련 세금 문제로 7억 3천만 원을 납부한 후 수정신고를 함
원고가 OO지역 부동산 일부를 보증금 16,000,000원에 임차하고 전입신고를 함.
원고와 피고가 같은 배당금 채권에 대해 가처분과 압류를 한 후, 피고가 추심금을 받아 자신의 채권 변제에 사용함
체납자가 가진 자기앞수표의 권리가 사라진 후 세무서가 그 권리를 압류하고 은행에 지급을 요구함.
원고가 임의경매를 통해 부동산 매각대금 배당 절차에서 배당액 변경을 청구함
진해동부신용협동조합이 대명산업 관련 임의경매 배당금 우선 배당을 요구함
택시 기사가 유류보조금 및 부가가세 하괉액 부당이득 청구
주채권은행이 출자전환으로 주식을 취득하고 6개월 내 매도하여 단기매매차익이 발생함
원고가 피고와 체결한 계약에 따라 가입자 유치 및 설치 업무를 수행하며 수수료를 받았으나, 피고가 수수료 지급 기준을 변경하고 일부 수수료를 환수함.
원고가 수입물품에 대한 관세와 내국세를 신고하고 납부한 후, 과세처분 무효를 주장하며 납부한 세금 반환을 청구함.
원고가 배당절차에서 피고에게 배당된 금액 전액에 대해 이의를 제기하며 소송을 제기함
원고가 피고에게 9,300만 원 채권 확인과 부당이득 반환을 청구함
재건축사업 관련 공탁금 약 70억 원에 대해 원고가 피고에게 출급을 청구함
나주시가 보조금으로 취득한 토지에 대해 한국자산관리공사가 설정한 담보권의 배당금 경정을 청구함.
원고가 공사대금 정산 합의 해제와 부당이득 반환을 요구하며 소송을 제기함.
중소기업은행이 주택담보대출과 일반자금대출에 대한 근저당권을 근거로 부동산 수용보상금 배당액에 이의를 제기하고 부당이득 반환을 청구함.
한국자산관리공사가 신탁된 부동산 매각대금에서 화성시에 대한 재산세 배당액 삭제를 청구함.
파산관재인이 피고에게 공탁금 출급청구권 양도를 요구함
주식회사 이야모바일과 주식회사 바이오빌이 재난알림 시스템 독점 총판권 계약을 체결하고, 채무자 회사가 대금을 지급하지 않자 피고가 강제집행을 진행함.
원고가 자신의 임원급여를 월 833만원에서 2000만원으로 증액함
한맥투자증권이 자동거래 프로그램 착오로 인해 피고와 KOSPI 200 옵션 거래를 체결함.
원고가 퇴직 후 우리사주 배당소득세 비과세 특례 적용을 주장하며 원천징수세금 반환 청구
원고가 피고에게 배당금 초과 수령에 대한 부당이득 반환 청구
원고가 피고들에게 영업수당을 지급한 것에 대해 법적 근거가 없다고 주장하며 반환을 요구함.
청평화시장 상인들이 대표자 명의로 부동산을 낙찰받고, 이후 자신들 명의로 소유권 이전등기를 하면서 취득세와 등록세를 이중으로 납부함.
원고가 피고들에게 4천2백만 원을 투자하고, 피고들은 투자자 영입 및 사업 양도 약속을 지키지 않음.
근저당권 설정 후 조세채권 우선 배분에 따른 손해
피고가 중소기업 요건을 충족하지 않으면서 법인세 결손금 소급공제를 신청해 환급금을 수령함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요