민사82구54서울고등법원 1심1982-07-14 선고검수완료

원고 회사가 주식 매매 대금 지급 과정에서 법인세 46,760,400원을 원천징수하여 세무서에 납부함.

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 82구54 민사 사건(1982년 7월 14일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 법인세법 제51조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

1977년 9월, 한국 콜린스 주식회사가 외국과 내국 법인이 각각 50%씩 투자한 합작투자회사로 설립됨.
1980년 12월, 외국 투자자인 록크웰 콜린스가 보유한 한국 콜린스 주식 전부를 원고 회사에 매도하는 계약을 체결함.
1981년 1월, 원고는 주식 매매대금 지급 시 법인세 46,760,400원과 주민세 3,507,030원을 원천징수하여 세무서에 납부함.
원고는 이 세금이 잘못 부과된 것이라며 세무서에 환급을 청구했으나, 세무서는 환급을 거부하거나 아무런 처리도 하지 않음.
원고는 세무서의 환급 거부 처분을 취소해 달라는 소송을 제기함.

한눈에 보는 결론

원고 회사가 주식 매매와 관련해 법인세를 잘못 낸 것이라 주장하며 세무서에 환급을 요구했으나, 법원은 원고가 환급 청구를 제대로 했다는 증거가 부족하고 세무서가 환급을 거부했다는 공식적인 의사 표시도 없다고 판단해 원고의 청구를 받아들이지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

환급 청구가 있었음을 입증할 구체적인 증거나 세무서의 거부 의사 표시가 없었다.
세무서가 세금을 받은 행위는 단순한 수납 행위로, 원고를 세금 납부 의무자로 확인하는 행정처분으로 볼 수 없다.
법인세법에 따르면 원천징수 세액에 대한 정당성 여부는 연말 조정이나 확정 신고 시에 결정되며, 그 전에는 개별 환급 절차가 진행되지 않는다.
원고의 주위적 청구(환급 거부 처분 취소 요구)와 예비적 청구(세무서의 행정행위 취소 요구) 모두 법적 근거가 부족해 부적법하다.
따라서 법원은 본안 심리 없이 소송을 각하하고 소송 비용은 원고 부담으로 결정했다.

핵심 정리

원고는 법인세를 잘못 낸 것으로 보고 환급을 요구했으나, 법원은 환급 청구 절차가 제대로 이루어졌다는 증거가 없고 세무서가 공식적으로 거부한 것도 아니라고 판단해 원고의 청구를 받아들이지 않았다. 세금 환급은 정해진 절차에 따라 처리되어야 하며, 단순 세금 납부 행위만으로 행정처분으로 보지 않는다.

민사 판결 결과

이 사건원고 패소

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

39 / 39건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2007가단2793·춘천지방법원·2008-01-09·1심·원고 패소

회사 설립 자본금을 납입하고 대표이사로 재직하다 해임된 뒤, 납입금을 빌려준 돈이라며 회사에 반환을 청구함