원고 회사가 1976년 매출누락액에 대해 대표이사 상여로 소득금액변동통지를 받고 원천징수세액을 납부함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 84나1975 민사 사건(1984년 11월 9일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 법인세법시행령 제94조의2 제1항 제1호, 소득세법 제150조, 소득세법시행령 제198조 제1항 외 3개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고 회사는 1976년 사업연도에 매출누락액 66,084,934원을 발생시켰고, 그 귀속자가 불분명했습니다.
- 세무서장은 1982년 7월 7일, 이 금액을 당시 대표이사에 대한 상여로 보아 소득금액변동통지서를 원고에게 발송했습니다.
- 원고는 1982년 7월 8일 통지서를 수령하고, 1982년 8월 10일 환급받을 부가가치세로 소득세와 방위세 합계 55,565,687원을 충당했습니다.
- 그런데 대표이사는 이미 1979년 8월 26일에 사망한 상태였습니다.
- 원고는 대표이사 사망으로 원천징수의무가 없으므로 충당된 세금을 반환해야 한다며 소송을 제기했습니다.
한눈에 보는 결론
원고 회사는 1976년 사업연도 매출누락액에 대해 세무서장이 대표이사에 대한 상여로 보아 소득금액변동통지를 하였고, 이에 따라 원천징수세액을 납부하였습니다. 이후 대표이사가 사망하여 원천징수의무가 없다며 세금 반환을 청구했으나, 법원은 원고의 주장을 받아들이지 않았습니다. 쟁점은 소득금액변동통지로 인한 원천징수납부의무의 성립 시기였으며, 법원은 실제 소득 지급 시 이미 의무가 발생했고 통지는 단순한 절차적 안내에 불과하다고 판단했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고는 1976년 사업연도에 매출누락액을 실제로 사외에 유출(지급)했으므로, 그 시점에 이미 원천징수납부의무가 성립했습니다. 소득 귀속자의 사망은 이미 발생한 의무에 영향을 미치지 않습니다.
- 소득세법시행령 제198조는 원천징수납부의무를 새로 창설하는 규정이 아니라, 법인이 의무를 이행하지 않은 경우 납부시기를 유예해 주는 절차적 규정에 불과합니다.
- 소득금액변동통지는 행정처분(납세고지)이 아니라 사실행위(안내)이므로, 통지 자체의 하자를 이유로 세금 반환을 청구할 수 없습니다.
- 따라서 원고의 주장은 이유 없으며, 피고가 세금을 보유하는 것은 정당합니다.
핵심 정리
이 사건은 법인이 실제로 소득을 지급한 시점에 원천징수납부의무가 발생하며, 이후 소득 귀속자가 사망하더라도 그 의무는 소멸하지 않는다는 점을 확인했습니다. 또한 소득금액변동통지는 의무 이행을 위한 절차적 안내일 뿐, 새로운 의무를 창설하는 것이 아님을 명확히 했습니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 운영하는 공판장의 거래인들이 백미를 원고 계산 아래 위탁판매함.
원고가 면세 대상인 공사대금에 부가가치세를 포함해 잘못 징수하자, 피고가 이를 반환받기 위해 다른 공사 잔대금과 상계 처리를 주장한 사건입니다.
부가가치세 면세 대상이라고 착각하여 세금을 포함하지 않은 금액으로 조림사업 공사 계약을 체결함.
원고 회사가 주식 매매 대금 지급 과정에서 법인세 46,760,400원을 원천징수하여 세무서에 납부함.
원고가 소외1과 상품공급계약을 맺고 부동산에 근저당권을 설정했으나, 세무서장이 체납세금 징수를 위해 매각대금을 잘못 배분함.
아파트 매매계약 후 잔금을 내지 못해 계약이 해제되었음에도 취득세를 신고하고 납부함.
명의를 빌려준 상태에서 허위 세금계산서로 부가가치세를 납부함.
원고가 소외 회사들로부터 배당금을 받고 이에 대한 종합소득세를 납부한 후, 회사의 법인세 부과처분 취소 판결에 따라 추가로 납부한 세금 반환을 요구함
임야를 매도하고 양도소득세 등 세금을 납부함
원고가 경매로 취득한 부동산에 대해 중과세율로 등록세와 방위세를 납부하였다.
명의만 빌려 사업자로 등록되어 세금을 납부한 사건
원고가 증권회사 지점장에게 환매조건부 채권매매 형식으로 금원을 맡겼으나 지점장이 일부 금원을 횡령함
피고가 원고에게 조세채무 담보로 받은 당좌수표 3매를 반환하지 않음.
원고가 부동산에 부과된 증여세의 우선권을 주장했으나, 법원은 근저당권 설정 당시 증여세 부과를 예측할 수 없다고 판단해 근저당권 우선 배당을 인정함.
원고가 피고들에게 영업수당을 지급한 것에 대해 법적 근거가 없다고 주장하며 반환을 요구함.
원고들이 소외 회사에 대여한 금액에 대해 근저당권을 설정하고 지방세 부과에 대해 배당 우선권을 주장함.
서울시가 원고 소유 대지를 법적 절차 없이 무단 점유하여 부당이득금을 지급함.
회사가 법인세 및 방위세 신고 시 외국납부세액 공제에 적용할 세율을 잘못 계산하여 약 4억 9천만 원을 초과 납부함
원고가 1980년 사업연도 법인세 및 방위세 신고·납부 시 외국납부세액공제 부분에 대해 방위세 가산세율을 적용하여 추가 납부함.
정리회사가 회사정리절차에서 실권·소멸된 조세채무를 과세관청의 부과처분에 따라 납부한 후 부당이득반환을 청구함
원고가 퇴직 후 우리사주 배당소득세 비과세 특례 적용을 주장하며 원천징수세금 반환 청구
원고가 부동산을 OO회사에 팔고 양도소득세를 납부했으나, 이후 매매계약이 합의해제되어 계약이 무효가 됨.
피고가 원고의 신고 소득금액을 부당하게 조정하여 법인세를 추가로 부과함
법인이 신고한 소득과 정부 추계액 차액을 대표자 개인 상여로 간주해 갑종 근로소득세를 부과받음
합병으로 취득한 토지를 5년 내 매각하고 취득세를 자진신고 납부함
취득세 2,398,000원 반환 청구
부외 인출금 162억 원에 대한 부당이득 반환 청구
원고가 대화산업 부동산에 근저당권을 설정한 후, 피고가 대화산업을 제2차 납세의무자로 지정하여 체납처분으로 경락대금을 받음.
원고가 2013년에 2004~2007년 매출 누락액에 대한 종합소득세 2,207,576,184원을 납부함
원고가 채권 회수를 위해 경락취득한 부동산에 대해 등록세를 중과세율로 과다 납부함
원고가 고속도로변 조경공사 도급의 일환으로 관상용 수목을 한국도로공사에 매도하고 대금을 받음.
체납자가 가진 자기앞수표의 권리가 사라진 후 세무서가 그 권리를 압류하고 은행에 지급을 요구함.
계주가 탈퇴한 계원의 미납금 채권을 계원 동의 없이 단독으로 제3자에게 넘김
원고가 소외 회사에 30억 원을 대출했고, 신탁을 통해 부동산이 매각되자 매각대금에서 재산세·종합부동산세를 우선 지급받은 피고들을 상대로 부당이득 반환을 청구함
주택건설사업 수입에서 개발부담금을 비용으로 빼지 않고 종합소득세를 신고함
원고가 소외 회사의 공익채권을 매입했으나, 체납처분 공매대금이 정리조세채권자인 피고에게 우선 배분됨.
원고가 피고와 체결한 계약에 따라 가입자 유치 및 설치 업무를 수행하며 수수료를 받았으나, 피고가 수수료 지급 기준을 변경하고 일부 수수료를 환수함.
원고들이 주식 명의신탁으로 실제 보유 비율을 숨긴 채 자회사의 주식 취득 후 간주취득세 등을 신고·납부함
조세 체납을 이유로 예금채권을 압류하였으나, 압류 전 약정에 따라 은행이 대출금 채권과 상계 처리하여 예금이 소멸됨.
국세청 직원을 사칭한 사기범의 지시에 속아 자신의 계좌에서 피고 은행의 다른 사람 계좌로 5,851,600원을 송금함
원고가 1996~1998년 귀속 종합소득세를 부부합산과세 방식으로 신고·납부함.
원고가 피고에게 부동산을 매도하면서 실거래가 8억 원을 초과하는 17억 원을 신고하여 양도소득세를 대신 납부하도록 약정함
원고가 종합부동산세와 농어촌특별세 부과처분의 재산세액 공제 계산 방식이 잘못됐다며 납부한 세금 반환을 청구함.
비법인사단인 원고가 전 관리인인 피고를 상대로 기존 수선충당금 8,578,700원과 지연손해금의 반환을 청구했습니다.
원고가 아버지로부터 부동산을 증여받고 증여세를 신고·납부했으나, 환급금을 피고가 동의 없이 다른 세금에 충당하고 기간 지난 양도소득세 부과처분을 근거로 환급금을 압류함.
원고가 OO회사의 주식 56.79%를 취득해 과점주주가 된 후, 같은 회사 자산을 영업양수도 방식으로 전부 취득함.
주택조합 명의로 아파트를 신축하고 조합과 개인 명의로 취득세를 이중 납부함.
원고가 자신의 임원급여를 월 833만원에서 2000만원으로 증액함
원고가 수입물품에 대한 관세와 내국세를 신고하고 납부한 후, 과세처분 무효를 주장하며 납부한 세금 반환을 청구함.
원고가 은행 차장에게 31억여 원을 건네고 290개의 예금통장을 받음
구청 직원의 잘못된 안내로 취득세와 등록세를 자진 신고하고 납부함.
판례 요지
판시사항- 1
소득세법시행령 제198조 규정의 취지
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요