사기2014고단231춘천지방법원강릉지원 1심2014-05-21 선고검수완료

피고인들이 실제로 유류를 공급하지 않고 허위 거래명세서를 작성해 유류대금을 편취함.

피고 1: 벌금 2,000만원피고 2: 벌금 500만원피고 3: 1년 6개월 집유 2년피고 2): 벌금 1,000만원피고 5: 벌금 400만원피고 6: 벌금 200만원피고 3): 벌금 1,500만원

유사 사건 데이터 부족

가장 무거운 피고 기준

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

춘천지방법원강릉지원 2014고단231 사기 사건(2014년 5월 21일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 벌금 2,000만원, 피고인 2 벌금 500만원 등(피고인 총 7명)이다. 적용 법조는 석유및석유대체연료사업법 제44조 제3호, 형법 제347조 제1항, 형법 제30조 외 2개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

2011년부터 2013년 사이, 피고인 3이 운영하는 주유소에서 실제로 유류를 공급하지 않거나 적게 공급하고도, 공사 현장에 많이 공급한 것처럼 허위 거래명세서를 작성함.
피고인 3과 여러 공사 현장 관계자들이 공모해 피해회사에 허위 거래명세서를 제출하고 유류대금을 편취함.
2013년 5월부터 11월까지 여러 차례에 걸쳐 총 1억 원이 넘는 금액을 허위 청구해 받음.
피고인 1과 피고인 2는 경유와 등유를 섞어 가짜 석유제품을 제조하고 판매함.
피고인 3은 선박급유업 등록 없이 선박에 연료를 공급하고, 허위 세금계산서를 발급하는 등 조세법도 위반함.
피고인 8 주식회사도 피고인 3의 업무와 관련해 여러 법률을 위반함.

한눈에 보는 결론

피고인 3과 여러 공범들이 실제로 유류를 공급하지 않거나 적게 공급하고 허위 거래명세서를 만들어 피해회사로부터 유류대금을 부당하게 받은 혐의를 받았다. 이 사건의 쟁점은 허위 거래명세서 작성과 유류대금 편취 여부였으며, 법원은 피고인들의 범행을 인정해 징역 1년 6월과 벌금 2천만 원을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

피고인 3이 주유소 소장으로서 실제 공급하지 않은 유류를 공급한 것처럼 허위 거래명세서를 작성한 점 인정.
공사 현장 관계자들과 공모해 피해회사에 허위 문서를 제출하고 유류대금을 편취한 사실 확인.
피고인 1, 2가 가짜 석유제품을 제조해 판매한 점과 피고인 3이 이를 알고도 판매에 관여한 점 인정.
피고인 3이 선박급유업 등록 없이 선박에 연료를 공급한 점과 허위 세금계산서 발급 사실도 인정됨.
증거로 경찰 조사 기록, 진술서, 현장 사진, 수사 보고서 등이 제출되어 범행 입증에 충분함.
피고인 3에 대해 법원은 형 집행을 2년간 유예하는 결정을 내림.

핵심 정리

피고인들이 실제 유류 공급량보다 많게 적힌 허위 거래명세서를 만들어 피해회사로부터 돈을 받았다. 또한 일부 피고인들은 가짜 석유제품을 만들어 판매하는 등 여러 법률을 어긴 것으로 판결됐다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

56 / 56건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2014고단2201·의정부지방법원고양지원·2014-12-30·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 정밀안전진단 업무를 하도급 주면서 실제 근무하지 않은 직원 명단으로 허위 급여를 청구함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치