자동차 매매계약 체결 후 잔대금 지급 불이행 주장
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 77나2029 민사 사건(1977년 11월 24일 선고, 1심)의 판결 결과는 기각이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
한눈에 보는 결론
원고는 피고와 자동차 매매계약을 맺은 후, 피고가 잔금을 제때 내지 않았다는 이유로 계약이 자동으로 해제되었다고 주장하며 소송을 제기했습니다. 그러나 법원은 원고 역시 자신의 의무인 소유권 이전 서류를 완벽히 준비해 제공하지 않았으므로, 피고에게만 책임을 물어 계약을 해제할 수 없다고 판단했습니다. 결국 원고의 청구는 받아들여지지 않았고, 원고의 항소는 기각되었습니다.
무슨 일이 있었나
- 1974년 5월 20일, 원고와 피고는 자동차 1대를 1,380,000원에 매매하기로 계약했습니다.
- 계약 당시 피고는 계약금 800,000원을 지급했고, 나머지 잔금 580,000원은 6월 15일에 소유권 이전 서류와 교환하는 조건으로 지급하기로 했습니다.
- 원고는 피고가 잔금 지급기일에 돈을 내지 않았으므로, 계약서상 약정에 따라 계약이 자동으로 해제되었다고 주장했습니다.
- 원고는 이후 7월 2일에 피고를 찾아가 다음 날 아침까지 잔금을 주지 않으면 계약을 해제하기로 합의했다고 주장했으나, 피고는 오히려 잔금을 준비해 갔음에도 원고가 수령을 거절했다고 맞섰습니다.
- 원고는 계약이 이미 해제되었음을 확인해 달라는 소송을 냈으나, 1심과 2심 모두 원고의 주장을 인정하지 않았습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 계약서에 '위약 시 자동 해제'라는 조항이 있더라도, 원고가 자신의 의무인 '소유권 이전 서류 제공'을 제대로 이행하지 않았다면 피고에게만 책임을 물어 계약을 해제할 수 없습니다.
- 원고는 잔금 지급기일에 인감증명을 준비했다고 주장했으나, 소유권 이전에 필요한 모든 서류를 완벽히 갖추어 피고에게 제공했다는 증거가 부족합니다.
- 법원은 원고가 자신의 의무를 다하지 않은 상태에서 단순히 피고가 잔금을 늦게 냈다는 이유만으로 계약이 자동으로 해제되었다고 볼 수 없다고 판단했습니다.
- 또한, 7월 3일에 계약을 해제하기로 합의했다는 원고의 주장도 증거가 부족하여 믿기 어렵고, 오히려 피고가 잔금을 지급하려 했으나 원고가 이를 거절한 정황이 확인되었습니다.
- 따라서 계약은 여전히 유효한 상태이므로, 계약이 해제되었음을 전제로 한 원고의 청구는 이유가 없어 받아들여지지 않았습니다.
핵심 정리
이 사건은 매매계약에서 상대방이 잔금을 주지 않는다는 이유로 계약을 해제하려면, 본인 또한 자신의 의무(서류 준비 등)를 먼저 완벽히 이행해야 한다는 점을 보여줍니다. 자신의 의무를 다하지 않은 상태에서는 상대방의 잘못만을 탓하며 일방적으로 계약을 해제할 수 없다는 것이 법원의 확고한 판단입니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도자동차 매매계약 체결 후 잔대금 1,300,000원 지급 청구
원고가 피고로부터 대지 및 건물을 매수하고 잔대금 지급을 미루며 소유권 이전 절차 이행을 요구함.
원고가 피고들로부터 토지를 매수하고 계약금과 중도금을 지급했으나, 잔대금 지급기일에 토지 일부가 제3자 점유 중임을 발견하고 대금 감액을 요구하며 잔대금을 지급하지 않음.
1968년 토지 및 건물 매매 계약 체결 후 잔대금 미지급
부동산 매매계약에 따른 소유권 이전 등기 이행 미이행 사건
원고가 피고 소유 부동산을 매수하고 계약금과 중도금을 지급했으나 잔금을 지급하지 않음.
원고가 피고로부터 토지를 매수하고 잔대금 일부를 지연이자 약정 하에 지급하던 중, 피고가 잔대금 지급 최고 후 계약해제를 주장함.
부동산 매매계약 후 잔금 지급기한을 지키지 않아 계약이 해제됨.
부동산 매수 후 중도금을 약정 기일까지 지급하지 못함
원고가 피고에게 부동산 매매 잔금을 지급하지 않고 서류 제공을 요구하며 지급을 거절함.
부동산 매매계약 해제 및 계약불이행 주장
원고가 피고에게 잔대금 지급과 부동산 소유권 이전 등기 이행을 요구함
피고가 이미 운행정지처분이 내려진 자동차를 원고에게 팔았다가 계약을 해제당함.
원고가 피고로부터 부동산을 매수하고 잔대금 지급과 소유권 이전 서류 교부를 동시에 하기로 약속했으나, 피고가 이를 어기고 부동산을 제3자에게 매도함.
18,000,000원에 건물 매수 후 대금 지급 지체
원고가 부동산 매매 잔금을 약정기일에 지급하지 못했으나, 이후 잔금을 제공하고 변제공탁함.
피고가 대지를 매수한 뒤 잔대금 지급기한을 넘겨 지급하지 않아 원고가 계약을 해제함.
원고가 피고로부터 토지를 매수하고 계약금과 중도금을 지급했으나, 소유권 이전 등기가 지연되자 계약 해제를 주장함.
원고가 피고로부터 부동산을 매수하고 계약금을 지급한 후 잔대금 지급기일에 지급하려 했으나 수령거절로 공탁함.
부동산 매수 후 잔대금 미지급으로 계약 해제
원고가 피고로부터 매수한 대지에 도시계획선이 책정된 사실을 몰라 계약을 해제하고 계약금 반환을 청구함.
농산물 위탁판매계약을 체결한 후 개업하지 못해 계약 해지를 주장했으나, 대리인을 통해 농산물을 공급받고 대금 미지급 상태가 발생함.
원고가 피고에게 중고자동차를 팔면서 리스계약을 넘겨받기로 했는데, 피고가 이를 이행하지 않아 원고가 남은 리스료를 대신 납부함
원고가 피고로부터 부동산을 매수하고 계약금과 중도금을 지급했으나 잔금을 지급하지 않음
부동산 매수인이 잔금기일에 매도인의 등기서류 미제공으로 잔금을 공탁하고, 매도인이 잔금 지체를 이유로 해약 통고함.
농지 매매계약 체결 후 잔대금 미지급에 따른 계약 해제
원고가 피고로부터 환지예정지 2필지를 매수하고 계약금·중도금·잔대금 지급 약정
부동산 매수 후 잔대금 지급을 거절함
원고가 피고로부터 타인 소유 대지 279평을 매수하고 계약금을 지급했으나, 중도금 지급 시점에 소유권 이전 문제로 계약 해제를 주장함.
원고가 피고로부터 부동산을 매수했으나 도로지역 지정으로 계약을 해제하고 계약금 반환을 요구함.
부동산 매매계약 체결 후 매매대금을 추후 합의하기로 했으나 합의 불성립
원고가 피고와 부동산 매매계약을 체결한 후 일부 토지가 도시계획에 저촉되고 피고가 제3자에게 권리를 설정해 계약 해제 후 계약금 반환을 청구함.
피고는 약속한 부동산 매매 중도금을 지급하지 않아 계약이 해제되었다.
원고가 토지 매매 계약 후 건축 제한 하자를 이유로 계약 해제를 통지함.
부동산 매매계약 후 잔금 지급을 지체하여 계약 해제 통보를 받음.
우정건설이 한국토지주택공사와 체결한 토지 매매계약 해제의 무효를 주장하며 소송을 제기함.
원고가 여행업 영업허가권 매매 계약에 따라 계약금과 잔금 일부를 피고에게 지급함.
원고가 피고에게 유조차 지입권을 1,500만원에 팔고 잔금 일부를 유류운송비로 대신 받기로 함.
원고가 피고에게 토지를 매수하고 계약금 및 중도금을 지급함
피고가 대구시 대지와 건물 매매대금 일부 반환 약속을 착오로 취소함.
원고가 피고들과 부동산 매매 계약을 체결했으나, 피고들이 계약 이행을 거부하고 이행할 수 없다고 밝히자 원고가 계약을 해제하고 부동산 반환과 임대료 지급을 요구함.
음식점 양도대금 25,000,000원 지급 후 잔대금 반환 청구
원고가 대리권 없이 부동산 매매계약을 체결하고 계약금 일부만 지급함.
원고가 피고에게 농업기계를 공급하고 일부 대금을 받지 못함
자동차 10억 원 매매대금 중 9억2천만 원 청구
원고가 피고에게 고속차량 6개 편성을 계약보다 늦게 납품하고 대금 일부를 받지 못해 소송을 제기함.
원고가 피고 1에게 부동산을 매도하고 잔대금을 받지 못해 계약을 해제한 후, 피고 2가 허위 매매로 등기한 사실
용접기 하자로 수차례 수리 요청했으나 근본적 수리가 안 되어 계약 해제 및 대금 반환 청구
자동차 매매대금 1,560만원 지급 및 소유권 이전 등록 말소 청구
원고가 부동산 매매대금 잔액 5,200,000원을 피고에게 청구함.
원고가 피고에게 두 대의 지입차량에 필요한 유류를 공급하고 대금을 청구함.
토지 매매 계약 후 잔금을 공탁했으나 피고들이 계약 해제를 주장하며 소유권 이전과 명도를 거부함
원고가 피고에게 토지 및 건물 매매계약에 따른 잔금 지급을 요구했으나, 피고는 분할등기 미이행 등을 이유로 잔금 지급을 거절함.
원고가 피고로부터 건물을 매수하면서 중도금 지급을 위해 약속어음을 교부하지 않고 상계 주장
원고가 피고와 토지를 사는 계약을 맺고 대금 전액을 치른 뒤, 분묘 이장 문제를 숨겼다며 계약을 취소하고 매매대금 반환을 청구함
원고가 피고에게 토지 4평에 대한 매매계약 취소처분을 받자 이를 취소해 달라고 소송을 제기함
원고가 소외인과 자동차 매매계약 및 저당권 설정계약을 체결함
원고가 부동산 매매계약에서 잔금을 제때 지급하지 못해 피고가 계약 해제를 통보함.
원고가 피고에게 물품대금 49,724,838원 중 일부인 19,724,838원 지급을 요구함.
부동산 매수인이 매매대금을 계약일로부터 30일 내에 완납하였으나, 매도인이 3할 공제 혜택을 배제하는 특약에 따라 전액을 징수함.
원고와 피고가 자동차 관련 회사 주식 전부를 양도하는 계약을 체결한 후 실사 지연과 대금 미지급 문제로 분쟁이 발생함
원고들이 분양계약 체결 후 피고 회사가 임대차계약을 체결한 사실을 문제 삼아 계약 해제를 주장함.
원고가 피고로부터 중고자동차 2대와 자동차 폐부품을 매수하고 대금 지급과 통관 문제로 다툼이 발생함
원고가 피고로부터 부동산을 매수하고 계약금과 주택 개조비용을 지급했으나, 피고가 잔대금 지급기한까지 주택 개조 공사를 시작하지 않고 소유권 이전과 명도를 이행하지 않음.
원고가 부동산 매매잔금에서 피고에 대한 채권 10,000원을 빼고 일부만 지급하려 했다.
판례 요지
판시사항- 1
쌍무계약에 있어서 일방의 위약이 있는 경우 계약이 자동해제된 것으로 보기로 한 약관의 효력
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요